Rotondi, Scn'tti giuridici, t. I, p

2. L'opuscule cité de H. Peters, Die ostrômischen Digestenkommentare, etc., est presque entièrement consacré à la reconstitution de cette compilation.

de Leontius (487 environ) ou Tàge intermédiaire entre 438 et 487.

Mais, comme la démontré Rotondi ' qui a si justement baptisé cette compilation du nom de « Prédigeste », l'hypothèse de Peters n'est en aucune manière admissible. Il faut donc rayer des travaux de l'Ecole de Beyrouth le prétendu « Prédigeste ». L'influence que l'enseignement de Beyrouth a pu exercer sur le Digeste ou plus générament sur la codification de Justinien, c'est par d'autres voies qu'il y aura lieu d'essayer de la mettre en évidence-.

II. — Ferrini a fait sortir de TEcole de Beyrouth deux oeuvres importantes qui se présentent sous une forme entièrement difl'érente des travaux dont nous nous sommes occupés jusqu'ici :

1° Une traduction grecque des Institutes de Gains, qu'il appelle aussi le xaià -ioaç des Institutes de Gains, et qu'il croit avoir servi de base à la Paraphrase grecque des Institutes de Justinien par Théophile ou attribuée à Théophile =*;

2" Les Leges saeculares ou Coutumier syro-romain*.

Malgré le vif intérêt que soulève l'origine de la Paraphrase grecque des Institutes de Justinien, nous nous voyons forcé de remettre la discussion de l'idée de Ferrini. La recherche des sources de cette œuvre constitue, en efi'ot, un problème d'une telle difficulté qu'il ne saurait être traité que dans une étude développée et après une

1. G. Rotondi, Scritti giuridici, t. I, p. 87-109 (déjà cité, Swprà, p.l58, n. 1).

2. Le thème de nos idées se trouve exposé dans The gênerai Problems raisedbythe Codification of Justinian, résumé de nos Conférences d'Oxford publié par la Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, t. IV, 1922, p. 1-30.

3. C. Ferrini, Institutionum gràeca paraphrasis Theophilo antecessori vulgo tributa, etc., Pars prior, Berlin, 1884, p. xii.