C. II. LES SIGNATURES ET LES SCEAUX

lettre où les Athéniens se voyaient annoncer ou prédire tant de désastres ; cette scène d’émotion publique est sans doute arrangée chez lui selon la coutume des historiens grecs; mais elle l’est aussi selon la vraisemblance des mœurs athéniennes. A ce propos, on peut remarquer, en outre, que, même sur les documents les plus complets parmi ceux que nous étudions, il n’est nulle part question de signatures. L’écriture, si répandue qu’elle fût, ne servait pas encore à cet usage, ün marquait alors d’un cachet ce que nous signons aujourd’hui. Une loi de Solon réglemente déjà l’industrie des artistes qui fabriquaient ces objets à Athènes '. Les anciens inventaires des richesses de Minerve, au Parthénon, mentionnent plusieurs fois des cachets en pierre ou en métal Un témoignage de l’orateur Lycurgue nous montre des prêtresses apposant leur cachet, avec les magistrats, à un décret du peuple Le cachet public., ou cçpoyi'ç, est souvent mentionné dans les actes officiels des cités grecques autonomes^; sous le nom de rapix(n(i[iov, on voit qu’il était apposé aux actes de proxénie dans la ville thessalienne de

' Diogène Laërce, I, 57. AuxoCipyo; Iv Tiji Tttpi tri; 'lepsia; •

• Corpus Inscr. græc. , n“ 150 ; “ ôxssi TcpooreTaifiuvov ini ipT)pi'op«x- Franz, Elem. epigr. gr., n° 58; Ran- z»! *»i U'pciav auaonputivcaOat gabè , Antiq. hellén., n° 843, 832, ta » Kai <rûo<ni(i.ov to

863, 863 bis, etc. <n|u.:Tov.

’ Suidas, au mol Su<nn)naivE<i6ai • * oçipay;?. Corpus Inscr.

'O xaXoôai xataappaytiraiiOai , toûto gr. , n° 2329, 2332, 2847, 3033, etc. ol p^TOptp ouffoTiliaGeijOai Xéyouoi. T. Live,XLIII, 15: « Signaüs ta-

Cranon Mais c’ost seulement sous les successeurs d’Alexandre que se trouve pour la première fois le cachet de'ministres plénipotentiaires apposé, après le cachet municipal, sur le texte d’un traité'. Vers la fin du troisième siècle avant Jésus- Christ, une inscription de Nisyros, dans la mer Kg'ée mentionne la lettre et le cachet du roi « Philippe (Philippe V de Macédoine?) » à propos des libertés concédées par ce prince aux Nisyriens. Mais c’est plus tard encore que l’on trouve de véritables sig-natures sous les actes publics ou privés *.

Dans les textes que nous devons à Thucydide, nous remarquons encore la différence des dialectes employés pour la rédaction de ces actes par les divers peuples de la Grèce ; quand les deux parties contractantes ne parlent pas le même dia-

bulis publicis. » Cf. XL, 23 et 35.

Ce dernier texte mentionne meme un cachet falsifié «signum adulterinum. » Sur ces sortes de falsifications on peut consulter les Philosophumena publiés sous le nom d’Origène, IV, xxxiv, p.70, éd. Miller; p.tOi, éd. P.-.M. Cruice; p. ino, éd.

Duncker et Schneidewin , avec la note des éditeurs,

• Théopompe (fragm. 85, édition C. Mfdlcr) cité par Antigone deCaryste, llist. mei-v., c. 15. Cf. Fxkhel, T)octr. num. vet., Il, p. 13G.

’ Traité entre smyrne et .Magnésie du Sipyle, Corpus Inscr. græc., n" 3137; Barbeyrac, n* 353, docu-

ment qui sera transcrit plus bas, • dans ce chapitre.

* Ross, Inscript, grxcx vmlitæ, n“ 16G.

♦ Corpus, n° 3450 , à Sardes ; n” 3858, (in Addmdis)-, à Aemonia, en Phrygie , Le Bas, Voy. nrcMot.