C. H. SUITE DES ACTES DE L’AN 378 AVANT J.-C

« en fonction pourvoient à ce qu’Arybbas et ses « enfants recouvrent l’autorité paternelle. »

Ce ne sont pas là les seules pièces relatives au traité de l’an 378 qui soient parvenues jusqu’à nous sur les marbres. Le frag’ment d’un décret qui concerne les rapports des Athéniens avec Mitylène paraît se rattacher aux préliminaires de cette alliance '. Un décret en l’honneur des Céphalléniens, des Gorcyréens et des Acarnaniens, se rattache, au contraire, aux événements militaires qui l’ont suivie, et témoigne de la fidélité de ces peuples à l’amitié d’Athènes Pour les Acarnaniena en particulier, on en a un témoignage plus récent encore sur les marbres découverts dans les fouilles de l’Acropole Mais à côté de cea débris d’une collection qui, comme on le voit, a pu être fort nombreuse, quelques lignes d’un décret honorifique rendu en faveur d’un Lacédé-

* Rangabi^, Antiq. hellén., t. II, n° 380. On sait que les Mityléniens furent des premiers à se rapprocher d’Athènes.

* Rangabé,Antiq. hellén., n°382; Meier, Comntenl. epigr. I, p. vit.

* Fragment d’un décret en l’honneur de Phormion et Carphinas, dans Beulé, l’Acropole d’Athènes, Appendice, n° 15, et Uangabé, Antiq. hellén., t.ll, n“ 2279. Les Acarnaniens y sont appelés mtTpôOev çiXoi Tûv 'A6ir)vai(üv , ce que conflrment et le témoignage de Diodore de Sicile, XV, 38, et le témoignage plus

ancien de Thucydide. Voir de semblables remerciments à des alliés qui ont rempli courageusement leurs promesses, dans un fragment publié par VÉphéméride archéot.

d’Athènes, n« 244, et par M. Curtius, Inscr. atticæ nuper reperlæ XII (Berlin, 18f8), n” 12. Ony trouve, pour exprimer cette communauté des travaux dans la guerre, le mot ovvîi««oU(uîv que Thucydide nous avaitseul offert jusqu'ici (VIII, 13) et sous la forme attique (uvStinoXciuîv. Comparez plus haut (p. 10) le mot éirqjLay la.

monien nous laissent apercevoir le dénoûment de la lig’ue contre Sparte : on devine que déjà Thèbcs inquiétait Athènes et ses alliés par des victoires menaçantes, et que les Athéniens sentaient le besoin de se réconcilier avec leurs rivaux de la veille Ainsi, tandis que notre méthode ordinaire, dans l’étude de l’histoire, part des annalistes, pour chercher sur les monuments la confirmation ou le complément de leurs témoig'nag’es, ici ce sont les documents authentiques qui, sortant peu à peu des ruines, nous sollicitent à chercher dans l’histoire la suite des évé- , nements auxquels ils se rapportent.

Par un contraste reg-rettable, quand les affaires de l’année 378 et des années suivantes ont laissé tant de traces sur les monuments d’Athènes, la lutte contre Philippe en a laissé très-peu. C’est chez les historiens et les orateurs qu’il faut chercher ce qui reste aujourd’hui des nombreux actes diplomatiques échang-és entre les royautés et les cités libres de la Grèce durant cette lutte mémorable. Or, parmi les historiens, qui l’avaient racontée, nous n’avons plus que des compilateurs, dont le plan n’admettait pas, comme celui de Thucydide, l’insertion de documents officiels. Chez les orateurs, ces documents ne sont pas toujours inlég-ralement cités; et, quand ils

• RanMW, heUën.,\.,\\, n” 385.