C. II. DÉCRET DES MYUSIENS

lions finales, dont l’eflel, sans doute, n’était pas aussi terrible que la menace, et qui se reproduisent avec des variantes plus ou moins g^raves sur tant d’actes publics de l’ancienne Grèce ' ; n’est-ce pas une loi étrangle que celle des Mylasiens, qui consacrait ainsi par une conflscation l’arrêt de mort prononcé contre un citoyen de Mylasa par une autorité suzeraine sans doute, mais enfin distincte de l’autorité municipale? Rien ici ne témoig’ne que la municipalité de Mylasa ait révisé, ou fait reviser, ne fùt-ce que pour la forme, le procès de l’ambassadeur coupable. C’était le cas, ou jamais, d’invoquer un de ces jug’es, une de ces commissions d’arbitrag'e dont nous avons vu que les villes g’recques usèrent si souvent, même sous le protectorat des Séleucides ou des Romains. Assui-ément la question « du « juge compétent des ambassadeurs » est une question fort délicate. Le savant hollandais qui en a fait le sujet d’un livre spécial, traduit du la-

• Voir, par exemple, le monument de Téos, dans le Corpus Inscr.

tjræc., n° 3044, et l’inscription publiée dans V Éphéméride archéologique d’Athènes, n" 2851, et, plus haut dans ce volume, les pafjes 23 et 35.

’ Bynkershoek , de Foro legalorum tam in causa civili quant in criminali, plusieurs fois réimprimé, entre autres, t. II , n* 7, des œuvres de l’auteur ( Lugd. Bat.,

I7C7, in-folio). La traduelion de Barbeyrac, imprimée d’abord en 1723, a été aussi réimprimée avec l’ouvrage de AVicquefort {l'Ambassadeur et ses fonctions ) , édition d’Amsterdam, 1746, in-4*. Cf. de .Martens, Précis du droit des gens moderne de l’Europe, liv. VU, c. v, avec les notes de ses divers commentateurs, vol. Il, p. 102 et suiv.

de l’édition donnée , en 1858, par M. Vergé.

I }4 TRAITES l'I BLICS CHEZ LES CREES ET LES ROMAINS.

lin en français par Barbcyrac, le conclut en ces termes : « Ainsi voilà autant de têtes, autant de « sentiments. C’est au lecteur à jug’er, dans ce (I conflit, lequel des deux disputants se tire d’af- « faire avec le plus d’avantages. » Mais ces hésitations même des jurisconsultes sont un hommage rendu à la justice dont ils recherchent l’arrêt avec de si scrupuleux efforts. .4u conti’aire, dans l’affaire du malheureu.x .\raïssis, on n’aperçoit pas que la question de compétence soit seulement posée; on dirait (|u’elle est résolue d'avance par une législation tout orientale. Bynkershock avoue, sur le cas de crime manifeste, « qu’il est « difficile d’en décider selon les lois de la rai- « son *. U II est prudent du moins d’écouter alors les conseils de l’humanité. Or, on peut le dire, à l’honneur de la société grecque et de la société romaine, parmi les exemples que l’histoire a cités jusqu’ici d’amhassadeurs coupables de délits ou de fautes envers la nation auprès de laquelle ils étaient accrédités, il y en a plusieurs qui montrent quelque effort pour concilier les devoirs (le la justice avec les droits de la partie offensée; il n’y en a pas un qui rappelle la froide cruauté du décret des Mylasiens.

L’orateur Démocliarès était député auprès de Philippe ; le roi de Macédoine lui demanda ce

' Du Juge compétent des ambassadeurs, c. xvii.