III. LES AIILHIVES 111 CAPITOLE

tient la très-verbeuse, mais très-intéressante expression de la reconnaissance des Téniens pour L. Aulidius ^ssus, riche banquier sans doute, qui , « suivant en cela l’exemple de son père , » leur a prêté beaucoup d’argent aux conditions les plus honnêtes, et, considérant certains malheurs publics survenus à Ténos , leur a donné pour le payement toutes sortes de facilités. Les banquiers romains n’étaient donc pas tous des Sc^ptius.

Mais, en ce g’enre dedocuments, combien nous avons fait de pertes irréparables!

Quand ’Vespasien reconstruisit les édifices incendiés du Capitole, quand il y rassembla jusqu’à trois mille tables de bronze, c’est-à-dire tout ce qu’on avait pu retrouver des actes de la vie publique de Rome depuis son origine, ce que Suétone appelle si bien instrumentwn imj)cni pulcherrimum ', il se trouvait sans doute, dans cette collection, beaucoup dedocuments diplomatiques semblables à ceux cpie les ruines de la Grèce nous ont rendus en si grand nombre, et qui nous ont fourni des pages si intéressantes pour l’iiistoire du monde ancien. Or, de tant de pièces qui formaient alors les archives de l’empire, il ne nous reste guère aujourd’hui (jue des analyses rapides dans les récits des annalistes et la tra-

' Vie de, Vespasien, c. viii, texte (t838). SutHonc mentionne fortnelhabilement commenté par .M. Vie- lement « plébiscita de societate ac tor Le Clerc, dans son Mémoire fœdere ac privilejfio cuicumqne conmr lee Journaux chez les Romains, cessis. »

duction greo(|ue de quelques doeumenls conservée soit dans le le.vle des historiens, soit sur le marbre *. Par une étrang-e fatalité, pas une seule des alliances (conclues entre Rome et les nations élrang’èi-es ne s’est conservée en latin. Ap rès le sénatus-consulte (encore est-il fort mutilé) sur les Termessiens de Pisidie, après la loi municipale de Jules César et la loi sur lu Gaule cisalpine, trois textes * qui d’ailleurs .sont plutôt des décrets d'org-anisation (jue des traités pidjlics, huit ou dix lig-nes des formules du droit fécial insérées dans un récit de Tite-Live ’ ; deux ou trois mots recueillis, pour leur foi-ine aichaïque, sur des tables d’alliance par \ ai'ron et par les lexicog’raphes ; quehpies plira.ses du protocole officiel en usag’e dans les

‘ Voyez les exemples ciuSs plus haut, p. 158.

* ^■oy. ces textes dans mou recueil des Lntini scrmmis reliquiiC, n’* XLiii , L et Li , où j’ai indiqué les travaux les plus récents dont ils mit été l’objet jusqu’en 1843. On peut, encore aujourd’hui, consulter utilement, à cet égard, le vieux livre de B. Brisson, f/e Formulis, l\',

44 et suiv. Mais l’ouvrage qui désormais fera autorité pour tous cos monuments du droit public des Itm m.ains avant l’ère chrétienne est le recueil des inscriptions iatincs antérieures i la mort d'Auguste, édité par MM. F. Ritschi, Théod.

Mommsen et G. Ilenren, sous les

traités publics, phrases

auspices de l'Académie de Berlin.

Tite-Livo, 1,24 et IX, 5. Cf. Lu- Uni scrmonis reliijuijc, p. 333-354.

* De Linyna lalina, Vll, 27 ; la formule ex fwdere dans les fragments do la loi JnUa mtoacipaUi, § VI, p. 304 des l.aUiii scrmonù relii/uia:; fragment du FtrUus lalinum dans Festus, au mot mncitor, p. 16G, éd. O. Millier. Cf. Scatirii.s, De orthogr., p. 22.33, éd. Putsch, où il relève un exemple d’écriture archaïque sur ce qu’il appelle Fcedua Grxeiic, déposé dans un temple de Rome; exemple qu’on peut ajouter à ceux qu’a réunis .M. Le Clerc, (tes Jourmmx chez les Huumins (Pa ris, 1838), p. 57-UO.