DIFFÉRENTES SORTES DE LUNETTES

un autre rayon de courbure. Ces verres sont préparés à Paris sous le nom de verres à double foyer. La figure 83 montre en a le plan en surface d'un verre de celte nature, faiblement convergent dans sa partie supérieure et fortement dans sa partie inférieure ; b en représente la coupe. Il m'a toujours suffi d'indiquer à l'opticien quelle distance focale je désirais pour les moitiés supérieure et inférieure de la lentille, et j'ai toujours trouvé

Fig. 83.

l'exécution convenable, aussi bien quand je demandais simplement une différence de foyer, les deux moitiés du même verre devant être simultanément positives ou négatives, que quand je demandais un foyer négatif en haut et un positif en bas. En général, ces lunettes ont donné de bons résultais. Il est indispensable qu'elles soient placées devant les yeux juste à la hauteur convenable, de façon qu'en regardant à distance, les rayons ne tombent que sur la moitié supérieure, et qu'ils ne traversent que la moitié inféi ieure dans la vision des objets rapprochés. Jl est également nécessaire que ces différences dans la direction de la vision soient déterminées plutôt par le mouvement des yeux que par celui de la tête; car si la pupille se trouve en face de la limite des deux plans, il est évident que la vision sera confuse.

Le choix de la matière avec laquelle sont faits les verres de lunettes n'est nullement indifférent. Le flint-glass et surtout le cristal de roche sont beaucoup plus durs, et les verres faits de ces substances sont plus difficiles à rayer. C'est là un avantage, surtout pour les verres convexes qui sont si exposés à être rayés. Mais en regard de cet avantage que présentent le flint-glass et le cristal, il faut signaler l'inconvénient qu'ils offrent d'un pouvoir dispersif plus considérable. Aussi pour les verres forts on devrait donner la préférence au crown-glass. Ceci s'applique principalement aux verres concaves. Quant aux verres convexes de crown-glass, leur prix peu élevé permet de les remplacer facilement, s'ils viennent à être rayés.

On ne peut employer de verres achromatiques pour les lunettes; car s'il s'agit de verres à courte distance focale, l'achromatisme ne s'obtient qu'avec une augmentation de poids trop considérable; si les verres à longue distance focale suffisent, môme avec l'emploi du cristal, on ne peut empêcher la dispersion des couleurs.

Ici, M. Donders consacre trois pages de petit texte à expliquer comment on peut vérifier la distance focale d'un verre donné, soit approximativement, au moyen de verres étalons, soit exactement, en employant l'ophtlialmomètre conformément aux indications d'Helmholtz. La vérification exacte, qui peut aussi se faire au moyen du sphéroinètre, est moins nécessaire pour le spécialiste que la vérification approximative au moyen de verres étalons. Pour cette dernière, nous employons un procédé un peu différent de celui de M. Donders, et qui a l'avantage de présenter presque autant d'exactitude pour les verres forts que pour les verres faibles. A environ 20 pieds de la boîte de verres sont tracés sur le mur deux traits verticaux distants de 1 pied environ. En superposant au verre donné un verre équivalent , mais de signe contraire, et tenant à bras tendu ces deux verres superposés, on voit que les parallèles, vues au travers des verres , présentent le même écartement qu'au-dessus et au-dessous de ces verres.

Dans ces essais, nous gagnons du temps en nous servant de la série à verres équidistants et n'essayant qu'en dernier les verres qui ne font pas partie de la série (1).

Pour les verres à court foyer surtout, les opticiens emploient souvent le procédé de vérification suivant : on mouille le verre proposé, et l'on cherche sur quel verre de la série type il peut alors adhérer facilement ; ce verre, de signe contraire au verre proposé, en donne la longueur focale.

Nous avons expliqué ailleurs (2) comment on peut tenir compte de l'indice de réfraction des verres, et remplacer la série en pouces, généralement employée, par

(1) Il est certain que les livres de M. Donders seront d'une lecture plus facile encore quand il aura adopté cette série.

Pour les verres forts, on peut dire que la différence de 1/48 entre deux verres consécutifs est trop faible, pour ces motifs : que la variation de distance du verre à l'œil produit facilement une telle différence; qu'en second lieu, il s'agit de gens qui voient mal ; vieux myopes ou opérés de cataracte, ils peuvent se contenter de verres moins exacts; enfin, on peut dire que si le défaut de réfraction est très-fort, une erreur absolue, même assez forte, donnera une erreur faible relativement au défaut qu'il fallait corriger. Si nous consignons ici ces objections, qui ne sont pas sans valeur, nous n'en croyons pas moins qu'après s'être servi, pendant quelques minutes, d'une série à verres équidistants, aucun ophthalmologiste ne voudra en employer d'autre, et remerciera in pelloM. Burow d'avoir eu l'idée si naturelle de composer une pareille série.

(2) Annales d'oculisiique, t. LY, p. 5 (186G).