INFLUENCE DIRECTE DES VERRES A SURFACE COURRE SUR LA VISION

une autre en centimètres et qui présenterait les mômes avantages sans autre inconvénient que la nouveauté.

Dans le chapitre précédent, on a vu M. Krecke proposer les verres prismatiques contre le strabisme. Wollaston avait déjà fait une proposition analogue ; on lit dans Lucien Boyer(l) que « Wollaston, pour redresser l'œil dévié, avait imaginé de lui faire paris venir la lumière sous une certaine obliquité, au moyen d'une double réflexion sur » deux miroirs adaptés à une paire de lunettes. Cet appareil, que l'on a appelé en » plaisantant un fort joli petit observatoire placé sur le nez du malade, méritait » d'être traité plus sérieusement »

§ 13. — Influence directe des verres à surface courbe sur la vision.

Dans ce paragraphe, malgré la suppression de plusieurs passages en petit texte, on rencontrera quelques calculs qui peuvent heureusement être laissés de côté sans grand inconvénient. Un passage relatif à la vision binoculaire a été également supprimé comme appartenant plutôt à la physiologie qu'à la pathologie. Enfin, à la notice historique, nous n'emprunterons que les trois indications suivantes d'auteurs qui ont étudié la question des lunettes :

Szokalski, in Prager Vierleljahrsschrift, 1848, t. V.

Smee, The Eye in Health and in Discase. London, 1854, p. kh et seq.

Ruete, Lchrbuch der Ophlhalmologie fur Aertzte und Studirende. Braunsclrweig, 1853, 1. 1, p. 238. #

Quand on place devant l'œil des verres de cette nature, on doit les considérer comme faisant partie intégrante de l'appareil dioptrique de l'organe. En premier lieu, considérons le verre comme centré, par rapport à tout le système, c'est-à-dire admettons que les centres de courbure de ses faces se trouvent sur l'axe qui contient les centres de courbure de l'œil. Dans le cas où cette condition n'est pas remplie, il en résulte quelques déviations que nous examinerons à la fin de ce chapitre.

Cela posé , les conséquences immédiates de l'apposition d'un verre à foyer réel ou virtuel devant l'œil sont les suivantes :

1° Les limites les plus éloignées ou les plus rapprochées de la vision distincte, P et R, subissent des modifications.

2° Le pouvoir d'accommodation est altéré.

3° L'horizon d'accommodation est changé de position et d'étendue. U° La grandeur de l'image formée sur la rétine ne reste pas la même. 5° La détermination de la distance, de la grandeur et de la forme des objets subit des changements.

6° La vision sléréoscopiquc avec les deux yeux est modifiée.

(1) Recherches sur l'opération du strabisme. Paris, 18/12, p. 3G.

Je vais examiner et expliquer successivement ces résultats.

1° Les limites les plus éloignées et les plus rapprochées de la vision distincte, P et R, subissent des modifications. — Pour le démontrer, nous n'avons besoin que de suivre l'action du verre sur le trajet du rayon lumineux.

Soit p le point le plus rapproché de la vision distincte pour l'œil o (fig. 8fr) sans lunettes. Les rayons pela, pdlb, se réunissent en N sur la rétine. Si, maintenant, on place devant l'oeil la lentille L, les rayons p0 c0, p0d0, réfractes par la lentille, prendront la même direction Pc et Vd\

c'est-à-dire qu'ils suivront la même marche que la et Ib, arriveront sur l'œil, et se réuniront de la même manière sur la rétine : pK = P a donc été remplacé par p°K = P°. Le calcul est très-simple. Soit F la distance focale de la lentille ; x celle de la lentille à partir de k; P — x est évidemment la distance de la lunette L à partir de P, et l'on a :

On trouve ainsi P° — k, où l'on n'a qu'à calculer k pour trouver P°. On déduirait de la même façon R° de la formule :

Si L eût été une lentille divergente (fig. 85), les rayons p0cj et p0d0L

Fie. 85.

réfractés par la lentille, auraient pris la direction la et Ib, comme s'ils