HON
...VSDIV...
Il n'y a aucune hésitation possible pour celles de la première ligne et pour les deux premières de la deuxième ligne; mais
(1) Vêrr. 8, 8, «8.
(a) Verr. 2, 4, 34.
le D et le I, presque entièrement emportés par l'usure, exigent une inspeetion plus attentive; on peut cependant les reconnaître encore, ainsi qu'une amorce du Y; de la troisième ligne il ne subsiste qu'un faible vestige, représenté par un petit trait vertical placé au-dessous du S, et appartenant soit k un I, soit au jambage de droite d'un N. Dans les groupes ...fton.. vs div..^ je reconnais les lambeaux d'une formule dédicatoire bien familière aux épigraphistes : In honih rem domus divinae — en l'honneur de la divine famille (k savoir, impériale).
En la disposant d'après la coupe que j'ai adoptée, il est facile de constater que l'on tombe parfaitement en lignes, c'est-k-dire que l'en-tête d'une ligne correspond, sur la même verticale, à celui de la ligne voisine*, c'est Ik une épreuve qui garantit la justesse de la restitution. Nous possédons une ligne entière et, comme conséquence, nous connaissons du même coup, très-approximativement, la dimension de l'inscription dans le sens horizontal*, elle devait avoir, marges comprises, environ 60 ou 65 centimètres. Quant au surplus du texte, il faut, dans l'état actuel des choses, nous résigner a l'ignorer; le bloc que nous avons sous les yeux nous a révélé tout ce qu'il est capable de donner par lui-même, et la question est résolue au point de vue intrinsèque.
Si l'on veut aller plus loin et se former une idée de l'âge et de la destination probables du monument, il ne reste guère plus, pour se maintenir sur le terrain des inductions légitimes, qu'un moyen indirect d'information-, c'est de prendre connaissance des textes épigraphiques, complètement déterminés, où se rencontre la formule m honorem domus divinae^ et d'en inférer les cas auxquels elle est applicable.
On ne s'attend pas k ce que je rassemble ici tous ces textes, car ils sont assez nombreux *, je me bornerai donc k
reproduire quelques-uns de ceux x)ù la formule se montre, soit explicitement en toutes lettres, soit elliptiquement sous la forme habituelle des sigles m. h. d. d.
. \° Pro Salute Aug(asti|, In honorem I)(oinus) Diivinae), Soli Invicto Mylhr(ae), Hilarus Àug(usti) Lib(ertus) Tab(ulariu8) Pr(oYinciae) N(orici), £t Ëpicetus Ark(arius} Aug(usti) N(oslri), Tem(plum) Yetastate Con1(apsuni Sàmpta Sao Guih Pictnra Rere(cerunt), Imp(eratore) D(oniino) N(ostro) Gordiano Aug(a6to) Et Aviola (consulibus), C(aio) Roin(iHo) D(ecarione), N(amerio) Licin(io) Marcello Pat(re), ])(ie) YIII K(«lendas) Julias.
{JHuratori, Thesaur. Yet. Inscript. CCCLX, 4.)
2<> In Honore Domus Divinae, Dis Matrabus, .Yicani Yici Pacis.
(Gruter, Corp. Inscript. \Cll, 1.)
Z° In Honorem Domus Divinae, Nautae Aruranci Aramici Scholam De
Suo Instruxerunt L(oco) D(ato) D(ecreto) D(ecarionam. )
{Orelli, Inscr. Lat. Sel. Collect. n» 365.)
i° In Honorem Domus Divine, (tic) Ex Decrelo Ordinis Salins Sumelo-
cennensis, Curam Agent(ibns) Jul(io) Dextro Et G(aio) Turran(io) Mar-
ciano îî Yiris Gi(vium )
{Orelli, ib. n» 5248.)
50 In H(onorem) D(omus) D(ivinae), Dae (sic) Lune {tic) Marcelinus
Plaoidiiius D(ecurio) C(iYium] R(omanorum) Mog(ontiaci) Et Martinia
Martiniame (sic) Ex Yoto P(osuerunt), J(ulio) Tacito Et Aemiliano
Cos(uUbus.)
{Orelli, îb. n» 4980.)
Je m'arréie, afin de ne pas multiplier outre mesure mes citations-, mais pour épargner des recherches fastidieuses aux personnes qui désireraient une plus grande variété dé renseignements, je donne les indications suivantes, dont le nombre pourrait être encore augmenté :
Gruter^ vu, 5-, xii, 10-, xxxiv, 7-, un, iO-^ lv, 10-, lxii, 4-5 LXiv, 65 Lxxii, 4^ cviii, 1; cxii, 12; CLxm, 5.
Orelli, 178-, 180; 181; 325; 403; 404; 929; 1986;
Buebner, Corp. Inscript. Lat. t. ii, 3221, 3231.
Mommsen, Inscript. Helv., 14.
D'après Tanalogie de la majorité de ces exemples, il est légitime de conclure que notre fragment appartenait probablement à un monument votif dont la date devait être comprise entre les années 171 et 246 de notre ère, et très-vraisemblablement dans la dernière partie de cette période. Il résulte, en effet, d'une observation due a M. Henzen, que la formule m honorem domus divinae apparaît pour la première fois en 171, et qu'elle tombe en désuétude vers 246.
Je passe maintenant k Texamen du fragment n® 2 de la planche I. Toutes les lettres tracées dans l'intérieur de Taire que l'on a sous les yeux sont d'une netteté qui ne laisse rien k désirer; je ne m'occupe donc que de celles qui, se trouvant tout près du bord de la pierre, sont partiellement oblitérées et nécessitent quelques mots d'explication. La première lettre de la ligne supérieure est certainement un H dont il ne reste plus que le jambage de droite, et dont la barre a été effacée par l'usure; l'autre jambage devait se trouver sur un fragment absent. Au-dessous de ce H et k la ligne suivante, on voit un trait oblique qui figure le bras droit d'un V; sur cette même ligne, mais au bord opposé, se montre un petit trait horizon- \ii\ qui peut appartenir k la traverse d'unT; sur la troisième ligne, le N est précédé d'une trace verticale très-faible qui parait être le jambage d'un I; le  de cette même ligne est suivi d'une lettre dont il ne reste qu'un jambage surmonté d'une amorce horizontale, de telle sorte qu'on peut compléter par la pensée, soit un E ou un F, soit un P ou un R. Les trois dernières lignes n'ont sur leurs bords aucune lettre incertaine. L'ensemble des caractères dont la lecture est assurée se réduit donc k :
