I. Pro Cluentio, lxi

l32 LES OPINIONS DE CICERON

mon nom dans tout Tunivers et le recommander au souvenir éternel de la postérité. Que je sois, après ma mort, insensible à cette renommée ou que, suivant l'opinion des hommes les plus sages, une partie de moi-même puisse en jouir encore, cette pensée, cet espoir me donnent du moins, dès maintenant, un véritable plaisir. Hœc verOy sive a meo sensu post mortem abfutura est, sive, ut sapientissimi homines putaverunt, adali-quam mei partent pertinebit, nunc quidem certe cogîtatione quadam speque delector ' ».

Les grammairiens ^ n'ont pas manqué de signaler cette double construction de sive y d'abord avec un futur périphrastique, puis avec un futur simple. Le futur périphrastique indiquerait une prévision qui ne peut pas s'accomplir, le futur simple un fait qu'on regarde comme certain, et, dès lors, on serait autorisé à voir dans cette construction inusitée l'opinion personnelle de Cicéron en faveur de l'immortalité de l'âme. Mais qui ne voit combien est précaire une argumentation fondée sur une distinction aussi subtile? Ce n'est pas le lieu de prolonger cette interprétation grammaticale, mais il est facile de voir que dans tout ce passage Cicé-

1. Pro Archia, XII. Cf. Tacite à la fin d^Agricola. « Si, ut sapientibus placet, non cum corpore magiiae exstinguntur anime ».