ANNALES DU MUSEE GÜIMET

3U La même désinence ne rend pas compte davantage du double a de on, ooiv, dans yévvooiv, izlrvooc, etc.

Nous ajouterons qu’en général le sens du datif grec est très différent de celui du locatif, et nous en conclurons qu’on est très autorisé à chercher ailleurs que dans une identité primitive de la forme de ces deux casensk. et en grec, l’explication des datifs en question. Rien n’empêche, par exemple, que nous n’ayons dans ooiv, ooi, otv, oi, un correspondant significatif de œtv, •pi , du sk. bhis cf. du lat. bus, que le grec seul a conservé l. C’est le point de vue nouveau auquel nous nous permettrons d’étudier la question.

Dans un travail récent 2, nous avons exposé les très fortes raisons qu’on a de penser que la plupart des thèmes pronominaux et adjectifs à consonnes dérivent d’une ancienne forme vxtoa ( nt~ks ) dont on retrouve des traces même dans la déclinaison des thèmes à voyelles, par exemple aux génitifs sanskrits en ânàm, esâm, înâm, ûnâm, etc.; nous avons montré également que les 3e5 pers. duplur. en ovot étaient très probablement pour owxeoai. Si nous tenons compte de ces observations dans l’examen de la double forme elOouxeoai , llOoùoi, dont il est vraiment trop facile d’expliquer le rapport par l’analogie3, nous aurons le droit de nous demander si, de même que rosarum doit s’analyser en rosar-um, êMovxeooc, ou êXSôvzeooiv, n’a pas simplement pour désinence véritable i ou iv ajouté à l'ancien thème iXfavxeoo contracté en slOovo dans la forme iMoûoi ; ou, en d’autres termes, si cette désinence ne serait pas comme et, çtv commune au pluriel et au singulier, celui-ci ne différant de celui-là que par l’aspect de la partie thématique?

Si l’on se reporte aux travaux précités, on verra que la même explication convient non seulement aux datifs pluriels des thèmes en cç (si voisins de ceux du participe présent), comme /3sX sootv, ’éneooiv, ineeooiv (pour ’inej^eooiv), mais encore à 7Tj/i/cs<7ît(cf. sk.bhdnûn-â)n),à.Tiofooi , pour *r.ohooi (cf. sk. agnîn-âm ); à r.xxpxn = rttxxxpooi (cf. nowrriç pour * r.ocrmpc,) ; à ovigaoi, pour * ovogavxeoo t; à y.a/.'.ooi , pour * v.XYMVTn, *xaxtovzeoot, et en général à toutes les formes du même cas se rattachant à la troisième déclinaison.

1 II n’est pas prouvé toutefois qu’il ne faille pas y rattacher les désinences ais du sk. et is du lût.

- Publié dans 1 Annuaire de la Faculté des lettres de Lyon pour 1884, fasc, 2.

3 Cette explication est d’autant lus douteuse que les formes semblables sont toutes anciennes et dialectiques.