U. — DÉPARTEMENT DES FINANCES PUBUQUES

AUrlbnUoui.

Les attributions de ce département resteraient ce qu'elles sont, ou à peu près, sauf les améliorations de deuils.

Des hommes, dont j'apprécie la haute portée politique et la profonde expérience administrative, pensent qu'il suffirait que la présidence du conseil fût invariablement jointe eu dépfurtement des finances pour introduire dans le travail des autres départements ministériels la division , la méthode et l'unité qui leur manquent. Celte opinion se fonde sur ce fait, qu'en Angleterre la haute direction des affaires est réservée mpremierlord de la Trésorerie: mais celte opinion ne se rend peut-être pas un compte assez approfondi des différences essentielles qui existent dans l'administration municipale et financière des deux pays. Le véritable ministre des finance^n'est pas le premier lord de la Trésorerie, mais le chanceUer de l'Échiquier.

a Le premier lord de la Trésorerie n'a pas d'attribu-

:..-.....,C00glc

lions déteriDinées «n matières de finances. Chef (\a cabinel et surintendant de la Trésorerie, tenu, par sa posj'lioD, de donner à la chambre des pairs les explications qui lui seraient demnndées, il doit élre instruit de la situation du trésor et de l'état du crédit; les mesures proposées n'ont pas lieu sans son assentiment ; Midis sa participation aux détails est purement facultative ; il ne s'y livre qu'autant qu'il y est porté par son goût ou par la spécialité de connaissances précédemment acqaises(i). o

Au premier aperçu, il semble qu'il soit impossible d'imaginer une combinaison plus simple que d'investir le ministre secrétaire d'Étal des finances du litre de pré^dent du conseil, et que de lui conférer, en cette double qualité, un conirdle dont l'effet soit de le rendre maître de tous les moyens d'application de ses idées d'organisation générale ou de réform&s par-' lielles ; mais en approrondissaiit cette manière de concevoir l'unité ministérielle on trouve que la responsabilité individuelle étant égale, chaque ministre est nécessairement indépendant de ses collègues dans la limite de ses attributions. Le fait de la solidarité générale n'affaiblit pas le principe de la responsabilité individuelle ; et là où la responsabilité n'a pas de degrés, il ne saurait y avoir de subalternité. Le président d'un cabinet supporte moralement une apparence de responsabilité plus considérable, mais matériellement et en réalité elle n'est pas plus étendue que celle de ses

(1) Exposé de l'admittUtTation générale et locale det finaneei du Royaumô-Uni de la Grande-Bretagne et Xlrlandê; par H. A. Bailly, i us pectear -général des finances, 3 fol. in-S".

.,Googlc

45 — collègues; comme eus, il ne répond que des actes -qui portent son contre-seing. Aassi l'empire d'un président du conseil, s'il o'estlefaitd'une incontestable supério> rite d'esprit, est-il étroitement borné. Je prévois qu'on me dira que dans le cas où son autorité rencontrerait des résistances, il les pourrait briser en se donnant de nouveaux collègues; mais à cela je réponds que ce ne seraient plus alors des collègues, mais simplement des commis qu'il aurait, car la responsabilité suppose toujours le libre arbitre. Un cabinet ainsi composé de ministres asservis, quelque éminent et habile qu'en fût le chef, passerait toujours dans l'opinion publique pour un ministère faible, sans consistance et sans considération ; il vaudrait mieux, dans ce cas, qu'il secomposftt d'un ministre unique. En matière de gouvernement, tout mensonge est un danger. Quiconque accepte des fonctions s'impose le devoir de les remplir et de les défendre contre tout empiétement.

Mais les motifs que je viens de donner, }ointsà ceux qui se trouvent encore énoncés plus haut, ne sont pas les seuls qui doivent faire rejeter ce mode d'organisation, et lui faire préférer le système que Je propose. Il ne se peut imaginer rien de plus simple que deux roues d'engrenage et une force qui les met en mouvement. Là, ni confusion, ni frottement, ni complications. L'union est facile à établir entre trois ministres ayant des attributions parfaitement distinctes ; elle ne saurait se maintenir entre huit ministres avec des attributions morcelées. Le morcellement est à l'unité ce que la mort est à la vie. Dites-moi donc pourquoi l'administration des forêts, celle des douanes, la fabrication des

..,Cooglc

poudres et des tabacs, etc., appartiennent plutât au département des finances qu'à celui des travaux public, de l'agriculture et du commerce? Y a-t-il une raison vraie pour qu'il en soit ainsi et non autrement ? Une dernière et importante considération est celle-ci : pour qu'un ministre des finances pAt remplir le rfile de président du conseil, exerçant sur les budgets de ses collègues un contrâle préalable quant aux chambres législatives, mais définitif quant h eux, non-seulement il faudrait admettre qu'il possédât une haute spécialité politique et financière, mais encore qu'il eût sur les armées de terre et de mer, sur les relations intérieures, la justice et l'instruction publique, des idées déjà arrêtées. Un tel homme le trouverait-on parmi nousî Cela est au moins douteux. L'avantage du nouveau modede répartition desatlributloosministérielles, tel que je le propose, est précisément de mettre à même le président du conseil de s'instruire de tout ce qu'il ne saurait pas, en concentrant dans ses mains le contrôle des choses par elles-mêmes, et en écartant de lui tous les détails qui auraient pour effet d'absorber un temps précieux, réclamé par l'étude et la méditation.

Les douze directions générales dont se compose le département des finances publiques ne sauraient ôlre confiées à des hommes trop capables. Il importerait donc qu'ils eussent fait de l'économie politique et financière une étude approfondie. C'est l'ignorance des subalternes qui maintient les fâcheuses traditions de la fiscalité, et qui s'oppose à l'introduction, dans nos finances, des principes économiques dont l'expérience a

..,Copglc

fait connaître la bonté. Ailleurs j'aurai l'occasion de développer mes idées sur diverses branches du revenu public, et sur les moyens de l'accroître en allégeant le poids des impôts.

Penounel.

Le personnel du département des finances publiques, ainsi compris, se composerait comme il suit :

Tnilmnl).

Hiaistre secrétaire d'Ëiai 80,000 It.

Un sous-secrélaire d'État 40,000

Un secréuùre général chargé du personnel... 30,000

Donxe directeurs géaérauT, à 20,000 francs 240,000