I II

î ' il

iM' !,

paît que les autres peuples Scandinaves se soient appelés mutuellement danois. Il en résulte que les Vikings qui , avec RoUon comme chef, conquirent la Normandie, ont été des Danois, car ils répondirent , suivant Dudon , h la question « qui êtesvous? — < Nous sommes des Danois. » Du reste, je m'occuperai de Dudon et du nom « Dacia » employé chez lui dans mes recherches sur RoUon.

La preuve la plus décisive que les Norwégiens n'ont guère participé aux expéditions des Vikings est cependant dans ce fait qu'a démontré aussi M. Maurer à savoir que la littérature islandaise-norwégienne sur l'époque avant Harald Haarfager (872-933), quelque pauvre qu'elle puisse être, n'a pas conservé de renseignements sur des rapports entre les rois norvirégiens et les princes des états francs. Si des relations de ce genre eussent existé, il serait impossible que la tradition ne s'en fût conservée; car justement cette sorte d'événements n'échappe pas à la tradition, et les temps complètement historiques de la Norwége commencent à peine deux générations après cette époque. Je souhaite cependant qu'on étende cet argument au long règne de Harald Haarfager ; car abstraction faite de la tradition sur Ganger Rolf, qui est sans fondement , comme nous allons le prouver, nous ne trouvons pas de relations entre la Norwége, l'Allemagne ou la France.

La plupart des chefs nommés dans les annales du Sud peuvent être reconnus comme rois danois.

Déjà en l'an 810 il est dit que les Normands commirent des pillages en Frisonie , mais que leur roi Godefred n'y prenait pas part ; il s'armait pourtant

I iij

' 'tl II

pour attaquer Temperisur Gharlemagne , mais il fut assassiné bientôt après (1). En 836 on se plaint au roi Horik de Tattaque des Normands en Frisonie , mais il atteste son innocence et il soutient qu'il n'a pas consenti au pillage. En 838 , il annonce qu*il a puni les chefs des pirates (2). Des annales franques racontent qu'en 854 les Normands , qui avaient exercé des ravages en France pendant vingt ans , retournèrent dans leur patrie et qu'alors eut lieu la bataille mémorable entre le roi de Danemark Horik et son parent Guttorm , où périt presque toute la maison royale (3). Bref, nous trouvons dans tout le IX"* siècle que les pirates en Allemagne et en France sont en rapport a^ec le Danemaric et Tintérieur du royaume.

Le résultat obtenu par cette recherche est donc que c Normanni > dans TOuest du continent a été la dénomination principale des Yikings , que ce nom leur est donné par les peuples du Sud, mais que « Danî » n'est pas employé comme nom commun des nations Scandinaves , et enfin que nulle source ne nous raconte spécialement que les Norwégiens (les Westfoldingi exceptés) aient participé aux expéditions des Vikings. Pourtant, je ne nie pas que les Norwégiens quelquefois ne puissent avoir envoyé des flottes de Vikings au continent ; je dis seulement que les sources gardent le silence à ce sujet Je ne conteste pas non plus que des guerriers de la Norwége et des navires leur apparte-

(i)Pertz, I, 197.

(2jPertz,I, 430.

(3)Pertz,I,369.

lîl

nant aient été incorporés à Tannée et à la flotte danoises.

Au X** siècle, les pillages des Normands dans rOuest du continent cessent , et c'est seulement par la population danoise de la Normandie , que les peuples du Sud rencontrent les Scandinaves. A cette époque , il se passe aussi un fait de la plus haute 1 importance. Les peuples du Sud découvrent qu*îl y a

un pays au nord du Danemark appelé a Norvegr » et que ses habitants sont appelés « Normœnd. » Il en résulte naturellement que les peuples méridionaux identifient le nom le plus connu dans le Sud « Normanni » avec « la Norwége » et ne tiennent plus aucun compte du Danemark. C'est devenu une règle surtout chez les auteurs des XIP et XIII® siècles. Je vais citer quelques exemples. Aimé, qui écrivait vers 1100 , raconte que les Normands venaient de Nora insula (1) ; une chronique d'un temps plus avancé sait que les « Northmanni » appelaient la Normandie « Northmanniam , eo quod de Nortwegia egressi essent (2). » Une autre chronique nous fait connaître que les Normands venaient « ex insula Scanzia , quae Northuega dicitur » , c'est pourquoi le pays fut nommé la Normandie (3). Bref, si vraiment les sources, écrites si tard, en pouvaient témoigner, il

(1) Uhystoire de li Normant, p. 9 : « laquel gent premérement habitèrent en une ysulle , qui se clamoit Nora. »

(2) Pcrtz^ Scriptores, ï, 536.

(3) Genealogia ducum , chez Duchesne , 213 : « Pyratse Danorum ex insula Scanzia , quae Northuega dicitur , egressi. . . Xeustriam. . . vocaverunt Northmanniam eo quod abipsis qui çx Northuega vénérant , possessa erat.

faudrait que les Danois abandonnassent leurs exploits dans le passé à ce peuple du Nord, qui avait été assez heureux pour hériter du nom de « Nortmanni. » Mais nous n'avons pas besoin de prouver par de nouveaux arguments que les données de ces sources ne se basent que sur de fausses connaissances géographiques et historiques.

Passons aux sources anglaises. Ici tout est différent. Pendant que, sur le continent, « Normands » est le nom généralement employé , on se sert en Angleterre seulement du nom « Danois. » Je ne trouve pas dans les annales ou les chroniques du IX" siècle Nordmanni ou Nordmenn employé comme dénomination des Vikings en général. •C'est assez singulier, car on croirait aisément qu'un usage du continent pourrait transmigrer facilement, de i'âutre côté de la Manche , d'autant plus que le mot serait admissible aussi en Angleterre , si l'armée des Vikings principalement ou exclusivement consistait en Norwégiens. L' Anglo-Saxon Chronicle n'emploie Jamais le mot Nordmenn dans le IX° siècle ; dans leX% elle s'en sert pour la première fois, en 924 , et alors elle y comprend les Norwégiens , pas les Danois (1). Ethelwerdus, qui écrivit vers 1000, désigne aussi par Northmanni les habitants de la Norwége (2). — Il est donc très-singulier que l'Anglo-Saxon Chronicle , en parlant de la première invasion des Vikings , en

(1) Monumenta, p. 382: ■ And aU those who dweU in Northhumbria, as well English as Danes and Northmen and others.

(2) Monumenta , p. 502 : < Dani , Northmanni quoque et Suevi.

787 , dise : — and on Ms dagum cuomon œrcst 3 scipu Nordmanna of Hœredalande (var. Heredalande). L'interprétation de ces mots peut faire naître beaucoup de doutes. Munch comprend par Heeredalaod II Bardeland ou Hardesyssel en Jutland », car de Hordaland dans la Norwége , on n'a pas encore sans doute fait des expéditions en Angleterre â cette époque. M. Maurer entend,' par Hœredaland, Hordaland , parce que les chroniques nomment aussi les navires « scipu Nordmanna. » Il me semble que Justement celle désignation rend le passage très-équivoque , lorsque , comme je l'ai démontré , Nordmenn ne se trouve pas autrement comme nom des Vikings. La source n'a-t-elle pas été interpolée ainsi que cela a eu lieu plusieurs fois dans l'Anglo- Saxon Chronide ?

Au moins, U est certain que ce n'est pas là la notice d'un contemporain. D'abord la chronique ne dit pas que cette expédition eut lieu en 787 ; Byrthric , roi de Wessex (784-800), épousa cette raôme année la fille du roi OfTa, et le compilateur y ajoute ce hit que ■ pendant son règne » les Normands arrivèreol pour la première fois. Or , pour pouvoir indiquer cette expédition comme la première , au moins une trentaine d'années doivent s'être écoulées , car pendant le VIII' siècle ii n'y a que trois expéditions normandes en Angietepre , et même elles furent de très-petite importance . et au IX^ siècle les Vikings n'y viennent pas avant 832 , 833, 835 , etc. — Il y a encore plusieurs autres points à remarquer. Ainsi on voit dans l'édition de la Cfa-onique saxonne par M. Thorpe qu'entre les six versions de la euro-

nique il n'y eu a que trois qui donnent « of Ho^refjalanâe. ■

On sait que beaucoup d'auteurs postérieurs ont basé leurs ouvrages sur la chronique, et qu'ils donnent justement les mômes faits qu'elle, Néiinmoins il n'en est aucun qui parle de ce « liœredeiand n , nom qui les intéresserait sans doute beaucoup s'il éiait une localité géographique. Ethelwerd , Florenz de Worcester, Henri de Huntîngdon, Gaimar, Richard de Circester, Matthieu de Westminster, Bartholomé Gotton , parlent de celte même expédition; mais il n'en est pas un seul qui parle de Heredeland. D me semble donc prouvé que le passage est tout àfait dotiLeux, et que le nom doit dériver d'une fausse lecture. — J'ose dire qu'il faut lire au lieu de < comon scipu Nordmanna of beredalande » « comon scipu Nordmanna oferiierïan thet land » h forherian tbet land - « on hergod landes > ou quelque chose d'analogue, ■ ils vinrent piller le pays (Cf. a. 865 : oferhergode ealle cent. 887 : Ihœtland forhei^odan. a. 611: on hergead forona. 91.5 on hergod, etc.). On regrette une telle indiciition dans le passage. — Enfin Henri de Huntingdon semble indiquer que nous avons trouvé la vraie lecture, car il traduit: venerunt Dani prœdaiionis causa. — On voit donc que c'est à la critique du texte et non pas il la géographie de trouver la vraie signiflcution de lieredeland.

Comme une dernière preuve que les Norwégiens ont participé aux expéditions des Vikings en Angleterre, au IX" siècle, M. Maurer cite quelques annalistes anglais et deux sagas du Nord — mais d'après les principes sur lesquels j'ai basé cet ou-

ir fi

vrage, je ne puis pas les faire entrer en considération. Florence de Worcester et Henri de Huntîngdon n'écrivaient qu'au XII* siècle et leurs données ne témoignent pas de connaissances sérieuses. On ne saurait se fier au saga d'Olaf Trygvason, ni au saga fantastique d'Orvar Odd.

L'opinion que nous venons d'émettre est confirmée d'une manière très-caractéristique par les sources irlandaises. On sait qu'elles distinguent entre deux peuples : Dubhgaill ou païens noirs, et Finngaill, les païens blancs, et tous les savants ont supposé, ce nous semble avec raison, que les Finngaills sont les Norwégiens, les Dubhgaill les Danois. Les sources d'Irlande et de Wales parlent des conquêtes des Vikings en Angleterre, et elles nous informent qu'ils étaient Danois, voir par exemple : Annales Ultonienses, 866 \prœlium contra S axones septentrionales apud Eboracum dvitatem per nigros gentiles. Annales Cambrise, 866, et Brut y Tywysogion, 866 : Vrbs Ebraûc vastata est; id est cat Du6 gint (1). Ann. Ultonienses, 892 : prœlium contra alienigenos nigros a Saxonis gestum in qiio deletvs est exercttus ingens.

Je ne nie cependant pas que la Norwége ait envoyé souvent, et même en nombre assez considérable, des guerriers à l'armée de Vikings en Angleterre, comme je ne l'ai pas nié dans .mes recherches sur l'expédition du continent. — M. Maurer a appelé

(4) M. Williams ab Ithel, dans ses éditions de ces deux chronicleSj dans « Berum Critannicarum scriptorea », a mal compris ces roots comme indiquant le lieu de bataille.

l'alteation sur cette désignation de rang dans l'année danoise « liold » qui se trouve dans les sources aDgIo-saxoDBes et gui, probablement, est le même que le norwégien « hceldr » , le grand paysan propriétaire ; un tel nom ne s'est pas encore trouvé en Danemark, Je crois, et nous avons donc ici peut-être uoe trace des Norw^ens dans l'armée. Du reste, ce flom ne se trouve qu'à partir de l'année 905, dlO, et il est incontestable que des armées norwégiennes pillaient l'Angleterre au X" siècle.

Examinons le nom des Normands dans les Annales irlandaises. Elles les appellent très-souvent Lochlannach ou Lochlann et leur patrie LocMann . Dr. O'Brien le comprend dans son dictionnaire comme la patrie de l'un et l'autre peuple, les païens blancs et les païens noirs. Dr. Todd en convient et il dit avec raison que Loctilannach le plus souvent s^ifle les Norwégieas. Quelquefois les Lochlannach sont même en guerre contre les Daunites, il n'y a donc pas de doute qu'alors les premiers nommés sont les Norwégiens. — L'ëlymologie de Lochlann est « le pays des lochs, » mais comme loch est synonyme de lac, et aussi de baie . quelques savants l'interprètent comme la Norwége et d'autres comme le Danemark (i). On pourrait même supposer que Lochlann n'est qu'une traduction de Sceland, ce qui suivant

[t] M. Munch pense à la côte ouest de la Norwége avec toutes Ki lies et ses baies. H. O'Brien dît : « Tous les paya riverains de h mer Baltique eonl pleins de lacs : c'étaient sans doute par des Danois eux-mËmes que les Irlandais apprenaient à connaître la nature de leur patrie, et c'est pourquoi aussi ils leur donnaient le nom irlandais Lochlannaicc. >

lll''

iKi

V la '

il' ! ,. ■.

li ih<

1 il '

Tétymologie ancienne et populaire veut dire « le pays des lacs. »

En Irlande les peuples du Nord étaient aussi appelés Finn Gaill, les païens blancs (Norwégiens) et Dubh-Gaill, les païens noirs (Danois), Cette dénomination ne dérive pas de la couleur des cheveux ou du teint, il nous semble, mais plutôt de la couleur des armes ou des habits (1).

Enfin on trouve aussi le nom de « Normanni »

employé pour les Norwégiens ou pour les Yikîngs en général, surtout dans les chroniques latines, Daunites et Danars signifient les Danois et plus tard c'est un nom commun des Vikings. Un fragment d'annale parle d'Aunites, certainement une faute de lecture pour Daunites (2).

En Espagne les Vikings étaient appelés Nordmanni ; dans une source arabe se trouve le nom Mous, c'est le nom en général des Vikings à l'Est de l'Europe.

Ce fut par une circonstance assez curieuse que le peuple russe se montra pour la première fois à l'Ouest de l'Europe. Le roi de Grèce, Théophile, avait envoyé une ambassade à l'empereur Louis à Ingelheim, en 839, et avec ces ambassadeurs étaient quelques hommes qui se disaient être de la nation russe (« dicebant se, id est gentem suam, Rhos vocari. ») Leur roi les avait envoyés à Gonstantinople , mais ils

(1) Ou des navires. Je trouve dans une chanson dans • The war of the gaedhil^ » p. 13 : Danars of the black ships.

(2) En tout cas on ne peut pas, comme le fait M. O'Oonovan dériver le nom de Haunia (Copenhague)^ fondée vers la fin du XII< siècle.

n'osaient pas retourner par le chemin qu'ils avaient parcouru à cause de la barf)arie des peuples de ces contrées. L'empereur de Grèce demanda lapermission pour eux de retourner en passant par l'Allemagne. l«s étrangers furent interrogés, et on découvrit qu'ils étaient Suédois. Es appartenaient donc à ce peuple gui ravageait les côtes du Nord de l'Ailemagne. Ils furent arrêtés comme espions.

Nous ne savons pas comment cet incident se termina, mais nous pouvons facilement en trouver la cause. Les ambassadeurs grecs ont appelé les étrangers ■ Rhos ■ , du nom des Viklngs de l'Est ; m. Allemagne on n'a pas su qu'il s'appliquait aux Suédois.

De ces recherches que nous venons de terminer il résulte que le nom qu'on doit employer comme dénomination générale des pirates Scandinaves est Normands. C'est le nom qui est donné le plus souvent aui Vikings ; c'est sous ce nom qu'ils ont fait leurs plus célèbres conquêtes, c'est le nom que portent encore leurs descendants dans leur plus illustre colonie. Le nom » Normands » est enfin très-pratique pour les recherches historiques, car nous pouvons y ajouter Français, Norwégiens , Danois, etc., pour feipe comprendre de quels Normands nous voulons parler.

îi!