‹ Études progressives d'un naturaliste: pendant les années 1834 et 1835Chapitre 10 sur 40 · HISTOIRE CRITIQUE, ET COUCLUSION · texte numérisé non relu

HISTOIRE CRITIQUE, ET COUCLUSION

4^- TéHe est encore cette autre objection , page 402 , tout au$8Î peu fondée/ Comment comparer les cœcums des appareils glan** jduleux des échidnés avec les cryptes de même forme des musaraignes, uniquement de ce qu'ils sont beaucoup plus petits et d ailleurs odoriférants ? Mais ce qui fait perdre à cette remarque toute sa valeur, c'est que, depuis cette objection mise en avant, j'ai trouvé d'autres cœcums analogues plus grands , comme sans trace d'odeurs , chez les rats d'eau.

Page 1