V. Moyen dge, III

4. Je conserve la disposition du ms. et utilise pour les renvois le no du fol. et celui de la ligne scrupuleusement reproduits dans l'édition. Les blancs conservés dans celle-ci indiquent la place occupée par les gloses latines que j'ai supprimées parce qu'elles sont totalement dénuées d'intérêt ; des points représentent les mots absents ou illisibles. Pour les Distiques je renvoie à Le Roux de Lincy, op. eit. II, p. 439. Les nos entre parenthèses des remarques sur la langue sont ceux de mes Etudes de dialcctolos^ie wallonne.

traitement, particulier au N. wallon, de a suivi des groupes pj-, bj-; le liégeois moderne dit sep', comme il dit hcp\ arèp' (enrage), etc. Diex 37, 14 et 57, n'est pas moins curieux, ni moins conforme aux données de nombreux patois. Deu (de dans le ms.) = digna 39, 23 et correspond à la forme moins ancienne et actuelle dcn\ (V. Noëls wallons dans R. Pat. G. Rom. I, 270, str. 14). Richache 40, 34 m'est suspect; il constitue en tout cas un trait bien méridional. On a, d'autre part, richecÇ})e 37 v°, 12; 39 v°, 39 et 41 ; sagece 37 v°, 24; 38 v°, 15 ; 39, 13 ; simplece 39 v°, 23 ; piercce 26, luilhëge 39 v°, 39, qu'il faut probablement lire îi'ilhege et où étja ; cc(Jj)e est régulièrement attesté. Pour le traitement de la dernière consonne de tuilbege, cf. cerges (circare) 39, 21 et les ex. allégués Ronmiiia XVII, 561 — sfiidee 37, 53 confirme l'altération de / dans le voisinage d'un yod.

-aticu : -âge, non -aige (4); ab'l' : aille : taiiJe 37, 41 ; 39 v°, 36; dotaule 37 v°, 49 ; asianli 39, 2 ; -ahlc passim est savant.

-ellu : ia, ainsi que -il lu (9) : blas 37, 6 et 38, 19; uovius 37 v°, 29 ; joiienescias 37 v°, 41 ; iisias-al 38, 24 et 26; icias 38, 29.

é 4- y (10) : e dans les 37, 10; 38 v°, 8; reles 40, 29; hre 37, 13 ; profis, despite, mide, etc., sont dus à l'influence centrale; pour lies 37, 34 et cusiere 39 v°, 53 je renvoie à Romaiiia, XVII, 557; eusierc est aussi nord-wallon '.

ô libre : iie\ ô entravé : iia\ à entravé : 110 Çij'). Citons biiordoiis 37 v°, 23; hiiordere 38, 16 et 18, huorde 38, 21 et d'autre part ciiar 40, 44, qui semble le reflet d'un dialecte où ô entravé a passé, dés cette date, par la série 0 > ub > iiâ-; le phénomène n'est que sporadique dans le nord-wallon, par ex. à Liège', où l'on dit kiuèr, fiuèr, mwèr, mais Â'rt/tm (ancien qiiafiioie; voyez Rom. XIX, 79). Tiionieir d'une charte

1. M. G. Doutrepont, dans une thèse de l'Ecole normale supérieure de Belgique, a relevé plusieurs ex. de cette forme et d'autres composés de *sequere dans le ms. 763 de la Bibliothèque de l'Université de Liège, qui renferme le Miroir des Nobles de Hesbaye, de Jacques d'Hemricourt.

2. M. W. Meyer indique cette série (Grammaire I, § 211), mais lui préfère une autre, plus compliquée.

3. Le liégeois a 0/ (= wè) de bonne heure : lantoist 1285-6 (Rom. XVII, 560) ; moirs ms. 763 de J. d'Hemricourt, 16 yo ; toist id. 23 \°, 27 vo ; boirgitc id. 42 ro, 1 54 ro ; coir 90 ro, 97 vo, etc. Les ex. abondent chez Jean des Preis et Jean de Stavelot ; le premier nous offre déjà des graphies comme choe:(e , attestant la prononciation moderne, du moins pour ô (au) libre (pô d'tcbivè = « petit de chose »).

MÉLANGES. l6

namuroise (1297; ihid.) est confirmé d'une manière heureuse par tuornet, 38, 49 ; c'est décidément un trait ■gallon; le toim^ actuel, s'il est général dans ce dialecte, ce que je ne puis encore affirmer, serait dû à une monophtongaison ou à une réaction analogique, qui s'explique assez naturellement dans la conjugaison. On dit d'ailleurs / : hoiuV, iii' {eun'') hoiiiV, non hivtâ\ de même que hoiirdé, etc., en dépit des formes précitées hiiorderc -dons. Le développement ô : 110 n'a pas été arrêté par la nasale : buon 37, 17; 40 v°, 21, à côté de hotins 37 y°, 26; 40 v", 8; suonges 39 v°, 5. L'intérêt de cette notation phonétique, à la date de nos gloses, est encore accru parle fait qu'elle correspond également à ô dans des mots où il est difficile d'admettre que cette tonique latine ne soit pas devenue ou, comme dans des dialectes voisins. En voici des ex. -.plusnor 37 v°, 33 ; 39, 18 ; 39 v", 53 ; honnor 38, 67 ; dohior 39 v°, 3 ; hlmor 39 v°, 57; cf. 50M5=solus 39, 39; 50«38 v°, 29. — Je n'insiste pas sur les graphies oc et oie = oi et oc ■=■ oie (cf. Rom. XIX, 77), mais bien sur ue dans anc(h)ues 38, 43 et 46; 39 v^, 19; decuet 38, 26; dues 38, 51, 55, 63 et 67; 38 v°, 5, etc.; sues (sois) 38, 37; sue (soit) 38, 53 ; fues (vicem) 38 v°, 7; 39 v°, 30; bueure 35, 19 -vaut 39, 20; wes (=;vues) 39, 29. Il semble résulter de là que oi possède déjà le son zuè et qu'on hésite entre ue, oe et oie pour l'exprimer ; dans la région septentrionale oi est passé (par oi sans doute) à eu — ui : u dans atru 37 v°, 38, 39 et 50; 40 v°, 25 ; lu 37 v°, 53 ; esstrus 38, 29 (enstrus 39 v°, 11); pusse 38, 54, pusf 38 v°, 23; 39, 24; uiii : un dans coniunt 38, 58 — ou (21) = unum 38 v°, 32 ; one 40, 25.

Consonnes. Les consonnes finales, isolées ou non, ont une tendance marquée à s'amuïr ; c'est ce qu'attestent les nombreux ace. plur. sans s (les nom. sg. ont mieux conservé les traces de la déclinaison); les i'^ pers. sg. verbales id.; les infinitifs sans -r (jnongie 37, 49 ; dcportet 38, 51 ; espargies 38, 66; sonnontes 38, 69, etc. ; cf. les graphies contraires noier (part, passé) 38 v", 33 ; esier 35 ; dciier 38 v°, 9; 39 v°, 8 ; deservir (part, p.) 40, 7); les part, passés et les 3* pers. sg. sans t {lit :n est fréquent après une voyelle tonique dans les part, prés., dans saron 38, 51; constrain 38, 65 et après une atone, aux 3 plur. verbales : vishasai 37, 4; atochascn 37, 4; dieue 37, 57; soen 37 v°, 11 ; responden 37 v°, 47, etc. — st : s dans es 37 v°, 20; e = est 39 v°, 18 — rm : r dans ^or 37, 28 — rt : r dans nior 37 v^, 50; 38, 7; j)«- 38, 5 ; ar 38, 22 ; /or 39, 5 ; requier 39, 13). Il en est de môme des liquides, isolées (v. supra pour r ; / est tombé dans que 37, 7 ; icU 37 v°, i; / 38, 6, 29 ; 39, 7, péri 38, 50; tmun, morlc 38 v", 4; uu 40, 38) ou non (r + muette

(39) : descode 37 v°, 4; muette + r : rameiuhaus 37, 47; maisse 39 y", 54 ; cf. vendre = ventre 40 V, 14).

La chute de n (4) est particulièrement significative; 7 (= en) 37, 10 et 14 ; 38, 22, 3 5, 69 ; 7 tendre (entendre) 37, 1 3 ; iiieQ) (trop fréquent à côté de ;//V///, ;/;';// pour être le fruit d'une simple omission graphique) 58, 6, 17, 45, 47, 55 et 57; 38 v^, 16; 39 v°, 5, 33, 43; 40, I et 15; âpre 38, 27; repret 38, 35; aprcdre 39 v" 11; csslnis 38, 29; ejfaits 37, 35; 38, i; sove 38 v", 34; sais 40, 42 est probablement fautif, cohalie 37, 31 est le plus ancien ex. que j'aie rencontré de l'altération du préfixe com- qui, par l'intermédiaire de co, ce (ke), est arrivé à sa forme actuelle ki (Jcif) ; Jce- est déjà dans Jacques d'Hemricourt; M. G. Doutrepont signale dans sa thèse kehatirent 181 r°, 182 v°; keplaindet 202 v°; kebatoyeiU i*)"] v°; les poésies du XYii*^ siècle ont déjà kitrais, kifenucr, etc. — Les palatales ne donnent lieu à aucune obseiTation nouvelle; je signalerai la forme blanke 38, 25, conforme à ce que je sais des dial. wallons du N. et de l'O. ; w = w germanique (30), sauf dans o-rt(;;)î/a/t;r (-/>) 38, 28 et 48; 38 V, i, et regarde 39, 32 (mais riiardes 39, 25 et luaiigier 38, 50). On dit encore dans nombre de communes gangni, non zuaiigni. — Un phénomène propre aux chartes du Midi se retrouve dans nos gloses : luîlhar 37 v°, 41 ; cf. zuilhege 39 v°, 39; ivilh (vil) 38, 31 et 33 ; iraïualh 38 v°, i et 3 ; maïuais 38 v, 5 ; cheiuelue 39, 30. — Constatons enfin que la prosthèsc n'a pas eu lieu devant s + cons. et que nous relevons ici le premier ex. du phénomène bien wallon, qui consiste à intercaler la voyelle d'appui entre les deux consonnes : separge (espargne : liégeois sipagn') 37, 46; saies-er (exagiare) 39 v°, 56, n'est ni moins intéressant, ni moins fidèlement conser\'é dans ces patois où il atteste une confusion entre s + cous et ex + co)is., dont les langues romanes nous offrent d'assez nombreux exemples.

Flexion. Les ex. de //', le = la ; te = tu ; ten, ta ; se = sa (et même = ses 37 v°, 18) sont trop nombreux et trop usuels en wallon pour y insister; ilh =^ elle 39, 15 ; 40, 15, 16 et 22; 40 v°, 14. Je signalerai la forme aquelh 39 v°, 31 et 40, 8 Ç=. n'importe lequel). De la conjugaison il n'y a rien à dire, sinon que déjà le verbe visker (vivre) nous est attesté (yjskaseii 37, 4) ' et que des formes comme dieiie (dicunt) 37, 57; vine(nï) 39, 25; doeve(nï) 39, 36, déjà signalées à un autre

I. Un second ex. est dans le nis. 765 de J. d'Hemricouit : vîshit 5 ro.

point de vue, confirment dans une certaine mesure l'attribution de l'œuvre à un wallon du Sud-Ouest; voy. Rom. XIX, 84.

Syxtaxe et accentuation. Les^= lor 38, 27 ; par ~ por 39, 24 (cf. v°, 30) ni = ne 37 v°, 44 et ki == ke 38, 69 ; 39, 24 appartiennent à la phonétique. Peut-être faut-il voir déjà un déplacement de l'accent, pareil à celui du wallon moderne, dans les passages sv. où l'adj. épithète précède le substantif : hoiic z cost[itme] 37, col. de gauche ' et 38, 70 ; petite c chose, 38, 57 2.

Conclusions. Il résulte de maintes constatations que le glossateur est un Wallon du Sud-Ouest; la coïncidence de -ellu et -illa en ia; le phénomène -aticu : âge; la forme coiigies 39 v°, 51 et les 3 plur. prés, en -ne sont d'accord avec mes observations de la Roinaiiia 3 sur l'ancien dialecte de Namur et de la région voisine ; il va de soi que les traits constatés jusqu'ici appartiennent également à cette dernière; pour Namur même plaident : 1° les nombreuses analogies du patois moderne, tel qu'il nous apparaît, par ex., dans la version de la Parabole : in -|- cons. : é; ô entravé : lia (écrit oil); iii : u; les indéfinis on, oiie (relevés dans nos gloses 38 v°, 32 ; 40, 25); les formes sies (40, 2), mougiii (cf. 37, 51; Nord-wallon wao-;//; Est-w. mi(ji)djiy, Diet (cf. 37, 14 et 57), etc. ; 2° certaines observations sur les patois de la contrée, qui m'ont permis de limiter phonétiquement plus d'un trait qui les caractérise; ial excluant déjà tout l'Est et -âge (atch') tout le Nord, il faut obsen^er que na =3 ô entravé et les 3^ plur. en -nu apparaissent seulement dans les environs de Ciney (province de Namur) et que hèp" , sèp\ etc., font place à des formes plus rapprochées du français dans une zone un peu plus septentrionale ; à Perwez et à Jullet, non loin d'Andenne sur Meuse, on dit encore hèp' ; plus au Midi JmîcF (ou côgniy^ ; d'autre part Dinant est exclu par le déplacement probable de l'accent dans les adj. fém. et surtout par les formes déjà relevées sep, deu, sales et par hlaiike (38, 25) féminin qu'il ignore absolument; il ne reste guère que Namur ou les lieux voisins. Sans doute il serait possible de préciser encore davantage, si les parlers vivants étaient mieux connus qu'ils ne le sont.