I. TJ EN ROUMAIN

Les lois qui règlent le sort de // sont plus faciles à constater en roumain, ou plutôt en daco-roumain qu'en français. Pour les dialectes parlés au Sud du Danube, il reste encore bien des fliits à établir ou à préciser.

Pour l'istriote, M. Miklosich ' pense pouvoir établir la règle que // y devient toujours t-. Pourtant M. Majorescû^ déclare que les Istriotes ne prononcent pas /, mais un son intermédiaire entre t et c; et M. Ive, dans sa liste de phrases et de mots 4, donne, à côté de beaucoup d'exemples de t, picior^ tlfecior^,

1 . Dans ses Beitràgc :^ur Lautlehre der riimunischen Dialecte. Sitzungsberichte der philosophisch-historischen Classe der k. Académie der Wissenschaften. Wien, Band C. S. 501.

2. Je suis la graphie généralement adoptée aujourd'hui en Roumanie, et je représente par / et c (ci devant </, 0, u) les sons qui, si Ton donnait aux lettres leur valeur française, s'écriraient ts, tch ; de même d ti g (gi devant a, 0, n) équivalent à d:(, dj ; j a la même valeur qu'en français ; il va sans dire que par /y j'entends / + jod du latin vulgaire.

3. Joan Maiorescù. Itinerar in Istria si vocahular istriano-romàn, lassy, 1874, pp. 83 et 92.

4. Publiée par M. Miklosich en tête de ses Rumunische Uiitersuchungen. Denkschriften der k. Académie der Wissenschaften. Philosophisch-historischen Classe. Wien. XXXII Band.

26ô A. TAVERNEY

mots qui, selon M. Gartner % se disent pifor et fetor. On ne peut établir de règle en se basant sur des données aussi contradictoires. Pour le macédo-roumain , il semble que cela varie selon les dialectes; mais nos connaissances sur les divers parlers de ce groupe sont encore trop insuffisantes pour qu'on puisse en tirer une conclusion générale. Les voyageurs un peu anciens, Athanasescû, Daniel, Cavalliotis, ne distinguent pas avec assez de précision c et /. M. Weigand -, dont le témoignage ne saurait être mis en doute, constate que le remplacement de c par t est un des traits caractéristiques du parler de Livadhia. Ailleurs, mais toujours dans les environs de TOlympe, il a entendu tantôt c, tantôt t, suivant les lieux et même suivant les mots; car dans un même village on entend, comme équivalent du c de la Roumanie, c dans un mot, t dans un autre, sans qu'il paraisse possible d'établir une règle. Le plus sûr est donc de s'en tenir, pour le moment, à la langue de la Roumanie.

Là les fliits sont bien constatés et peuvent être vérifiés chaque jour. Pourtant les savants ne sont pas d'accord sur les lois phonétiques qu'il fout en tirer. Dans ses Bcitràgc :;^ur Lautkhrc dcr ruinuniscbeii Dialecle , si riches en renseignements et si remarquables à tant d'égards, M. Miklosich admet ' comme règle générale que // donne en roumain /; puis il range à part, comme exceptions, les mots dérivés des substantifs latins en -tionem (roum. -ciunc) et explique, comme on le verra plus loin, quelques autres mots où tj est représenté en roumain par un c.

M. Tiktin+ a traité très brièvement ce sujet: « 7} roman

donne/ put, puteus, tara de terra, *ticn'a. T/'o roman est

pourtant représenté par c : pidôr petiolus, rugâcïune rogatio- NEM, supdrâcws super at-iosus. »

M. W. Meyer5 dit en parlant des langues romanes en géné-

1. Les études de M. Gartner sont aussi reproduites dans les Runmnische Uiitersiichuiigeii de M. Miklosich; les mots cités sont aux pp. 64 et 66.

2. Die SpracJje der Olyiiipo-Wdachcn, Leipzig 1888; pp. 53 et suiv.