‹ Études romanes dédiées à Gaston Paris, le 29 décembre 1890Chapitre 180 sur 240 · I — DÉCLINAISON · texte numérisé non relu

I — DÉCLINAISON

La date de nos textes, plus encore que la liberté de leur notation, ne se prête guère à l'étude raisonnée des formes casuelles; il n'y a qu'à signaler dans A B quelques noms propres qui ont maintenu Vs caractéristique du cas sujet : Leinais Peirais Recais Boicais Demangins Haicais Thieselais Mailais, à côté d'autres qui l'ont rejetée : Bronwat Hanriat Waiterè Wailaime, etc.; on remarquera que s s'est maintenu dans le groupe rs (Linars...^ et que lorsqu'il a persisté dans le patois, il s'est aspiré en ch hh :

I . C'est moins une nasalisation qu'un prolongement du son, que les scribes se sont ingéniés à rendre comme ils ont pu ; — en n'est pas la seule graphie qu'ils y aient employée : on trouve aussi -ae -îe et plus souvent ci, dont A B offre un exemple : saicheis « sachent ».

kieuchei'j. vache 58 « cuers, cœur; vers, vert ». Voy. au Commentaire, V. 27.

L'article masc. sing. est encore // dans Hanriat li Boicais. Waiterè li Roise. — Les formes du régime sont, pour le masc. lo lou do dou passim, loi doi A B; pour le fém. la lai (Je).

Le possessif fém. sa se maintient sous la forme affaiblie se dans B : même devant une voyelle se anaie; d'autre part le solécisme son a pris droit de cité dans so neppaye 14 (~= son épée). J'ai expliqué ailleurs le processus sa = se = sen = son (cf. Romania, V, 330; note).

— tiisi A B, doit être corrigé en tuîs, pour tuit latin toti. Dans les deux autres textes tnit est devenu ty, en comp. trety 6, 42.., ^2.

Le pronom personnel « je » devient y 157, — A la 3"" pcrs. pL, « eux elles » devient, par la prosthèse de ;(, :(ous Traies, d'où le possessif :^ow :(out 151. La réversion du pi. sur le sing, a produit ^u 157 « lui ».

Le pronom indéterminé on en se présente sous la forme ons dans On-sanfit enterré ^0 ; mais ici sans doute Vs n'est plus la caractéristique du sujet, c'est une simple lettre de liaison comme dans « quatre-z-yeux ».

Page 1