po 386 verso

6. po 217. — Voyez aussi £0251 : sur Laiu que Ion prononce en france Las.

ment dans les mémoires et dans les chansons ' ; il a dû aider à maintenir la prononciation La:{c ou Lasse, comme ont dû y aider aussi sans doute les noms Stanislas, Venceslas, peut-être même Agésilas et Protésilas.

Pour conclure et pour résumer, le nom de Law a eu deux formes, une forme légale Law, et une forme usuelle Laïus , adoptée par ses amis et plus que probablement par lui-même. On le désignerait aujourd'hui par la formule consacrée : Laiu, dit Laïus, C'est cette forme Laivs qui a été d'abord entendue, et dont la prononciation écossaise se retrouve, aussi exactement que possible, dans les orthographes Las, Lass, et Lasse, puis LaT^e. Plus tard, dans l'écrituree, on a adopté la forme légale Law,

I. « Cela [la peste] a fait dire à un de mes amis qu'il y avoit lontemps qu'on disoit dans ce pays cy deux choses qui porteraient malheur, l'une : las vous foute ; l'autre : La peste vous creue, le premier est arrivé, puisque las a ruiné la France en deux ans de temps... (26 may 1721) » {Journal de Barbier, fo 294 yo). — Allusion au juron provençal : Uase (l'ane) vous f...; voyez à ce sujet le Moyen de parvenir (note de V édition Charpentier, Paris, 1857, 8 vol. gr. in-8, vol. I, p. 131).

Soit fait ainsi que tu le veux ; Mais que ferons-nous de Fourqueux ?

Que le bouc il encroupe, eh ! bien, Que Lass les f... en groupe Vous m'entendez bien

(Mélanges de Bois-Jourdan, vol. I, p. 543.) Si quelque vent mal a propos Envoyoit la flotte a veauleau...

Bien des gens diroient fort chagrin Que Laze... vous m'entendes bien

(Recueil Clairamhault-Maurepas, fo 257, y°.) Laze vous quille, autrefois Est oit une grosse injure Aujourd'hui en bon francois, Turelure C'est une riche figure ; Robin turelure

(/(/., fo 259, vo.) C'est la quarriuant la déroute Un chacun pour son libéra Lui dira que Las te f...

(W.,fo259.)

504 • A. BELJAME

mais dans Técriture seulement : la prononciation, déjà installée, ne s'est pas laissé supprimer. De sorte que les choses se seraient passées précisément à l'inverse de ce que dit Saint-Simon : on l'appelait et on écrivait son nom Las; mais quand il fut plus connu, on s'accoutuma à l'écrire Law, sans toutefois que la prononciation Las disparût. C'est à peu près ainsi, je me figure, qu'a dû s'introduire, à côté de l'orthographe de Broglie, la prononciation de Brcuil.

Si les expHcations qui précèdent sont fondées, il serait arrivé ici quelque chose d'analogue à ce qui s'est produit pour le genre et l'orthographe du mot chèvrefeuille. Le mot est anciennement , comme l'on sait, toujours le chevrefueU ; puis est venue la chevrefueille ' .

Placée entre ces deux formes et obligée de choisir, puisqu'il n'y avait guère là occasion de maintenir les deux genres en leur attribuant des sens différents, comme dans le cas de un voile et une voile, la langue, par une bizarrerie singulière, a conservé le genre masculin avec l'orthographe féminine.

Placée de même entre les deux formes et les deux prononciations Laiu et Laïus, elle a conservé l'orthographe de la première avec la prononciation de la seconde.

On attendra sans doute d'un anglicisant qu'il réponde ici à cette question qu'on ne manque guère de se poser toutes les fois que le nom de Law se présente : comment faut-il définitivement prononcer? Mon avis est, sans hésiter, qu'il serait fort mal à propos d'essayer d'adopter la prononciation anglaise actuelle, et qu'il faut dire Lass comme les contemporains du financier, comme le duc de Noailles, comme Saint-Simon, comme l'avocat Barbier, comme Bois Jourdan, comme Voltaire, enfin comme Law lui-même. Je trouverais de même très malavisés des Anglais qui tenteraient de ramener au français d'aujourd'hui les noms de notre langue qui ont passé dans la leur : Cœur de Lion, Belvoir, Beauchamp, Centlivre, D'Arblay, etc., etc. Leur devoir est,

I. Chevre-fueille , f. The wood-bind or honie-suckle (Dictionnaire de Cotgrave, 161 1).

de leur côté, de continuer à dire Cœur di Laicunn, Biveur\ Bî'tcheum, Centtliveur, d'Arhlé. Tous ces noms ont changé do nationalité : Law, avec la prononciation Lass, est devenu français; les autres, avec la prononciation de leur pays d'adoption, sont devenus anglais; on ne gagnerait rien à vouloir les rapatrier. Songerait-on à rendre aux noms des maréchaux Macdonald et de Mac-Mahon la prononciation et l'accentuation qu'ils ont dans leur pays d'origine ? L'orthographe Law est sans doute déconcertante, et restera telle môme si l'on accepte les conclusions de ce travail. Mais je ne vois pas de raison pour innover non plus en ce point. Y a-t-il parfait accord entre l'orthographe et la prononciation du nom de Broglie ? Et paraîtrait-il bien indispensable de les faire accorder en modifiant l'une ou l'autre ? Résignonsnous donc, comme les gens du xviii'^ siècle, et à la prononciation Lass et à l'orthographe Laïu. Nous le pouvons d'autant plus aisément que, si je ne me suis pas entièrement abusé, nous aurons au moins sur eux cet avantage de savoir pourquoi, tandis que nous prononçons d'une façon, nous écrivons d'une autre.

I. Il semble bien que Belvoir soit en anglais un cas analogue à celui de Law chez nous. L7 }• est muette comme dans Belfort , et sans doute pour la même raison , qui est connue. Bfvcur serait donc en Angleterre un souvenir d'une ancienne prononciation française, de même que Lass est en France un souvenir d'une ancienne prononciation écossaise.

CONTRIBUTION A L'HISTOIRE LITTÉRAIRE — ÉTUDE DES MOTS GRECS DANS CE ROMAN

Par JEAN PSICHARI

Mon cher Maître ,

J'essaierais en vain de justifier ma présence dans ce recueil, parmi tant de romanistes et tant de savants. L'amitié respectueuse que vous m'avez toujours permis de vous porter, l'ambition que j'ai de me proclamer votre élève, me serviront seules d'excuse. Ce n'est pas moi seulement qui dois tout à votre école; les études mêmes que je cultive auront toujours à s'inspirer de vos leçons. Je ne parle pas ici de cette philosophie déliée et profonde que vous nous apprenez à chercher avec vous dans les faits du langage, de votre vaste érudition, de cette méthode dont l'éloge vous paraîtra déplacé dans ma bouche, car souvent il m'est arrivé de vous soumettre des résultats qui semblaient certains à mon inexpérience, et toujours, avec cet esprit qui juge l'ensemble et le détail, qui ne se satisfait que par la plénitude de la clarté, vous m'avez signalé d'un coup d'œil sûr les points faibles que je n'avais pas su voir. J'ai surtout en vue en ce moment le parallélisme frappant qui s'observe dans les destinées ultérieures du grec et du latin classiques. L'étude du moyen âge français offrirait au néo-grec les rapprochements les plus lumineux. Nous y verrions que le grec moderne n'a pas dépassé l'état du français de la Chanson de Roland. La formation de la langue littéraire, telle qu'elle se retrouve dans les poèmes populaires de l'Orient, entre le xii^ et le xv^ siècle, s'éclaire par la comparaison du

français. L'innombrable variété de formes qu'on rencontre pour un seul mot chez les auteurs est instructive de part et d'autre; elle témoigne, en grec comme en français, d'une incertitude non seulement dans le style, mais dans la langue même, d'une influence dialectale multiple et propre à amener ce mélange. Egalement, la concurrence que le latin scolastique faisait au français dans l'usage et dans les livres a des équivalents dans les compositions orientales où l'on a voulu reconnaître à tort et proclamer à tout propos l'affectation pédantesque et le macaronisme. Oxoràcôié de o/^^or dans le Roman de Florimont(B.N.,fr. 15101, fol. 10 a, 1. 2 du haut; fol. 10 b, 1. 3 du bas) ne sauraient guère passer l'un ou l'autre ni pour un vain étalage d'érudition ni pour des formes littéraires définitives. Ces faits et bien d'autres seraient à prendre en considération. Enfin, la grammaire comparée des dialectes romaïques, le jour où il sera possible de l'entreprendre, nous révélera dans le néo-grec des diversités aussi fortes que celles que vous observez entre les langues néo-latines; seulement ces dialectes ne sont arrivés ni à des littératures ni à des nationalités distinctes : la langue et la patrie communes ont tout absorbé, tendent à tout niveler aujourd'hui.

Vous avez toujours attiré l'attention de vos élèves beaucoup moins sur ces rapprochements faciles, que sur les contacts directs, — lexicologiques et moraux, populaires ou littéraires, — sur tous les contacts historiques au moyen âge entre l'Orient et l'Occident. Quel vaste et beau domaine ! Si j'avais su mieux profiter de vos conseils et de votre enseignement, j'oserais m'y aventurer. Le terrain sur lequel nous marchons est à peine raffermi ; il nous faut encore le temps pour y construire notre bâtisse. Nous pourrons alors regarder à côté. J'essaye du moins dans ces quelques pages de toucher ci un de ces nombreux sujets où il semble qu'il y ait à relever dans un poème français une influence byzantine immédiate, presque à y retrouver une traduction , une imitation tout au moins. Je parle du Roman de Florimont.

Je crains que mon début dans vos études ne soit malheureux, puisque je n'aurai pas la sécurité de me dire que je partage toutes les opinions exprimées par vous-même sur ce roman dans votre

beau livre de La littéralure au moyen âge (xi'^-xiv'^ siècle), éd. II, Paris, 1890, § 51, pp. 82-83. Cependant, si je suis plutôt en contradiction, au sujet des origines de ce poème, avec la plupart de mes devanciers, j'espère vous montrer, mon cher Maître, que mes doutes et Thypothèse où je m'engage ont pris naissance dans votre livre même. Il s'agit, en effet, de savoir si l'auteur du Florimont avait recueilli en Orient quelque tradition purement orale, s'il avait eu un texte grec sous les yeux, si même il n'était pas Grec de naissance. Or, faisant allusion à un passage souvent cité où le poète semble nous entretenir d'un voyage ou d'un séjour prolongé à Philippopoli, vous imprimez en lettres italiques, à la p. 83, le mot le plus important de ce passage et vous nous faites remarquer par cela même, à propos de cette histoire, que notre conteur l'avait seulement vue en Grèce. Ainsi, dans ce Manuel d'ancien français où, dans une ligne parfois, vous condensez le résultat de longs travaux, vous m'avez indiqué vous-même la voie : mes conclusions, alors même qu'elles vont un peu plus loin, ont eu là leur point de départ, et je risque de la sorte de ne vous rien dire de nouveau.

L'étude des vers grecs du Florimont nous fera faire un premier pas. Vous trouverez plus loin les passages les plus importants. Je garde aux manuscrits les lettres par lesquelles les a tout d'abord désignés M. Edmund Stengel (Mitth. aus franz. Handschriften d. Turiner Universitâts Bibl. , bereichert durch Auszûge anderer Bibl. , bes. d. Nat. Bibl. z. Paris, Halle, 1873, p. 41) : A= Bibliothèque Nationale, fr. 353 (ancien 6973); B = B. N., fr. 792 (ancien 719055^); G = B. N., fr. 1374 (anc. 74985); D = B. N., fr. 1376 (anc. 7498+); E = B. N., fr. 1491 (anc. 7559'); F = B. N., fr. 15101 (Suppl. fr. 413); G = B. N., fr. 24 376 (La Vallière, 47; anc. 2706) ; H = Harl. 4487; I = S. Marco 22 I. M. Stengel lui-môme publie quelques extraits du Ms. fr. 27, aujourd'hui l 11 16 (Turin), marqué K par M. A. Risop (Archiv f. d. St. d. neueren Spr. u. Litt. (herausg. von Ludw. Herrig), LXxiiiB., I Heft, 1885, p. 48); H% chez M. Risop (ibid., p. 49), est le ms. Harl, 3983, PL. lxix, A du Brit. Mus. A mon tour, je vous proposerai les désignations suivantes : X=:B. N., fr. 12566

(Suppl. fr. 199), version en prose; Y= Arsenal, 3476 (anc. 217), version en prose; Z ^= B. N., fr. 1490 (anc. 7559), version en prose; W = B. N., f?. 1488, dont voici l'incipit (fol. i a, 1. i, à l'encre rouge) : Cy commence le Hure de flourimont filz du duc Jehan ] dorleans et de helaine fille au duc de Bretaigne. Lequel | fit moult de merueilles darmes cowe cy après pourres oyr. Cette histoire n'a pas trait à notre roman. X et Z sont simplement cités comme ms. fr. chacun, par M. E. Stengel {ibid.) et par M. Risop Çoc. laud.). Ce dernier signale Y dans une note (op. cit., p. 48, n. ***, 6). Il mentionne (ibid., 5) une « Abschrift der Venediger Handschrift (I) von der Hand des St. Palaye, Arsenal Belles-Lettres n° 179 (3320))). Ce ms., demi-reliure en basane, porte sur le dos le titre suivant : copie du n° 6973 Roman de Floirem etc. C'est, en effet, la copie du 353 (A), comme l'indique justement le Catal. des mss. de la Bibl. de l'Arsenal, par Henry Martin, Paris, 1887, t. III, p. 322, et comme on peut s'en convaincre par une rapide collation ; il mériterait à peine le nom A a; le poème finit au fol. 224 a; après trois folios blancs, commence la table des anciens mots qui va jusqu'au fol. 267 a; les rectos seuls sont remplis; ce sont des fiches collées sur deux colonnes. La liste des mss fr. de Sainte Palaye (Arsenal, 5844, Bibliothèque des auteurs français imprimés et manuscrits par Lacurne de Sainte Palaye) n'offre rien de particulièrement intéressant ou de nouveau en ce qui concerne notre roman (fol. 67 b, col. 2, fiche dernière — fol 69 a, col. I, fiche 5); il lui y est consacré une trentaine de fiches, parmi lesquelles c'est à peine si nous aurons quelques notes à relever. Le peu de temps dont je disposais ne m'a pas permis de prendre connaissance du ms. N. 252, fol. 13-61 de la Bibl. de la Fac. de Méd. de Montpellier, que vous avez découvert et que vous citez Rom. III, 1 1 1 .

Voici la liste de mes sources, en ce qui concerne les mots grecs. Je me réserve de vous marquer au fur et à mesure la provenance des autres passages.

Le Catalogue of romances in the department of manuscripts in the British Muséum, by H. L. D. Ward, etc., vol. I, 1883, p. 156 suiv., donne quelques extraits de H et de H% qui correspondent

à mes passages : I, v. 3-8 (H, fol. 7 b) ; II, v. 3-6 (H, fol. 7 b, col. 2); I, V. 3-6 (H% fol. 8, col. 2, 11. 6-9).

Je dois à une obligeante communication de M. A. Risop la connaissance des mss K = I, v. i-io de ma collation (K, fol. 5 c) ; K= II, V. 3-6 (K, fol. 5 c); K=- III, v. 7-12 (K, fol. 9 c); M. Risop ajoute cette remarque dans sa lettre : « Das in K unterstrichene ist nicht die Originallesart von K, sondern von mir nach F oder G hinzugefûgt. Die enge Verwandschaft zwischen K und G springt auch sonst in die Augen ; ebenso deutlich ist die Verwansdchaft von H^ und D (Ms. fr. B. N., 1376) »; H2 = I, V. i-io (H% fol. 7 b) ; H^ = II, v. 3-6 (H^ fol. 7 b) ; H^ = III, V. 7-12 (H% fol. 4 d), avec cette observation : « In H^ ist dièse Stelle fost ganz unleserlich. » ; 1 = I, v. 5-8 (I, fol. 6 b) ; I = II, V. 3-4 (I, fol. 6 c), I = III, v. 7-12 (I, fol. ii a).

ABCDEFG ont été vus par moi-même. J'ai de plus vérifié les passages correspondants dans XYZ; ces rédactions en prose ont leur importance, car rien ne nous a prouvé jusqu'ici que les versions en aient été faites sur les compositions rimées que nous possédons. Elles peuvent par ci par là porter la trace des mss perdus, dont elles émaneraient, et nous mettre ainsi sur une piste. Ayant été amené, par suite de mes recherches, à transcrire séparément environ 500 vers ou 500 lignes de chacun de mes mss, j'aurais aimé vous offrir la collation complète de ces mss , ou , tout au moins, aux passages grecs, la leçon de chaque ms. pour chaque vers. J'ai dû renoncer à ce projet, pour ménager la place. Je me borne aux variantes qui nous intéressent ici particulièrement, celles qui se rapportent aux mots grecs du Florimont. Vous verrez toujours en tête la reproduction diplomatique de F, à un endroit (Pass. VII), celle de E. Au bas de la page, je distingue par le signe (•) tout point qui se lit dans le ms. même. Le chiffre du vers, sans point, signifie que le vers commence par le mot qui suit le chiffre. Le point, après le chiffre, tient la place des mots identiques, quand la variante à signaler se trouve dans l'intérieur du vers. Je mets en italiques les abréviations résolues et je comprends, parmi ces dernières, même les lettres explicites, toutes les fois qu'elles sont au dessus de la ligne. Dans certains cas, en

effet, il est difficile de décider si ce sont des abréviations ou des lettres. En revanche, j'écris toujours mit, sans marquer le tilde et sans le résoudre.

Julien Havet a bien voulu revoir avec moi presque toutes les parties de ABCDEFGXYZ, que j'avais recopiées. Je vous dirais ici sa rare obligeance, si elle ne vous était très connue. Il m'a donné mes premières leçons de paléographie. Il m'a donné surtout les principes d'une méthode excellente, que j'ai essayé d'appliquer de mon mieux.

Je dois beaucoup également à l'inépuisable complaisance de M. Deprez et de mon ami, M. H. Omont, du département des mss.