PASSAGES GRECS

F (Seconde main ; folios refaits sur la première, au xiii^ siècle, cf. Risop, op. cit., p. 50) fol. 7 c, V. 10 du bas :

Per poc quil ne lait afoUeis

Soz son escuz cheit pasmeis

En lost en menèrent gnznt brut

Et en greiois escrient tut 5 O theos oflfenda calo

Salua cuto vassilleo

En fransois dit dex boni signor

Gardais hui cest empereor

Se il ne lor eut deflendut 10 Lors leussent jai secourut

E fol. 5 b, V. 8 du bas. V. 5 O seas offendam calor — v. 6. toto basileor — V, 7. francois dist basileor — v. 8 Diex gardez no5/re empereor

D fol. 5 d, V. 3 du bas. V. 5 O ceos() ofendan() calo (■) — V. 6. toto( ) uasseleo — V. 7. francois boM seignor — V. 8 (fol. 6 a, v. i du haut :) Gardez icest emp.

A fol. 3 a, 1. 3 du bas. V. 5 O ce() ofedam() calo() — v. 6. tuto uasilio() — V. 7. francois dit de hon seignor^) — v. 8 Garde icest empt;reor() — Il y a, dans ce ms., un point après chaque vers.

G fol. 5 a, V. 22 du haut. V. 5. ofedan. — v. 6 Filia tuto uasilo — v. 7. francois diewt dex buen seignor — v. 8 Garde icest enperador — En marge, devant le v. 5, se lit le mot : grego

B fol. 5 d, V. 2 du haut. V. 5 0() zeos offendem zelos — v. 6 Saluatuto vassileo — v. 7 Cest en francois dcx hon s. — v. 8 Gardez hui nostre empereour.

G fol. 177 a, V. 23 du haut. V. 5 O ceos ofemdam calo — v. 6. tuto uassilio

— V. 7. francois dist d. bo« seignor — v. 8 Gardez icest empéreor

H (Gatal.^ V. 5 = F. — V. 6. tuta bassilio — v. 7 Q.ue fra[n]sois. — v. 8 Gardeiz icest enperaor

H= (Catal.) V. 5. offendem. — v. 6. toto basileo — Risop : « H^ = F, doch offendem fur offenda fol 7 b ».

I (Risop) V. 5 O teos afenda callo — v. 6. tuto vasileo — v. 7. frachois d. deus buez seinor — v. 8 Gard' nos cesten pereor (fol. 6 b)

K (Risop) V. 5 O th. efodan. — v. 6 Filai tuto uasilo — v. 7 E francois diet deus boen segnor — v. 8 Garde icest em.^eor

X fol. II b, 1. 9 du bas. Et cuida du tout | estre affole dont en lost demenere«t grant bruit | car bien près estoient cy disoient ly grigois | en lor langage O theos affendy calo Salua tuto basileo | qui est a dire en notre langage franchoise | dieux voellies nous garder no bon seigneur ] Ja le fuissent tous incontinent aie secourir se ne | fust la deffence que il en ot faitte

Y fol 9 a, 1. 6 du haut. Quant les barons virent le roi choir | il sont moult espouentez quar ilz | auoint grant doubtance quil fust mort si | commencent tant acr/er en greioys O theos | offendam galeo salua tuto bassilleo. En I francois cest a dire dieu bon seigneur garde huy | cest empereur Et le roy ne se pouoit | redressier car il estoit encores comme pasme etc.

Z fol. 1 3 b, 1. II du haut, si quil cheut sur son escu | tout pasme cowme s'il

fust mort I Quant les barons uirewt | le Roy ainsi mal mené ilz eurent

I grant doubtance quil fust mort | Si coumancerent tous acrier en gre

I gois Oethes afondam galier salua | tuto bassalar Et en francois cest | a

dire dieu boin [ou : bom?] seigneur garde | huy cest empereur Et le roy

ne I se pouoit redresser car il estoit | encores coîwme pasme

N. C. E seul, parmi mes mss., intervertit l'ordre des deux premiers vers. E fol. 5 b, V. 12 du bas : Sous son escu chei pasmez Per pou que il nest afolez

— F, v. 7, on lit bom plutôt que boin ; cf. néanmoins Risop, op. cit., p. 50, 1. 15. — E, V. 6, basileor. Ce b, lecture de J. Havet, devient tout à fait certain, si on le compare au b de bruit ibid. fol. 5 b, 1. 10 du bas etc., et au v de levst, 1. 4, ou de levssent, 1. 3 du bas, etc. — X, 1. 4 basileo. Le b initial y est semblable au b de bruit, 1. 8 du bas, et il est plus droit que le v penché ou plutôt incliné à gauche de voellies, 1. 4 du bas. — Aucun doute sur le Z» de Y et de Z.

F^(même main que I) fol. 8 a, 1. 13 du bas.

Sui ho/«me en orewt ioie grant Quant il le virent en astant Li greu crient matoteo Qîwlocuto vasileo 5 Iseu veult dire en fransois Se maist deux boins est li rois Li rois phelipes fut armeis Et ne fut mies effreeis

E fol. 5 c, V. 13 du haut. V. 3. grieu c. macecaor — v. 4 Galo(-) rusco()

vasseleor — v. 5 Ice si veut d. e. francois — v. 6 Si majt diex bons. D fol. 6 a, V. 20 du haut, V. 3. mathaceo — v. 4 Calo() ruto(.) uaseleo() —

V. 5 Ice vuet d. e. francois — v. 6 Si m. dex prouz. [V. 7 et 8 = E]. A fol. 3 b, I. 10 du haut. V. 3 Li gre criant mataceo() — v. 4 Calatuto

uassilio() — v. 5 Loe uel d. e. francois — v. 6 Si mait d. bons e. cest

rois() G fol. 5 a, V. 2 du bas. V. 3 Li grecois crida matorteo — v. 4 Calo tuto uasilo

— V. 5 (fol. 5 b, v. I du haut) Ice ueult d. e. francois — v. 6 Si m. dex buen e. cist r. — En marge, devant le v. 3, se lit le mot : grego

B fol. 5 d, V. 23 du haut. V. 3 II crient tuit() mathaceo — v. 4 Caletuco(-) vassileo — v. 5 Ice welt d. e. francois — v. 6 Si m. diex bons e. cis r. —

C fol. 177 a, V. I du bas. V. 3 Li gries. matoceo — v. 4 Calo tuto uassilio — V. 5 Ice uuelt d. e. francois — v. 6 Si m. dex bons Qst ci.

H (Catal.) V. 3 = F — v. 4 Qualocuto vassileo — v. 5 Ice senefie en fransois

— V. 6 Si mait dex bons.

H^ (Risop) « H- scheint = F, da in meiner Collation fo 7 b nichts angemerkt ist. »

I (Risop) V. 3-4 Li greu crient matrofeo Kalo tuto uasileo (fo 6 c)

K (Risop) V. 3-6 Li grey crient matorteo Calo tuto uasillo Ice iicult d. e. fr. Si mait deus bons est cist rois (fo. 5 c)

X Au passage correspondant, le grec manque. On lit seulement fol. 12 a, 1. 5 du haut : Et le Roy qui desoubz son escu se gisoit fort | naure prist corrage etc., etc.

Y fol. 9 a, 1. 5 du bas. Et quant ( sa gent le voit redresse il commencent a cn'er | touz ensemble Matateo calo tuto vassileo | qui veult dire en francois Si maist dieu | bon est ce Roy etc.

phelippe fut | yssu de dessoubz son escu II luy | vint au deuant et luy escrie etc.

F (Première main, xiie siècle) fol. 13 a, v. 2 du bas.

Meleainssot bien le grezois

Lai est alezou iert li rois (fol. 13 b, V. I du haut) Et sui compaignonasiment

Vont après lui mit bêlement 5 Li dusdauant le roi ala

Et en grezois • lesalua

Calis meusvasilio

Li rois respontcertis calo

Iseu welt dire-emfransois 10 Q ue boen ior- eussent li rois

Et seu-que il a respondu

Vuelt dire -bien soies uenu

Meleains futdauant le roi

Sire fet il entendez moi

E fol. 9 a, V. 2 du bas. V. 7 Garismera(-) vassileo — v. 8 L. r. li dist sartiscalo

— V. 9 (fol. 9 b, V. I du haut) Ice si veut d. en francois — v. 10 Qj(e

maint bon ior evst. — v. 11. ce quil leur a r. — v. 12 Veut, soiez venu D fol. 10 a, v. 3 du bas. V. 7 Cassimera uasileo — v. 8. H dist serticalo —

v. 9 Ice vuet. en francois — v. 10 (fol. 10 b, v. i du haut) Que bon.

eust hui. — V. 11. ce que il a respowdu — v. 12 Vuet. soiez uenu A fol. 5 a, 1. 16 du bas. V. 7 Et alimera uassilio(-) — v. 8. li dit sercis

[J. Havet : sertis] calo(-) — v. 9 Ice ult' d. en francois() — v. 10 Que

bon iour ait hui. — v. 11 Et ce que il li a respowdu — v. 12 Uelt. soiez. G fol. 8 c, V. 8 du bas. V. 7 Calimera uasileo — v. 8. H dist sirtes kalo —

V. 9 Ice ueal. en francois — v. 10 Que buen. euse. — v. 11 Et ce que. —

V. 12 Ueh. soiez. — En marge, devant le v. 7, se lit le mot : grego B fol. 7 d, V. 10 du bas. v. 7 Calimêta(-) vassileo() — v. 8. a dit(). — v. 9

Ice weh. en frawcois — v, 10. bow. aies sire rois — v. 11. ce quil Ior a

respowdu — v. 12 Welt. bien.

C fol. 179 c, V. 14 du bas. V. 7 Calimera uassilio — v. 8. lidist serticalo —

V. 9 ko uenst. enfrancois — v. 10 Que bonior ausse lirois — v. n Ce

que il auoit. — v. 18 Veult d. hiQii soiez uenuz H n'est pas donné dans le Catal. et H^ est illisible, suivant M. Risop. I (Risop) V. 7 Kali mera uasileo — v, 8. li dist sirtis kalo — v. 9 Ice uelt. en

frâchois — v. 10 Que buez ior ause, — v. 1 1 E ce que il a. — v. 12 Vient

dire biez seies uenu (fo. ii a)

5 lé J. PSICHARI

K (Risop) V. 7 Calimerara uasilo — v. 8. li dit sire calo — v. 9 Ice neiilt dire en fransois — v. 10 Que b. iors eust. — v. il Et ce q il a respondu — V. 12 Veult dire bien soi^;ç z^os uenu (fol. 9 c)

X fol. 20 b, 1. 14 du haut. [Melians 1. 12 ibid.] asses = ] sauoit le langue [fr harrê] grigoise Cy se mist le duc melia«s | deuant et ly a.u\tre baron appres tant firent que ou | palais sont venu et saluèrent le roi qui moult hon = I norablement et benignement les rechupt le duc | melians co;«mencha a parler et dist sire rois de gresse 1 et de machedo/me par devers vous nous a tramis | nostre souuerain seigneur le roy de Hongrye quy ] candiobras se nowme etc., etc.

Y fol. 15 a, 1. 4 du haut, lors nielean qui | estoit charge de parler dit ainsi Calismena vassileo et le Roy dist certiscalo calismena | en greioys auecques vassileo vault autant | cowme bon jor ait le Roy et certiscalo est adiré | que bien soit il venu(-) | Quant melean aie Roy salue il luy dist Sire I Roy phelippe etc.

Z fol. 23 a, 1. 7 du haut, lors melean qui \ estoit charge de parler dist ainsi | calimesua vassiler Et le roy | dist certisicabo calimesua en j gregois vault autant adiré | cowmie bon iour ait le Roy et | certissicabo cest adiré que bien \ sont il venuz | Quant melean eust le roy salue il luy dist Sire I Roy phelippe etc.

F (Seconde main) fol. 2 a, v. 2 du bas. (a)

FlorimoHt et nom en fra«sois Eleneof dis en greyois F (Première main) fol. 81 a, v. 11 du bas. (b)

Huimais oreis • deleneos Qjii mit fut sâigeset cortois 5 FloriDiontot. nom em fransois fol. 81 c, V. 6 du haut. De flor»«o«/orez huimais

Qiii futnomez poures perdus A ncornestoit il conçus F (Seconde main) fol. 119 b, v. 13 du haut, (c) Deleneos oi aveis 10 Que ûor imont fut apeleis

Fuis fut tant por amor vaiz/cus Quil fut no?«meis poure perdus fol. 1 19 c, V. 7 du haut. Ce ne fut pas eleneos

Il ne retorna tant ne qwflnt 1 5 Maix a toz iors aloit avant

LE ROMAN DE FLORIMONT Jiy

E fol. I a, V. 2 du bas. V. i Florimons. francois — v. 2 Eleneos dist en griiois

— V. 3 (fol. 58 c, V. 6 du haut), orrez. — v. 4 Q fu m. sages. — v. 5 Florimo«s. nom en francois [Dans E, le vers qui suit est : Haimes deleneos nous dist Qjii lestoire mist en escrit, en regard de F : Aymes() deuaranes uos dist Qui listore. mist en escrit] — v. 6 (fol. 58 d. v. 14 du haut). Florimont orrez. — v. 7 Qui fu nommez, perdus — v. 8 Encor. co«nevs

— V. 9 (fol. 86 b, V. 14 du bas), oy auez — v. 10 Qtii Florimons fu apelez — V. 1 1 Pmw fu tant per amors vaincus — v. 12 Qjiil fu nommez poures perdus — v. 15 (fol. 86 c, v. 10 du haut), fist. — v. 14. retornoit ta«t. quawt — V. 15 Mais trt'stous i. coroit imant

D fol. I a, V. 7 du bas. V. i Florimo«t. frawcois — v. 2 Eleneos dit en grezois

— V. 3 (fol. 64 b, V. 7 du haut) Huimes orroiz. — v. 4 Qiii. sages. — V. 5 Florimont. en francois — v. 6 (fol. 64 c, v. 4 du haut). Florimont orrez huimes — v. 7 Qui fu no»/mez. pcrduz — v. 8 Encor. coneuz

— V. 9 (fol. 92 d, V. 9 du bas), auez — v. 10 Q«/. fu apelez — v. 11 Puis fu. per amors uoincuz — v. 12. fu nommez poures perduz — v. 13 (fol. 93 a, V. 15 du haut), fîst. heleneos — v. 14. retornait. — v. 15 Mais tôt ades. auant

A fol. I a, 1. 16 du haut (texte, sans compter le titre). V. i Florimons. nom. francoiz — v. 2 Eleneos dit. grezois — v. 3 (fol. 28 d, 1. 12 du bas) Uuimes orroiz deleanois(-) — v. 4 Qui fu m. sages. (■) — v. 5 Floiremowt. nom en francois() — v. 6 (fol. 29 a, 1. 19 du haut), floiremont orrez oimes(-) — v. 7 Qiji fu nommez poure pt'rduz(') — v. 8 Encor nestil pas coneuz — v. 9 (fol. 42 a, 1. 2 du haut) Dele auo«5. auez() — v. 10 Que floiremont fu apelez(-) — v. 11 Puis fu. uencuz(') — v. 12. fu nomez. perduz(-) — v. 13 (fol. 42 a, 1. 16 du haut) Se ne fist ele auo?« — v. 14 Il ne tornot.(') — v. 15 Mes atoz iours corut auant [ele auous est lu par J. Havet.]

G fol. I a, V. 25 du haut. V. i Floriemont. nom. francois — V. 2 Elleneos dit. greçois — v. 3 (fol. 53 b, v. 28 du haut) Huimes oirez de lionois — V. 4 Floremont ot non en francois — v. 5 Et leonos dit en grecois — v. 6 (fol. 53 c, V. 13 du bas), floremonz oirois. — v. 7 Qui fu nome poure perduz — v. 8 Encor. coneuz — v. 9 (fol. 78 c, v. 5 du bas) D Elionois. auez — V. 10 Que floriemont fu apellez — v. 11 Puis fu. uenchuz — V. 12. fu nomez. perduz — v. 13 (fol. 78 d, v. 19 du haut), fist. enleonois

— V. 14. retornoit ne t. ni quant — v. 15 Meis. coroit auant —

B fol. 3 a, V. 10 du bas. V. i Florimons. non enfrancois — v. 2 Et onlineos. grijois — V. 3 (fol. 35 a, v. 20 du haut). (■) orrez. — v, 4 Qui. fu sages() et. — V. 5. non en francois — v. 6 (fol. 35 b, v. 17 du haut). (•) orrez

— V. 7 Qui fu noumez poures perdus — v. 8 Encor. conneus — v. 9 ffol. so b, V. 21 du haut) [D] eleneos oit auez — v. 10 Qui. apellez — V. u Puis fu t. por a. repus — v. 12. fu nommez poures. — v. 13 (fol.

J. PSICHARI ■ V. 14. tornoit ne tant.

15 Mais atous.

50 b, V. 5 du bas), fist.

auant

C fol. 173 a, V. 23 du haut. V. i Florimont on nom en francois — v. 2 Elenois dit. grezois — Les autres passages manquent dans C.

X Dans l'incipit (fol. i a — fol. 2 b), il n'est pas question d'Eleneos. — L'explicit (qui correspondrait à iv c, ci-dessus) est aussi tout différent. — Au passage iv b (= F (Première main) fol. 81 a, v. 11 du haut — fol. 81 c, V. 2 du bas), il n'y a aucune intervention personnelle du poète; on lit seulement (fol. 143 b, 1. 6 du bas) comment le roy phlippe donna a disner au poure p^rdu | Et sy requist a part au pnnche que dire luy volsist | la vérité qui estoit le poure perdu [ces trois lignes , constituant le titre du chapitre , sont à l'encre rouge] | Huy mais ores de flourimont qui poures perdus | fu now^mes car encores ne vot estre congneus | moult demenoit joieuse vie larges estoit et courtois | (fol. 144 a, 1. i du haut) dont sa renowzmee fu grande etc.

Y fol. I a, 1. 9 du bas. Et le filz diceluy duc de duras | dont lystoire parle si ot nom florimont fut ] Roy et si conquist assez honneurs — iv h manque entièrement aux folios correspondants (f. 86 his a — 87 b). L'explicit (= IV c) est autre.

Z fol. I a, 1. 7 du bas. le filz diceluy duc de duras dont listoire | parle si eust nom florimond en fransois et helenois en gregois Iceluy florimond | fust roy et si acquist assez honneur — L'épisode b manque ici complètement. L'explicit (= iv c) est autre, fol. 185 b — 186 b.

W fol. I a, 1. 2. Nous pouvons rapprocher d'Eleneos : helaine fille au duc de Bretaigne

IK (Pass. IV a, 1-2) plus loin, p. 541 ; H (Pass. IV b, 3-5) p. 546.

F (Seconde main) fol. 9 b, v. 11 du haut.

La c)teit fut et gmni et lee Et quant el fut de gent puplee Li rois la nomma de son nom Philipople lapella om fol. 9 b, V. 4 du bas.

5 Phelipople est ancor ades Bien seiuent li philiposes Qtii listoire ont en baillie

F (Première main)' fol. 120b, v. 11 du haut.

La cytez fut-e/ grans et lee Et quant el fut- de gent pouplee Li rois -de son nom. la noma Et phelipople • lapalla

fol. 120 b, V. 4 du bas.

Phelipople est ancor ades Bien seuentli pheliposes Qtii listoire -ont embaillie

E fol. 6 b, V. 4 du bas. V. 5 Phelipope. encore. — v. 6 Bien seuent. phelipopes — V. 7. lestoire en o. e. b.

D fol. 7 a, V. 28 du haut. V. 5. encor. — v. 6 Ce seuent. felipo«ses — v. 7 Que lestoire oui tote en baillie [v, 8, qui manque dans FE : Et de la matière la uie]

A fol. 3 d, 1. 7 du haut. V. 5 Felipople. encore. (•) — v. 6. seuent felipcwses — V. 7. lestoire. (•)

G fol. 6 a, V. 22 du haut. V. 5 Filipoble. aduc. — v. 6 seuent li filipes — v, 7 Que lestoire auon enbailie — [v. 8 Quil nest pas fables ne folie. Vers analogue dans A]

B fol. 6 a, vers 27 du haut. V. 5 Phellipople. encore. — v. 6. le seuent phillipenses — v. 7 Qui lestoire o. embaillie — [v. 8 Qjie ce nest fauble ne folie — V. 9 Car es croniques est trouuee — v. 10 Ou lonc tens a esteit gardée]

C fol. 178 a, V. 18 du haut. V. 5 Felipoples è parades — v. 6. seuent felipenses — V. 7 Qui lestoire. — [v. 8 Quil nest pas fable ne folie]

X fol. 14 a, 1. I du haut, encore aujourduy est la citey qui lors fu fondée | appelle philippople en machedo«ne ou philippenses en | laquelle citey se treuue ceste histoire encore aujorduy | en grec et en latin

Y fol. 10 b, 1. 9 du bas. Si sachez seigneurs que ceste hystoire | fut vroye car philipople est encor ainxi()

Z fol. 16 a, 1. 10 du haut. Or saiches seigneurs que | ceste histoire fut vroie car phle | est encores ainsi connue [ie veulx] retourner ama droite matière] etc.

F (Seconde main) fol. 9 b, v. 15 du haut.

Sor ung fluue syet la citeis Qiit est podomeu apeleis Ensi ait il now en greiois Ne sai cow ai nom en fra«sois

F (Première main) fol. 120 b, v. 15 du haut.

Desor un flunesiet la cyte Qui estpodomen apalez Ensi- ait il nom en grezois Ne sai-com ait nom erafransois

E fol. 6 b, V. 15 du bas. V. 2. pé;rdamans apelez — v. 3 Ainsi a il non. griiois

— V. 4 N. s. pas son n. e. francois D fol. 7 a, V. 15 du haut. V. 2 Qui podament est apelez — v. 3. a il non.

frawcois — v. 4 = E sauf : grezois.

A fol. 3 c, 1. 2 du bas. V. 2 Qui est potanieu [potanien ou potamen à volonté]

apelez(.) — v. 3. a il. grezois() — V. 4 (fol. 3 d, 1, i du haut) Non s.

pas son non. francois(.) G fol. 6 a, V. II du haut. V. 2 Qui. potamen apelez — v. 3. a ele nom.

grezois — v. 4 Nen s. pas son non. francois B fol. 6 a, v. 16 du haut. V. 2 Qui podamen apellez — v. 3 Ensis ail non.

grijois — V. 4 N. s. pas so« non enfrancois

C fol. 178 a, V. 7 du haut. V. 2 Qui ê potamenz appeliez — v. 3 Issi ail n. e.

grezois — v. 4 No s. pas son n. e. François X fol. 13 b, 1. 4 du bas. sur ung floeue | qui se no;«me Rodomans Et fu la

contrée nowmee | du sour non du Roy Y fol. 10 b, 1. 14 du haut, dessoubz ung flun est | la cite encor de son surnow Z fol. 16 a, 1. I du haut, dessoubz vng | flun est la cite encores de son

surnom

E fol. 30 d, V. 19 du haut.

Maistres dist li poures perdus

Alons-biew soiez vous venus

Del cheual aiez la moitié

Flokars respont girai a pie 5 Et si irai mit pourement

Mon non vueil celer ala gent

Je vueil que mes no;îs soit celez

Cacopedie me nowmiez

Cacopedie ens el griiois 10 Est mauuais garçons en francois

Adowt aura a compaignon

Poures perdus mauuais garçon

Selonc la pourete aurons

Petit donor-e^ petis nons i^ Assez poons noz no«s changier

Se fortune nous veut aidier

F (Première main), fol. 42 c, v. 3 du bas. V. 8 Q/<rtcopedie(-) mapalez — V. 9 QMacopedie(-) en grezois — v. 10 Dist(-) mauais garsons enfransois [Après le v. 4, F, fol. 42 c, v. 8 du bas, donne : En maintes terres() sui estus — Neuodroie estre coneus — Mon nom(-) wel celer ala gent — Car iu irai(-) si pourement — Au v. 11, on lit, fol. 42 d, v. i du haut : Adonqî<es() aurai compaignon — Selonc() la pourete aurons — Petit dernois(-) et poures nons — Et il sia fiert() bien raison — Assez peons etc.]

D fol. 34 b, V. 23 du haut. V. 8. mapelez — v. 9. en grezois — v. 10. garcon. fransois

A fol. 15 d, 1. 20 du haut. V. 8 Quacopedie mapelez — v. 9 Quacopedie en grezois — v. 10 Dist.

G fol. 28 b, v. I du haut. V. 8 Quaquopedie ma pelez — v. 9 Quaquopedie en grecois — v. 10 Dit mauues garçon en francois

B fol. 19 a, v. 16 du haut. V. 8 Et c. n. — v. 9 C.() en grijois — v. 10 Cest

maluais garçons en francois [Au v. ii suiv., ABDG ont la même disposition que E]

C Les fol. correspondants manquent.

X fol. 8i b, 1. 19 du haut. Je voel a tous mon | non cheler puis que sy pouremcrtt suis vestus et voel | que par non soye nommes cacopedye qui a dire est en | langage franchoise maluaix garchon |

Y fol. 52 a, 1. 7 du haut. Si vielx changer mo« nom pour cause que nous | en

allons ainsi pouurement si vielx auoir | now Qapapodie si vault autant adiré capa | podie en greioys co?»me mauuais garson en | francois [Fol. 52a, 1. 6 du bas : capapodie ; de même fol. 53 b, 1. 4 du bas; fol. 533. 1. 6 du bas capopedie, de même fol. 54b, 1. 12 du bas, fol. 55a, 11. 6, 10, II du haut, fol. 55 b, 1. I du haut; mais fol. 55b, 11. 3-4 du haut cacopedie, de même fol. 55 b, 11. 6, 14 du haut, 6 du bas, etc., etc.] Z fol. 85 b, 1. 22 du haut. Si vieulx changer mon nom pour cause | que nous allons ainsi pouure ] ment Si vieulx auoir now | cacopedie Si vault autant | a dire cacopedie en gregois corne \ (fol. 86 a, 1. i du haut) mauuais garçon en francois

F (Première main) fol. 87 b, v. 5 du haut.

[L]i espie-respont aroi Sireie tafi en ma foi Cest li dus- ûoriiiions sens faille Bien le uairez^en la bataille 5 Atrefoislauez uos veu Nauez mies -ses cols sentu Qjiant prist le duc iuidiain Dauantcalocastro aplain

F V. 3 Entre sens et faille, il y a un i exponctué.

E fol. 63 a, V. 13 du haut. V. 7 Quant, yuidiain — v. 8 Deuant. el plain

D fol. 68 d, V. 8 du haut. V. 7 Q.nant. yuidiain — v. 8 Deuant. au plain

A fol. 31 a, 1. 24 du haut. Le v. 7 manque. Le v. 8 = E.

G fol. 57 c, V. 14 du haut. V. 7 Quant p. li d. yuediain — v. 8. calo Castro

el plain B fol. 37 d, V. 27 du haut. V. 7 Qtiant. yiudiain — v. 8 Deuant. ou plain X fol. 153 a, 1. 7 du haut, quant II fu deuant calocastro ou II prist le duc I ludian

Y fol. 68 a, 1. 6 du haut, 11 du bas, on lit calocastro. L'épisode de l'espie,

fol. 89 b, 1. 18 du bas — fol. 91 a, 1. 8 du haut, ne contient rien de particulier par rapport aux autres mss

Z La-première relation de l'espie se trouve au fol. m b, 1. n du haut; fol. 112 a, 1. 7 du haut : calaucastro, écrit ainsi souvent ailleurs. L'engagement à Calaucastro se place fol. 114 a, 1. 4 du haut — fol. 115 a, 1. 7 du haut. Au passage qui correspond à notre passage VIII , il n'est pas fait mention de Calocastro (fol. 150 b, 1. 4 du bas — fol. 151 a, 1. 3 du haut).

F (Première main) fol. 94 d, v. 12 du bas.

Qîiani fut- desconfis et uancus

Ancor estli leus menteus

Li leus enait- ancor le nom

Asabato-lenowmet on 5 Seu que dist on-ost en fransois

Noment-sabato engr^zois

Et sabato-dient ancour

Alacort • alemp(?reor

Cil qMî après lui sont pose 10 proto-sabato sont nome

Protodist en fransois premier

Et sabatopor ostoier

Protosabato • fait nomer

Siax qui dolent- ses os guier 15 Et li leus-ou furent uencu

Li qtiatvQ roi- et abatu

Si fut per droit -delost nomez

Et sabato-fut apalez

Des greus-ef de la gent latine 20 Mai une atre-en la marine

Cist est es plains -deromenie

Ou fut uancus li rois dongn'e

Or est cytezper tôt lemont

Atez-q;<e bien estei iont 25 Nest mie -mit grans la cytez

De gngnors-en est il assez

Q/wnt li rois phelis et si dru

E fol. 68 d, V. 2 du haut. V. i Quant fu desconfis, vaincus — v. 2 Encor. lieus mentevs — v. 3. lieus en a encor. non — v. 4 Ensabasto. now/me Ion — V. 5 Ce con dist premier en francois — v. 6 Nowment sabasto. griiois — v. 7. sabasto. encor — v. 8. court, empereor — v. 9. empres. so«t. — v. 10 Por ce sabasto sorti nowme — v. 11 For ce d. en francois premier — v. 12 et 13 manquent. — v. 14 Cil qui s. o. doiuent g. —

V. 15. le lieu, vaincu — v. 16 Li(") iiij(') r- et. — v. 17. fu por d cnlost nowmez — v. 18. sabasto fu apelez — v. 19. griex. ge«t. -— v. 2o() I( ) autre e[n al e. 1. m. — v. 21 Cil, rowmenie

D fol. 74 d, V. 4 du haut. V. i. furent ocis et uoincuz — v. 2 Encor. lieux mmteuz — v. 3. lieux en a encor. nom — v. 4 Asalobastro lapelon — v. 5 et 6 manquent — v. 7 Salobastro d. e«cor — v. 8 En la c. — v. 9. qui ap«s 1. lont nojHme — v. 10 Salobastro lont apele — v. 11, 13 et 14 manquent. — v. 15 Et le leu. uoIhcu — v. 16 Li casistre r. ab. — v. 17. fu Tper d. d. nowmez — v. 18 Et sabastro fu apelez — v. 19. grex. — v. 20 Un autre en a lez la m. — v. 21, 22, 25 et 26 manquent.

A fol. 33 d, 1. 27 du haut. V. i. fut desconfiz. ue;icuz() — v. 2 Encor nest 1. leu mainteuz(-) — v. 3. en a encor. now(-) — v. 4 Alsabato 1. nomme lon(-) — V. 5 Ce q. dit hon est en francois(-) — v. 6 Nowment salbato [J. Havet : sabbato] li grezois() — v. 7 Et sabbato dient encor() — v. 8 En 1. lenpereor(«) — v. 9 Cil q. empr^ li so«t. (•) — v. 10 manque. — v. 11 Cil qui ei [ces trois mots effacés au trait rouge] Prozto dit. francois premier() — v. 12 Sabbato cest p. osteier(-) — v. 13 Proto sabbato f. nommer() — v. 14 Cil q. doiuewt lesguier() — v, 15 Et 1, 1. o. furent ua«cu(-) — V. 16 Et li q. r. abatu() — v. 17 Ce fu ptr. no;«mez() — V. 18 Et sabbato fu apelez() — v. 19 Del. ge;n. (•) — v. 20 Un autre na en sa m, (•) — v. 21. romanie

G fol. 62 d, V. 6 du haut, V. i Quant fu desconfiz. uencuz — v. 2 A. en e 1. leu menteuz — v. 3 L. leu en a encor. — v. 4 Alsauasto lapelle hom — v. 5 Cil qui dient cont en francois — v. 6. sauasto. grezois — v. 7 Et sauasto anom encor — v. 8 En 1, alenp. — v. 9 C. qui enpres lai sunt pause — V. 10 Protouasto sunt. — v. 11 Pr. dit. francois p/-fmier — V. 12 Sauasto ce est p. osteier — v. 13 Protosauasto. — v. 14 Ce est qui doiuent s. ost gier — v. 15 Et. leu. — v. 16 L. quatre. — v. 17. fu par.

— V. 18 Ou sauasto fu apellez — v. 19 =: F — v. 20 Un autre en a. — V. 21. el plain. romanie

B fol. 40 d, V. 15 du haut. V. i. fu desconfis, vainchus — v. 2 Encor. lius me«teus — V. 3. lius. a encor. non — v. 4 Ausabato. noume Ion — v. 5 Ce que estor dist en francois — v. 6 Le noument salbato grijois — v. 7. salbato. encor — v. 8 En 1. alempereor — v. 9. qui. noume — v. 10 Prosto salbato sont noume — v. 11 Prosto d. enfrancois pnmiers — v. 12 Salbato sest. — V. 13 Prosto salbato font'noumer — v. 14 Celz qui. — v. 15. lius. vainchu — v. 16 Li() iiij (•) roi() et a. — v. 17. fu par. li lius noumez

— V. 18. asalbato apellez — v. 19. grius(-). gent. — v. 20 Un autre en a sor la m. — v. 21 C. e. li pi. de honguerie

C les fol. manquent.

X fol. 168 b, 1. 15 du haut, encores lusques aujourduy se monstre la place la I quelle pour lors on mist a non asabasto Et | (fol. 169 a, 1. i du haut) Encore se nomme ainsy le lieu ou fu celle battaille qui | moult fu grande et

coueuse car toutte la cha?Hpaigne | estoit couuerte des mors et des naures qui la gisoient | sans vie Alors qua;ît le duc flourimont etc.

Y fol. 98 a, 1. 21 du haut. Et sachez que le lieu ou ceste | bataille fut est encores reclame par son | droit nom des gens du pays auzabasto | qui est adiré de grecoys en francoys ost ] Quant ilz eurewt tout acheue le duc flo I rimo«/

Z fol. 161 a, 1. 19 du haut. Et sai | chez que le lieu ou ceste ba ] taille fut faicte est encores ] reclame par son droit nom | am [ou : ain, ou : aui] zabasto qui est adiré tn \ francois ost Quant ilz eurent tout escheue le duc I florimont fist uenir le sen»' | damian et luy dist

Les formes grecques contenues dans ces divers passages ont été soit mentionnées comme telles, soit partiellement expliquées ou commentées tour à tour par M. Paulin Paris, dans : Les manuscrits français de la Bibliothèque du Roi, t. III, Paris, 1840 (Passage I, ofemdam, p. 22, n. i; Pass. II, Methazeo, Pass. VI, Potamens, p. 23 ; Pass. VII, Cacopedie, p. 33 ; Pass. IX, Asabato, p. 45-46); par E. du Méril, dans son édition de : Floire et Blanceflor, Paris, MDCCCLVI (Pass. II, Mathaceo, ruto, p. cxcix, n. 2; Pass. III, Casimera, vasileo, p. cxcix, n. i; Pass. VI, Podament, p. cxcix; Pass. IX, Sabbato, p. cxcix); par M. Gidel, dans ses : Études sur la littérature grecque moderne, Paris, 1866 (Pass. IX, Asabato, p. 181); par M. Paul Meyer, dans la Bibl. de l'Éc. des Chartes, i86é, p. 331-334 (Pas. I, II, III, VII); par M. Risop., op. cit. (Pass. V, Philiposes, p. 60; Pass. VI, podomen, p. 59-60; Pass. IX, sabato, p. 60-63). La restitution la plus importante est celle de M. P. Meyer qui, à l'époque où il la faisait, s'était déjà occupé de grec d'une façon remarquable, notamment dans la Rev. crit., 1868, p. 238 (voyez Essais de gramm. hist. néo-gr., Paris, 1886, p. 236, n. i), et qui ajoutait à ce travail l'autorité de sa critique et de sa science (Risop, op. cit., p. 59, n. **). Je vous remets sous les yeux la lecture de de M. P. Meyer.

Passage I, d'après A B D E F :

^Q 0SGÇ àçévTa xaXo SâXôa TOÎJTO ^aatAeô.

Passage II, d'après ABDE (F G, dont la leçon n'est pas

donnée; d'ailleurs, F (fr. 1501) et G (fr. 24376) ne s'accordent ni avec B (fr. 792) ni avec A (fr. 353), ibid., p. 333; ma collation vous montrera les divergences entre A B F G) :

Ma To Oeb

KaXb TOUTO ^xciXeô.

Passage III, d'après ABDEG (F manque, p. 334). M. P. Meyer rétablit v.a.'krtij.épy. au v. 7; au v. 8, dit-il, « Dans sertis ou sirtes calo, on reconnaît d'abord ip':r,q ou Tipieq '/.aAw; « soyez » ou « vous êtes le bienvenu » ; à'p-Yjç et -qp-eq sont des formes très vulgaires pour « rAOy^ç, -^Xôîç » etc.

Passage VIT, d'après D, p. 331. M. P. Meyer ne transcrit pas en grec Cacopedie; nous ne serons pas sûrs d'y reconnaître le moderne y.ay.b xaiSi.

Vous me permettrez sans doute, M. P. Meyer et vous-même, de vous présenter quelques réflexions au sujet du texte grec ainsi reconstitué. J'aurais, en effet, certaines réserves à faire : avant de porter sur le détail, elles porteront sur l'ensemble. Le tour m'en paraît suspect : non redolet graecitatem. Cela n'a jamais été du grec d'aucun temps. La place des mots, au premier vers, l'emploi, au second, du pronom démonstratif précédant le substantif sans article (Pass. I), la construction particulière du v. 2, Pass. II, ne se comprennent guère en grec; il n'y a, à ma connaissance, ni grec ancien ni grec moderne où ces tournures soient possibles, et je crois qu'il serait difficile d'en trouver un seul exemple en néogrec aussi bien qu'en grec classique. En un mot, s'il s'agit ici de remettre en grec écrit ou parlé le grec de nos mss., le but ne semble pas atteint. Le détail éveillera plus encore votre attention. Le vocatif âçév-ra serait acceptable, à la rigueur, bien que je ne l'aie jamais rencontré dans mes textes; resterait à savoir si le 9 apparaît à la place du groupe régulier 9O de ajGdvr^ç déjà dès le xii^ siècle, et nous sommes à cet égard sans information positive (Essais de gr. hist. néo-gr., Paris, 1889, p. 116; Phonét. des patois, Paris, 1888, p. 12). Ce terme a, d'autre part, une application toute spéciale (Essais, loc. cit.; 'AO-^^va-.sv, t. X, p. 9); il me semble plutôt douteux, associé, comme il est

52é J. PSICHARI

là, au nom de Dieu. Nous pouvons sans hésitation rejeter le second vocatif y.aXé ; Schinas, que cite M. P. Meyer, signale, en effet, dans sa Gramm. élém. du grec moderne, p. i6, n. 2, les voc. nÉTpo, etc., mais il a soin lui-même de les restreindre aux noms •propres; les adjectifs n'ont jamais eu cette terminaison et ne l'ont toujours pas, même quand ils accompagnent immédiatement un subst. en -0 : l'analogie ne s'est pas encore exercée dans ce sens (Essais, op. cit., p. cxxxii). La forme ^(xaCheà ne vous satisfera pas davantage; l'accus. [SaatXté se lit bien dans l'Erophile (Essais, loc. cit., p. 55), c'est-à-dire aux environs du xvii^ siècle (ibid., p. 277) ; mais tout ce que nous savons de l'histoire du grec moyen nous interdit de reporter cette déclinaison et la phonétique qui l'a amenée, au xir siècle ; le nomin. ^acChei du Pass. II achève de discréditer ce premier (^aaiXeé : un nominatif masculin sans -; est en néo-grec un phénomène inouï (Questions d'histoire et de Hnguistique, 1888, p. 484, col. 2, n. i); or, l'accus. et le nomin. sont mis sur le môme pied par l'auteur de notre roman; mais du fait que cette irrégularité, constatée par M. Paul Meyer, p. 338, revient à deux reprises, il ne s'ensuit pas qu'il faille l'accepter dans les deux cas (p. 332) : il me semble plutôt qu'il faudra la repousser dans l'un et dans l'autre, ce texte n'ayant aucune autorité en ce qui concerne les formes grecques. Les deux nominatifs xaXé et tojto sont également inadmissibles; le second l'est d'autant plus qu'au xii^ siècle nous attendrions encore 0Z10Ç. La transcription Ma xo Oeô ferait aussi supposer qu'à cette époque, le v de xbv Osov n'était plus perçu, que non seulement il s'était déjà assimilé (-oôGsô), mais que la rédupHcation avait ellemême disparu, pour aboutir au moderne xb Beo de la langue commune (non des dialectes, Ta^iS-., Athènes, 1888, p. 168 où il est rendu compte de ce processus). Rien ne serait moins sûr. Le traitement du v en grec moyen est encore loin d'être bien connu. Ce qui est certain, c'est que ni Spaneas I (Mélanges Renier, Paris, i88é, p. 282), poème du xii'^ siècle, ni Prodr. I, II (surtout aux V. 30-42 où tous les termes sont vulgaires), Prodr. V (ces trois versions, d'après le grec 396 de la B. N., Essais, op. cit., t. I, p. 19), ne nous laissent rien soupçonner de l'abandon du v final

OU de rassimilation du v médial. Cette dernière considération s'opposera à ce que nous écrivions, au Pass. VII, y.ay.b Ttaio-! : Spaneas I et Prodr. I, II, V disent toujours Traioiv (a-ix-., Prodr. Il, 73, Legrand, Bibl. gr. vulg., Paris, 1880, t. I, p. 50, n'est pas explicite dans le ms., B. N., Gr. 396, p. 697, 1. 5 du haut, où je lirais plutôt Ô(J7:75t['.v] , conformément à tous ces neutres; le ms. porte sffTTY;, le jambage prolongé du x semble indiquer plutôt l'abréviation y;v); l'absence du premier v dans xaxô serait d'autant moins explicable qu'il se trouve devant 7: et que, dans cette position, il aurait été maintenu à ce moment. KaX*r]iJ.£pa peut se défendre, si nous avons bien soin de ne pas faire reposer cette locution sur un accusatif /.aÀ-J]v^;jipav, comme dans xaAàç ir][A£pa; xaxaTrsp. (];£'. Porph. Cerim. 217, 4 et 11. 5, 9, mais sur un nominatif xaXï- -^[xépa ibid., 2ié, 17 ; 599, 10. Il faudrait alors s'arrêter à la forme xaAYj it[t.épx, la forme aujourd'hui courante -/.aXrj^iipa ne nous étant pas attestée à cette époque; certaines combinaisons telles que /.aA-/; acu it\).épx (vous les verrez plus loin) paraissent même, à cette date, exclure yt.a.'kri\).époL, qui, pour d'autres motifs, ne cadre pas avec la leçon des bons mss. Ce serait là un nouveau scrupule. Enfin, dans Sertis calo ou Sirtes kalo, M. P. Meyer voit avec raison la formule constamment usitée en Grèce pour saluer ceux qui entrent : Vous êtes le bienvenu; toutefois, il n'y aurait pas ici le choix entre r,p-ec et è'pTY;?, ce dernier étant un subjonctif, cité comme tel par Mullach, dans sa Gramm. d. gr. Vulg. spr., p. 287 (va 'aOw, va 'pGw, va 'pTw; M. P. Meyer, p. 334). Conformément au système suivi dans tout le reste par M. P. Meyer, j'aurais d'autre part préféré à cet endroit une transcription telle que aYjpteç xaXw.

En effet, M. P. Meyer ne dit pas expressément qu'il ait eu l'intention de remettre ces divers passages en grec authentique : il semble s'être plutôt proposé de nous montrer ce que le grec était devenu entre les mains de notre auteur. A ce compte, sa restitution pourrait séduire, sauf un ou deux points que je me permettrai de vous indiquer tout à l'heure. Mais, avant de me laisser aborder ce travail, vous me demanderez sans doute, mon cher Maître, s'il y a lieu de chercher à retrouver, sous chacun des mots grecs de nos mss, les mots grecs correspondants, sans rien

retrancher, sans rien ajouter, et si, en calquant les mss. en quelque sorte, nous avons une chance sérieuse de reconstituer une phrase grecque qui ait jamais été je ne dis pas prononcée par un Grec, mais seulement entendue et recueillie oralement par qui que ce fût au monde.

Vous ne manquerez certainement pas de faire une double observation au sujet des vers grecs de Florimont, surtout aux Passages I et II, c'est que ce sont des octosyllabes et qu'ils riment ensemble. Or, il est certain que la rédaction française de notre roman remonte aux dernières années du xii^ siècle, et il semble, d'après les mss., qu'il n'y ait guère à s'arrêter, en fait de date, qu'à 1188 ou 1189 (Risop, op. cit., p. 57). Mais, à cette époque, la rime n'existe pas encore en grec; il faudrait, pour la rencontrer, descendre jusqu'au xiv% plutôt même jusqu'au xv^ siècle; d'autre part, l'octosyllabe n'est octosyllabe qu'en français, grâce à l'accent qui tombe toujours sur la voyelle finale. Donc, ce mètre et cette rime ne sont pas là naturellement ; la rime et le mètre ont été introduits par voie artificielle. Nous sommes en présence d'un simple arrangement, et c'est ce qui nous explique, en eff"et, pourquoi le grec de Florimont, tel que nous l'avons sous les yeux, ne peut être du grec d'aucun temps. Il s'agirait seulement de savoir d'après quel modèle ce remaniement a pu avoir lieu et s'il repose sur une transmission orale ou sur une tradition écrite. Vous écarterez sans doute la première hypothèse : il est difiîcile d'opérer sur la parole comme sur un texte, de façon à pouvoir, selon son gré, supprimer, ajouter ou modifier des sons et en faire une sorte de mosaïque d'un dessin spécial; on entend bien ou mal, mais il ne peut y avoir là une intention d'entendre suivant les besoins du mètre ou de la rime. Ce serait donc du grec vu, comme vous-même l'indiquiez. Où ce grec a-t-il pu être vu? Sur un manuscrit écrit en grec et contenant toute l'histoire de Florimont ? Cela vous paraîtra à peine croyable. Pour l'admettre, il faudrait supposer que l'auteur, non seulement savait lire le grec, mais était encore en état de le comprendre. Les mots et les vers grecs, tels qu'ils se présentent à nous dans nos mss,, nous empêchent de faire cette double supposition. Si notre trouvère

avait du grec une pratique suffisante pour parcourir tout un livre en cette langue et pour le traduire ensuite, il vous semblera étrange qu'il ait eu l'idée d'un travestissement pareil. Vous ne serez pas moins étonné de ne lui voir citer du grec qu'à des endroits précis : on dirait qu'il n'a trouvé son grec qu'à certains moments caractéristiques du récit et peut-être vous fera-t-il maintenant l'effet d'avoir, comme il pouvait, recopié par ci par là quelques passages d'un original qu'il avait entre les mains.

Vous me reprocherez sans doute de ne pas avoir commencé par chercher à expliquer les altérations dont je viens de vous entretenir par l'ignorance ou l'incurie des scribes. Mais ici se pose une nouvelle question. Les mots grecs de l'archétype étaient-ils en caractères grecs ou en caractères latins ? Ils n'étaient certainement pas en caractères grecs. Aucun de nos mss., aucune de nos variantes ne nous met sur la trace d'une écriture grecque à l'origine. Nous devrons même supposer que les copistes, embarrassés, auraient sauté ces passages. Un seul a l'air de raffiner et commet une erreur précisément en sens inverse : dans le P latin il veut voir un P grec et met Rodomans (Pass. VI, v. 2, leçon de H% ap. Risop, op. cit., p. 60, n. **; pour la même raison dans X, de ma collation). Ce serait donc l'auteur lui-même qui aurait le premier transcrit le grec en latin. Nous voici alors dans un dilemme : ou il parlait le grec ou il le lisait. D'une façon ou d'une autre, comment a-t-il pu noter par un u (Pass. II, v. 4, leçon de tous les mss.), dans un mot où nous reconnaîtrons sûrement tout à l'heure ol-zoq, le son ou la graphie ou du grec? Nulle part, dans les passages de F que je vous ai mis sous les yeux, ou n'est transcrit par u, et vous même admettez qu'au xii^ siècle u avait déjà sa valeur actuelle. Cela semble, tout au moins, avoir été le cas en Lorraine (F). Les scribes seraient donc innocents de cette inexactitude. D'autre part, sur tant de mss., il est tout au moins singulier que pas un seul ne nous ait conservé un grec acceptable, qui serait celui de l'archétype français. Enfin, nous savons que nous devons attribuer à Tauteur seul les fautes résultant de la nécessité de rimer et de la disposition même des mots. C'est donc un grec déjà mutilé, ce n'est pas un vrai grec qu'il

fout chercher à rétabhr dans la source française. Les altérations que nous avons eu à constater se trouvaient bien dans l'original : il y en a de volontaires, il y en a aussi d'involontaires. C'est ce départ que je voudrais essayer de faire dans une restitution partielle des formes grecques.

Les formes grecques du Florimont, je m'empresse de le dire, n'ont aucun intérêt en elles-mêmes. Elles ne nous apprennent rien sur la grammaire historique du grec au moyen âge. Essayer de reconnaître, pour chaque mot, la forme primitive de ce grec défiguré à plaisir par un homme qui , de sa vie, n'a su déchiffrer un iota, serait perte de temps. Le seul avantage à retirer de cet examen sera donc de nous éclairer sur les origines de notre poème. Pour cela, une ou deux preuves suffisent amplement. Je voudrais les indiquer avec quelque rapidité.

Voici tout d'abord un exemple d'altération involontaire. Au Pass. ÎI, V. 4, vous avez été frappé sans doute de la leçon rusco (E), ruto (D). Si vous voulez bien vous rappeler la confusion de s et de r, et revoir quelques spécimens d'onciale latine du vi^ au x^ siècle, dans le Cabinet des manuscrits de M. Léopold Delisle (t. m, volume des Planches, Paris, 1881, particulièrement les PI. III, VIII, ix), vous attacherez quelque valeur à cet r : il nous donne Vs qui manquait à xaXoç, rétablit la forme attendue ou-oç et nous permet de découvrir tSaaiAcjç dans le vasseleor de E, ce qui nous conduit à cette proposition très claire : y.aXo; oZ-oq [ô] ^aaikeôq. Si, en outre, vous voulez prendre en considération les leçons macecaor (E), matorteo (G), matrofeo (I), matorteo (K), matater (Z), vous obtenez Ma xoùç Qeoùq, et ces deux vers deviennent ainsi satisfaisants pour le sens, conformes à la traduction, et à la grammaire du grec moyen. Le t des autres mss (calatuto A, caletuco B, calotuto G, Calo tuto C K, Kalo tuto I) est dû à la ressemblance qu'il est aisé de constater entre / et r au xii'^ siècle (L. Delisle, op. cit., PL xxxvi, 3, 1. i decreto), et que vous retrouverez dans F même, fol. 13 a, v. 3 du haut (entrelz), fol. 79 a, V. 12 du haut (démonter), fol. 120 b, v. 6 du haut (tergier) et presque à chaque colonne ; la seconde main de F confond le t e Vr dans maracas (Début, v. 21, p. 54, ci-dessous).

Une fois que le t s'était substitué à r, le c de Qualocuto (F seconde main, et H) se substitue au t; ces deux lettres, vous le savez, se rapprochent beaucoup l'une de l'autre tant au xii^ siècle (F, première main, fol. 13 a, 1. 4 du bas : encontre, 1. 5 du bas : ont, etc., etc.) qu'au xm'' (E fol. 6 b, citez v. 16 du bas et : trestoute v. 12 du bas, etc., etc.) et au xiV^ (A passim). Mais ces diverses lectures ne s'expliquent que si nous avons calosutos dans la source, latine et non plus grecque, où puisait l'auteur. Les altérations involontaires seraient toutes ainsi résolues dans l'autographe du poète par la paléographie latine et celles que nous venons d'étudier rendent possible un premier essai de classification des mss. Le rédacteur, quel qu'il soit, de la composition française, écrit Caloruto (ou K ou Qu); de son manuscrit dérive F, dont M. Risop (op. cit., 49-52) a démontré l'importance par des arguments qui semblent décisifs; la première main de F, que nous n'avons pas à ce vers, copie Qualotuto et cette graphie nous est attestée par le Qualocuto de la seconde main, l'intermédiaire t étant nécessaire entre c et r. Une autre famille, procédant également de l'archétype, transcrit Caloruto et nous est représentée par ED, par E surtout, dont la supériorité sur D, à divers endroits , serait £xcile à établir. Le texte du roman ne saurait guère être constitué sans F et E.

Un exemple non moins certain d'altération volontaire vous sera fourni au v. 8 du Pass. IIL La locution /.aXw; -qK^eq n'est pas méconnaissable dans certis calo bien soies uenu de F et de toutes les variantes. En grec, l'adverbe précède toujours le verbe dans cette formule de politesse (E Curtius, Die Volksgrusse der Neugr. in ihrer Bez. z. Alterth., Sitzungsb. d. k. pr. Ak. d. Wiss., 1887, p. 157 ; Pseudo-Callisth., II, 'Ç, 29 -Aocloiç (jjvsôou- Àeuaaç, et les Lexiques). L'état moderne nous prouve qu'il en a été ainsi de tout temps : y.aAw? a disparu de l'usage et ne s'est conservé que dans une salutation analogue (xaXwç wptaeç) ; s'il a pu se maintenir, c'est précisément parce que le a était médial et qu'on ne sentait plus ainsi dans xaXwç un équivalent, un succédané de la forme commune xaXa. M. P. Meyer (p. 334) est surpris avec raison du c initial de certis (B) ou s (dans

A DE G) et cherche très ingénieusement à en motiver la présence par une préposition elq dont la voyelle (si) se serait perdue. Nous voici devant de nouvelles difficultés : il fondrait pouvoir affirmer qu'au xii^ siècle, l'aphérèse était un fait accompli et jusqu'ici tout semble confirmer l'opinion contraire (Essais, II, op. cit., p. lxiii, Lxx); dans le poème à Spanéas (Mél. Renier, op. cit., p, 283, n. i), l'aphérèse n'atteint que la proclise disyllabique (Essais, II, op. cit., p. lxx) et ne s'exerce précisément jamais sur s'.;. En outre, s'.a-^XOsç intervertirait toujours l'ordre des mots et introduirait à la place d'une locution très connue une locution plus que douteuse (l'emploi de elç dans le v.xXxXq ^pxiq e'.cirjXOeç du Pseudo-Callisth., II, a, est motivé par le contexte, où sic marque une direction spéciale ; il en serait de même des cas analogues). Enfin, cette interprétation ne rendrait pas compte de l'absence de Vs dans calo, où Vs est indispensable et où tous les mss. (ABCDEFGIKYZ) ont 0 à la finale , ce qui nous amène à attribuer cet 0 au poète, qui voulait rimer. Vous expliquerez du même coup Y s qui manque et Vs qui surabonde, si vous remettez les mots dans leur syntaxe grecque : calosirtes. C'est calosirtes que notre auteur avait vu dans le document dont il s'était inspiré. Il a fliit dans son texte une coupe de fantaisie, égaré peut-être aussi par une séparation due au hasard et qui laissait un blanc entre Vo et Vs : calo sirtes, ou encore par une fin de ligne contenant calo. Je ne saurais vous dire si sur la ligne suivante il y avait sirtes, sirthes ou silthes. Ce dernier paraît plus probable, vu l'époque où nous sommes. Il est vrai qu'il s'agit ici d'un accident phonétique, et les accidents phonétiques peuvent se produire en grec de bonne heure, sans modifier en quelque sorte l'aspect général de la langue (Essais, I, op. cit., 164 suiv., 168 suiv,); mais le témoignage dont nous disposons est trop peu solide, il nous offre trop peu de garanties, pour que nous puissions dans notre forme reconnaître avec sûreté un changement de a en p devant 6 (Observ. phonét., Paris, 1888 ^= Mém. de la Soc. de Ling., VI, p. 305) : cet r peut être aussi bien un vice de prononciation qu'une leçon défectueuse, émanant, l'un ou l'autre, du modèle dont s'était servi notre Flori-

mont. Calosilthes, ainsi orthographié, se rencontre dans Fazio degli Uberti, Dittamondo, Venezia, 1820, t. II, p. 100. Cette citation m'est communiquée par M. Risop, qui, je suis heureux de vous le dire, m'écrivait, avant de connaître ma propre conjecture, qu'il ne pouvait voir dans certiscalo autre chose qu'une interversion arbitraire. La rime nous met sur la voie d'elle-même.

Les autres passages piqueront beaucoup moins votre curiosité ; ils ne nous apprennent rien de nouveau ni sur Florimont, ni sur la langue grecque. Pour leur intelligence complète, il faudrait se livrer à une série d'opérations plus ingrates l'une que l'autre. Il s'agirait d'abord de retrouver, à l'aide de nos mss., la leçon de l'autographe, c'est-à-dire le grec mutilé par le poète, ensuite de rechercher l'origine de ces mutilations dans la transcription latine des mots grecs que nous n'avons plus et qui constituait toute la science du trouvère, enfin de deviner, sous cette transcription, peut-être elle-même imparfaite, quel pouvait être le grec originel. Le bon grec se dérobe donc sous trois couches différentes qu'il faudrait remuer une à une. Et, pour tomber juste, nous aurions, vous le voyez, plus de chances contre nous que pour nous. Nous ne pourrons jamais arriver qu'à des résultats approximatifs. Je négligerai les deux premières opérations; je tenterai seulement quelques restitutions immédiates. Je remets tout de suite les mots en grec, sans intermédiaire d'aucune sorte.

Pass. I, V. 5. theos (FGHH^KXY, Oethes Z) représente bien 9sé; (teos dans I). L'o qui précède dans tous les mss répond à l'interjection w , et w Osé; serait alors un vocatif (Essais, II, op. cit., CXXX, n. i); ce qui ne permet pas de l'affirmer avec certitude, c'est la variante calor E (galier X, zelos B), où l'on serait tenté de lire xaXéç (calos, comme au Pass. II, v. 4); le mouvement de la phrase peut, en effet, avoir été différent de celui que semble attester notre roman. Dans Vo de offenda, commun à FEDAGBCHH^Y, je verrais, suivant le cas, 0 ou w ; l'a de ajôév-Y); n'aurait subsisté que dans Va de afenda I, affendy X (efodan K). Je n'hésiterais pas d'ailleurs à ramener les diverses graphies de ce mot à la forme ajOivr^? (ou ajOévra), en m'aidant des deux f de FEBHH^XY, et du matrofeo de I

(Pass. II, V. 3) où nous avons pu reconnaître tout à l'heure Osojç (theus); ces deux f reposeraient sur une leçon telle que aftendis ou afthendis ou aphtendis ou encore authendis ; la première serait la plus probable paléographiquement; si c'est bien a'jÔévT-rjç ou aùôévxa qu'il faut voir ici, le groupe nd est attendu : t devient sonore après n (Doublets syntact. oTav, ovTav, Paris, 1885 = Mém. de la Soc. de Ling., VI, fasc. i, p. 41, n. i = p. 6, n. i du tirage à part); t aboutit ainsi à d, qui est dans tous les mss. — La construction qui nous paraissait douteuse au v. 5 nous est rendue encore plus suspecte, au v, 6, du fait de basileor E, bassalar Z, qui peut cacher un nomin. basileus; salua (FEDAB CHH^IXYZ) ne contribue guère à élucider la question, car il peut tout aussi bien y avoir eu saluus sit; on serait même tout prêt à saisir un s final dans ce nouveau cuto (F). Cependant il est beaucoup plus simple d'attribuer cette fois-ci ïr de calor basileor (E) aux deux rimes suivantes : basileor empereor, v. 7-8 dans E, qui seul offre basileor au v. 7; le zelos de B (v. 6 : vassileo) serait dû alors au zeos du même vers 5 . D'autre part, au v. 6, tous les mss. (ED AGBCHH^IKXYZ), sauf F, présentent le t initial dans tuto (ou toto); ce t devait donc exister dans l'autographe ou, tout au moins, dans la première main de F; la seconde main a copié c, comme au Pass. II, ce qui confirme notre hypothèse. En grec, il devait y avoir toutov tov [Saj-.Xia, mais probablement pas salua. Devant l'accord de tous les mss, G (filia) et K (filai) n'ont pas assez d'importance pour accréditer ç'jAa—î et encore moins çjXavc ou cpjXxs, qui sont tout récents. (S. Portius, éd. W. Meyer, Paris, 1889, p. 186 suiv.)

Au Pass. III, V. 7, tous nos scrupules sont levés si nous rétablissons y,aX-/) GOi Yjixépa (Quest. d'hist. et de Hng., op. cil., p. 494, col. 2, Notes), bona tibi dies, au lieu de v.ccX-q\jÀp(x dont le principal garant est le Calimera de G, ms. écrit au xiv^ siècle par un copiste italien (M. P. Meyer, op. cit., p. 332); ce copiste entendait un peu le grec, puisqu'il a soin de mettre grego à la marge. Calimera est de son crû; le ms. lui-même n'est peut-être que du xv^ siècle, et la locution, à cette époque, pouvait être connue des étrangers qui débutaient. KaXr^ijipa ne s'appuierait que sur les

mss. secondaires (Et alimera A, Calimêta B, Galimera C, Kalimera I, Calimerara K). Au contraire, 1'^ qui précède ou qui suit î dans les bons mss. (Calis meus F, avec un espace entre s et m; Garismera E, Cassimera D) et qui semble persister dans Y (calismena) et Z (calimesua) nous met sur la trace de v.xKri ao: Yjjxspa, ou, y.aAy^ gcj r,\jApx comme dans Porph. Cerim. 314 -/ShTi ffou -fUJÂpy. yîvsTat; 376 'Ay,\-q aou T,[xépx... y,xK-q scp-YJ crcu ; Prodr. I, 227, xaXvj (jou i]\iépx.

M. D. Hesseling propose èXestvôç au Pass. IV et vous y consentirez d'autant plus volontiers que cet Eleneos se montre toujours à côté du poure perdu, surtout, Pass. IV, b, à un moment où Florimont ne s'est pas encore démasqué, mais va s'engager dans des aventures dont l'issue sera de révéler son vrai nom. Le récit touche ici à son point culminant et le souvenir précis de cet épisode se retrouve encore dans X. Aucun ms., sauf D, au v. 13 (heleneos) et Z (helenois), n''a d'/; au commencement; seuls, G (v. 2 Elleneos) et K (Ellencos) présentent double /. Si Eleneos dissimulait quelque "EXsvoç ou une déformation quelconque de "EXXy)v, àXXrjviy.oç, la transcription latine que notre auteur calquait, aurait conservé 1'/; ou les deux /. W a peut-être pris là son helaine.

Au Pass. V, V. 6, il est difficile de voir dans philiposes autre chose qu'un latinisme étrange tel que Philippenses, que semblent indiquer DABCX. Je n'ai pas de mot grec à mettre à la place.

M. Risop (op. cit., p. 59-60) pense que podomeu (Pass, VI, V. 2) doit se résoudre en 'Ko-xiJ.ôq. Pour le sens, cela paraît incontestable. Mais il est impossible de démêler, au milieu de tant de variantes, la forme grecque primitive : 7:ot(x\j.6ç, 7cc-â[j.'.ov, -oxaij.'.v ? peut-être y avait-il dans le latin potamentum (podament D, perdamans E) ? M. Risop remarque fort justement que le poète ne savait pas ce que ~o-x[j.6; voulait dire en grec; cela se voit à la façon dont il en parle (v. 4; Risop, p. 59).

Cacopedie du Pass. VII est assez embarrassant. Il est question, à cet endroit, de deux personnages qui vont incognito et que réunit un même souci. Cacopedie, à l'origine, a donc pu s'appliquer aux deux compagnons d'infortune, aux deux y.ay.à -x<.o'.x ; l'a de T.x'.oix justifierait seul l'e final de tous les mss. L'emploi

53é J. PSICHARI

de xaxoç n'en serait pas moins singulier; il signifierait ici malheureux, car Floquart ne mérite guère d'être appelé mauuais garsons. Y porte capapodie.

Calocastro, Pass. VIII;, v, 8, serait un exemple de l'abandon du V dans castro , yAi-po, mot encore très usité aujourd'hui (IlaT.téxajTpo est le nom actuel de Tirynthe, Rev. crit., 1887, 409). Il vient au grec du latin et peut avoir subi un traitement particulier ou n'avoir été entendu que sous cette forme. Mais il est plus sage d'admettre que l'auteur français avait omis le v de xa)v6xaffTpov , comme il fait partout ailleurs, car il marque une prédilection pour la désinence -0 pure et simple, au point de rejeter non seulement le v des neutres, mais le ç des nomin. mascuHns, qui l'ont encore. Toujours est-il qu'au xii^ siècle, et même plus tard, le v de la déclinaison owpov résistait si bien que, par analogie, il apparaissait dans la déclinaison -âpayij.av (Futur composé du grec moderne, Paris, 1884, p. 11, n. 3 ; Essais, II, op. cit., p. 185).

Si réellement il y a à restituer du grec au Pass. IX, •Kpw-cuéêatjToç est seul acceptable. Aucune phonétique ne s'accommode ni de aaôaxo (Risop, op. cit., p. éi) ni de àudcéaTo (asabato Risop, îbid., p. 60, n, +); un phénomène aussi délicat à étudier que la prothèse de l'a ne saurait guère recevoir d'illustration d'un texte aussi grossier (Essais, II, op. cit., p. lxiii; Revue critique, p. 329-3^3, 1888; les règles mêmes posées par Foy, Bezz. Beitr. XII , 49 suiv. seraient défavorables à l'hypothèse émise par M. Risop); M. Risop s'est ici trop fié à Mullach, dont la Grammaire gagne toujours à n'être jamais consultée, car l'usage en est à peine sans danger même pour les spéciahstes. Disons aussi que c'est protos (r.pîhxoq), non proto (Risop, p. 61) qui est « en fransois premier ». Comment (Ts6aa-:ôç en est-il venu dans Florimont à prendre l'acception ost, armée (kont, G), c'est là le mystère impénétrable. M. Risop (p. 61) cherche à expliquer la façon dont la confusion a pu se produire dans l'esprit du poète , qui voyait dans TrpwToasôaaxoç un équivalent de quievetains de lost et traduisait par le second terme français le second terme grec. Mais pourquoi, s'il est de cette force, ne traduit-il pas aussi

protos par quievetains ? Le mieux est de considérer le passage comme désespéré et surtout dépourvu d'imérêt. On pourrait d'ailleurs, avec tout aussi peu de succès, courir dans mille autres directions. Sans parler des possibilités d'erreurs paléographiques, un mot de provenance étrangère (Sabaoth??) peut fort bien se dérober sous ce bizarre asabato. Il serait, sans doute, assez curieux de le découvrir. Mais la vie est brève.

Aux Pass. I et II, je vous ai transcrit Osé; par theos et iSaaiXsûç par basileus. Le th ou t de FGHH^IKXYZ (Pass. I), FGHKYZ (Pass. II), le b de EHH^XYZ (Pass. I) pourraient peut-être nous faire croire que la tradition écrite dont témoignent ces mss. perd beaucoup de son importance en regard d'une transmission orale qui se serait conservée dans le c ou s de E D A (B zeos) C (Pass. I), E D A B C (Pass. II), et dans le v de FDAGBCIK (Pass. I), constant au Pass. IL En effet, 0 et 3 peuvent bien être rendus sur le papier par th et b\ mais, à l'oreille, la spirante 0 sonne s, (3 reste v et nous savons que six cà sept siècles avant Florimont 6 avait œssé d'être aspirée et 3 cessé d'être explosive. Tout alors serait remis en question et nous voudrions encore voir, dans notre roman, du grec entendu et non lu.

Vous détruiriez ce dernier argument par un simple coup d'œil jeté sur les mss. Ainsi FGIK (Pass. I), FGHKYZ (Pass. II) ont côte à côte le th ou t dans theos et le v dans vasileus ; en revanche, E (Pass. I) donne seas basileor. Nous aurions donc, à ce compte, dans un même document, à la fois la tradition écrite et la transmission orale, ce qui ne peut pas être ; il ne peut pas se faire davantage que G ait encore été aspirée au moment où (3 était spirante, ni que, inversement, 3 'lit été explosive lorsque 6 ne s'aspirait plus. Il est vrai que le c de ceos et le V de uasseleo se correspondent dans D (Pass. I et II) et dans les variantes de ABC (Pass. I et II); mais ces mss, sauf D, ont une faible valeur et tous ils confondent précisément c et /; ceos est une mauvaise lecture pour teos; vous en serez convaincu par le macecaor de E (Pass. II), où le second c ne peut provenir que de l'écriture et non de la prononciation. Un accident

paléographique analogue a sans doute substitué v à b; l'accord parfait est dans le theos bassilio de H (Pass. I) et les variantes de H'XYZ (Pass. I). Le z de zeos (B) et l's de seas (E) sont peut-être des fautes de dictée.

Nous sommes ainsi ramenés à notre point de départ. Le grec de notre auteur a été vu par lui ; il n'a été ni recueilli sur place ni même compris ou su. Mais, si cela est vrai, si jusqu'ici mes raisons ont pu vous persuader, il est une conclusion à laquelle nous devons forcément aboutir. Les passages grecs de Florimont ont un caractère bien marqué ; ce ne sont pas des morceaux détachés, qui peuvent s'intercaler n'importe où ; ils font partie d'un ensemble où ils ont bien l'air d'être en situation. Ils font corps avec le récit. Ce récit, qu'elle qu'en ait été d'ailleurs à l'origine la disposition et l'étendue, devait être écrit en grec. Une version latine en fut faite. Cette version servit de base à la composition française, qui n'en est peut-être à son tour qu'une traduction. Il n'est pas absolument nécessaire, je le sais, de partir d'une rédaction première en grec; mais il est indispensable de reconnaître que le premier rédacteur savait ne fût-ce qu'un peu de grec; ayant à faire parler des personnages grecs, il leur a mis à la bouche quelques mots en leur propre langue, langue dont le poète français ne possède même pas les rudiments. Il ne peut être, par conséquent, ni l'auteur ni le traducteur immédiat.

L'opinion que je vous exprime a déjà été émise par d'autres. Dans la Bibl. de Lac. de S. Palaye (op. cit., Bibl. de l'Ars., ms. 5844), fol. 68b, col. 2, fiche 5, je relève la notice suivante : « Roman en vers par Aimes ou Aimon, traduit si je ne me trompe du latin d'aualui ou Malmai. » La fiche 3 « trad. du grec en fr. par Amé de Varannes » contredit, il est vrai, cette assertion. E. du Méril (op. cit., p. cxcvii) est beaucoup plus catégorique; l'auteur, suivant lui, « a travaillé sur une traduction latine qui ne s'est pas encore retrouvée. » Mais n'avons-nous pas des preuves directes et des plus certaines en faveur d'un original latin de notre roman? Les mss nous les offrent de toutes parts. Ils éveillent même en nous ce soupçon que le poète français et Aymon de Varennes, dont le nom se lit de manières si diverses (Risop. op.

cit., p. 58; Dinaux, Trouvères brabançons, p. 53, apud P. Mcycr, op. cit., p. 331) ne sont plus un seul et môme personnage. Je ne veux pas en dire plus; j'aime mieux vous remettre les mss. sous les yeux.

Voici, d'après F ou E alternativement, quelques extraits du commencement et de la fin du poème. J'y joins l'épisode du milieu, accompagnant l'entrevue charmante des deux amants, où le poète parle en son nom propre , et dont je me réserve le commentaire à une autre place. Un quatrième fragment cadrera bien avec ceux qui précèdent. Je ne vous signalerai les variantes des autres mss, que pour des mots ou des vers isolés, là où elles auront trait à la question ; je les passerai sous silence, quand elles ne seront pas en contradiction avec F ou E pour le sens qui nous intéresse ici plus que la forme. Je suivrai la même règle pour E et F.