ET

PR LS rene 2e crier atéds St or

ei

iction que

| déterminer la position de ce point, et il était arrivé pareille à

à un résultat qui ne diffère pas d’une manière très-

b, fait Voir sensible de celui que Ross a indiqué comme résultat imeriques BA des observations nombreuses qu’il fit dans son voyage.

PA Je dois ajouter que ses déterminations ont été attafurent pas À quées en France par M. Duperréy, et que le pôle de Va aucune BE Wvitkes diffère à la fois très-notablement de ceux de prisonnier 4 Gauss, de Ross et de M. Duperrey.

. L'année PE Quand Ross eut annoncé qu'il avait passé avec son nouvelles ‘ vaisseau au milieu d’une région où Wilkes avait

t-d'Urville pa marqué des montagnes, cette déclaration excita une ille ; c'est PA grande surprise, et souleva entre les deux marins son, dont Es anglais et américain une polémique fort vive. À moins le mon À d'imaginer que ces montagnes étaient descendues sous pe n'étail ® la mer, il semble qu’il n’y eût rien à répondre à l'affirde Brans EL ation énergiqne, indubitable du capitaine Ross. Wilds du sud, kes se tira pourtant d’embarras : il déclara que, dans | LA la carte qu’il avait complaisamment envoyée à Ross, arctique, PAS il avait marqué non-seulement ses propres découvertes, boréal; il |A qui occupent plus de 70 degrés sur le cercle polaire an- € austral, LA tarctique, mais qu'il avait aussi indiqué vers l'une des ces deux PA extrémités de cette longue ligne les découvertes que OnS anli- LA l'Anglais Balleny avait faites quelque temps auparae austral DA vant; les côtes qu’à son retour de la terre Victoria intérieur P&

Ross avait en vain recherchées étaient précisément

» SL Celle DA ces dernières, qui se trouvaient mal indiquées sur la

couvertes ‘à carte, parce que Wilkes ne connaissait qu’approximade cette M tivement leur forme et leur position. On avait omis, It, para ME comme c'était son intention, d'écrire à côté de cette restre, à LA partie de la carte « découverte anglaise. » Il n’y avait

donc dans tout cela qu’une erreur de dessin et uw oubli. L’explication assurément était fort ingénieusr: Ross fut pourtant assez difficile pour ne pas sa contenter. Il répliqua qu’il lui paraissait inexplicab}. que le commandant américain eût si mal indiqué le découvertes de Balleny, dont il avait eu connaissance et n’eût pas pris plus de soin de distinguer nettemen les siennes. Wilkes, de son côté, répondait que Ros aurait très-facilement pu faire cette distinction lui. même, puisqu'il connaissait aussi, et dans le détail les découvertes de Balleny, et, par les journaux &

une chaîne de montagnes, et placée à une latitude sensiblement différente de ces îles. Au milieu de ce débat, un des officiers américains intervint et déclar:

que le lieutenant Ringgolds avait en effet cru aperce- DM voir la terre et des montagnes précisément dans li PA région où Ross en avait inutilement cherché. Dans h } carle de ses découvertes, Wilkes a complétement k®

effacé cette partie extrême de la côte du continent antarctique, et dans sa relation il note simplement

que le lieutenant Ringgolds crut apercevoir des mon- î tagnes dans l'éloignement ; seulement il prétendit PA

jusqu’à la fin, que ce n’est pas sur ces fausses ap- à

parences qu'il marqua la terre sur cette partie de

la carte envoyée à Ross, mais uniquement pour repr- |

# nn:

et

senter la découverte de Balleny.