En arrivant à Paris

2. Marguerite, gouvernante des Pays-Bas, qui avait, de concert avec Louise de Savoie, rédigé le traité de Cambray.

thièvre. Jean de Brosse avait donc obtenu tout ce qu’on avait réclamé pour lui.

D’après tout ce que nous venons de recueillir, on voit que François Ier, amant déclaré d’Anne de Pisseleu depuis 1526, ne s’était pas trop hâté de chercher un époux à sa maîtresse, puisqu’elle ne fut mariée que huit ans plus tard; — qu’il n’avait pas besoin de la marier pour lui permettre de demeurer à la cour; — qu’enfin si Jean de Brosse l’épousa, ce ne fut pas pour rentrer dans les biens que son père avait possédés : il n’avait pas en vain réclamé cet héritage, qui lui avait été rendu dès 1529, et auquel avait été ajouté le don du comté de Penthièvre.

On ne voit pas que personne ait alors blâmé le comte d’Étampes d’avoir contracté cette alliance : ce n’était pas la première qui fût faite entre les deux maisons de Brosse et de Pisseleu. Toutes deux appartenaient à la haute noblesse, et l’amitié déclarée des deux reines, Eléonore d’Autriche et Marguerite de Navarre, pour Anne d’Heilly, rejetait dans un complaisant lointain le souvenir de la passion plus sensuelle qu’elle avait inspirée au Roi et dont on savait qu’elle ne s’était pas défendue. D’ailleurs la grande beauté, l’esprit, l’aimable caractère de la demoiselle pouvaient bien faire oublier ce que sa conduite antérieure avait offert d’irrégulier.

Les déclamations de Le Laboureur ( Mém . de Castelnau, éd. 1731, t. II, p. 48) sur le peu de profit des biens mal acquis tombent également d’elles-mêmes quand on voit le comté de Penlhièvre passer, après la

mort de Jean de Brosse, à son héritier le plus proche, Sébastien de Luxembourg, fils de sa sœur Charlotte de Brosse; de Sébastien à leur fille Marie de Luxembourg, duchesse de Mercœur, et de Marie à leur fille Françoise de Lorraine, femme de César de Vendôme.

Pour ce qui est du comté d’Étampes, le dernier titulaire en avait été Jean de La Barre, qu’on appelait familièrement le Barrois, bailli de Paris et chevalier de l’ordre. C’était un serviteur dévoué, investi de toute la confiance du Roi et de la Régente. C’était en outre un gai conpagnon, auquel on passait bien des libertés en faveur de son esprit. Nous avons raconté plus haut, d’après Le Ferron, comment il s’appropria un présent du roi d’Angleterre refusé par le Connétable. François Ier avait récompensé les nombreux services qu’il lui avait rendus, en l’investissant du comté d’Étampes, qui, à sa mort, arrivée en 1 552, était rentré dans le domaine de la couronne. 11 n’y resta pas longtemps, car par lettres patentes du 25 juin 1554, le Roi le donna au comte de Penlhièvre et à sa nouvelle épouse, Anne de Pisseleu, demoiselle d’Heilly.

Les considérants de ces lettres patentes prouvent suffisamment que Jean de Brosse était déjà depuis quelques années en assez grande faveur auprès du Roi :

« François par la grâce de Dieu roy de France à tous ceux, etc., sçavoir faisons que nous, ayans esgard et singulière considération aux bons et agréables services que nostre cher et amé cousin Jean comte de Ponthièvre nous fait ordinairement chacun jour,

près et à l’entour de notre personne; et aussi à ceux que nostre chère et amée cousine Anne de Pisseleu, son espouse, a par cy devant faits à feue nostre chère et très amée dame et mère que Dieu absolve, et depuis près et à l’entour des personnes de nos très chères et très amées filles, Magdelaine et Marguerite de France, fait encore et continue chacun jour; et espérons que nostre dit cousin son mary et elle respeclivement, chacun en son endroil, feront et continueront de bien en mieux cy après ; à iceux n osdits cousin et cousine Jean, comte dudit Ponthièvre, et Anne de Pisseleu sa dite espouse et au survivant d’eux deux avons donné, octroyé et délaissé, donnons, octroyons et délaissons par les présentes nostre comté, terre et seigneurie d’Estampes, ses membres et appartenances et appendances... avec tout le profit, revenu et émolument du grenier à sel par nous establi à Estampes.... Donné à Chantilly, le xxme jour de juin l’an de grâce d 554 et de nostre régné le xxe. François ( Antiquités de la ville et du duché d’Ëtampes par le R. P. Dom Basile Fleureau. Paris, 1683, in-4°, p. 224).

C’est à l’occasion de ce don que Clément Marot, le poète royal ou, comme on dirait aujourd’hui, officiel, le Benserade de ce règne, fit le joli dizain :

Ce plaisant val que l’on nomme Tempe,

Dont mainte histoire est encore embellie,

Arrousé d’eaux, si doux, si attrempé,

Sçachez que plus il n’est en Thessalie.

Jupiter, roy qui les cœurs gaigne et lie,

L’a de Tliessale en France remué,

Et quelque peu son propre nom mué :

C’est pour Tempé veust qu’Estampes s’appelle ;

Ainsi luy plaist, ainsi l’a situé Pour y loger de France la plus belle.

J’ai dit que dans le Portefeuille de François Fc il y avait nombre de pièces composées par sa mère, sa sœur et ses deux maîtresses. Toutes les autres sans exception sont l’œuvre du Roi, et parmi celleslà, je trouve un rondeau qui atteste assez bien le demi-secret qui n’avait cessé de couvrir les relations de François avec la demoiselle d’IIeilly. Je ne vois pas à qui ce rondeau pourrait être adressé, sinon à la nouvelle comtesse d’Étampes et de Pent bièvre, qui, une fois qu’elle avait pris le parti de se marier, ne se sera plus crue libre de vivre comme elle avait fait jusque-là. Voici le rondeau1 :

Qui l’eust cuidé ? dessoubz ung tel visaige Estre caché de faintise l’imaige,

Pour tromperie et trahison nourrir,

Quand je cuydoys avoir jusque au mourir En vostre endroict basty ungseur ouvraige?

Est-il donc dit que pour estre en mesnage Vous desclairez de n’estre pas fort saige ?

Car sans raison vous me voulez hayr.

Qui l’eust cuidé?

De me venger je n’ay point le couraige,

Combien que j’aye dessus vous l’aventaige De vostre honneur, et ne sauriez fouyr Qu’à ung chascun ne face bien ouyr Chose qui n’est aux honnestes d’usaige.

Qui l’eust cuidé?