IMI
lO'
Totaux . . . .
Ainsi, tous les arrondissements ont vu augmenter leur population ; ceux qui s’étendent jusqu’au mur d’enceinte, dans une proportion considérable, et ceux du centre, comme le quatrième et le neuvième, par exemple, où le terrain était déjù partout utilisé, dans des proportions moins marquées.
Ens’occupanlséparémentdesquarante-huitquartiers (au nombre de quatre pour chaque arrondissement), le rapport de l’augmentation de la population avec l’étendue de l’espace libre qu’ils ofi’raient aux constructions neuves, devient plus prononcé, en tenant compte toutefois de la faveur dont jouis- • sent certaines situations. Si cependant on ne veut pas suivre la nomenclature de ces quarante-huit quartiers dans l’ordre des arrondissements auxquels ils appartiennent, mais qu’on les considère d’après leur position, en réunissant ensemble les relevés offerts par les recensements, pour quinze quartiers formant le centre de la ville, pour quinze quartiers formant une zone moyenne, enfin, pour
S6U CHAPITRE QIATORZIÈME.
dix-huil quartiers formant la zone extrême et touchant à toutes ks barrières, on arrive aux résultats suivants ‘ :
POPIXATION EN
un.
15 quartiers du rentre.. . . 171,466
zone moveniie. 256,680
zone extrême. 285,820
Totaux 713,966
Ainsi, l’augmentation de population a eu lieu essentiellement dans la zone extrême : elle a été beaucoup moindre dans la zone moyenne ; elle a été peu sensible au centre, et a même présenté de la diminution dans ces deux parties de 1836 à
Si l’augmentiilion n’a pas été égale sur toute la circontérence, il y a eu cependant partout accroissement; c’est ce (}ue prouveront les chiffres de quelques quartiers, pris presque au hasard en faisant le tour de Paris.
QIARTIFRS.
Dos C.hanips-Élvsi'es
Du faubourg; Montmartre
l’opincDurt
Des Quinze-Viiigtiy
Dii .Inrdliwju-ltoi
Du l.uismbourg
POPl l.ATIO\ EX
Les quartiers du centre où la population présente une diminution sensible sont précisément ceux où ont été entrepris les plus grands travaux
< Voir à la fin du vnbitiic: RerenseinenU de la population, tableau G. Voir également le plan de Pari».
TRA>AIX DE VOIIUE. — POl'l r.ATIOX. 361
d’assainissement, et cela devait tHre; pour ouvrir de larges rues et donner une libre circulation aux hommes et à l’air qui les fait vivre, il faut abattre un grand nombre de maisons, dont les habitants vont eu conséquence occuper les demeures plus saines qu’on leur élève dans d’autres situations. Ainsi, le quartier de 1a (Üté, dans Vile Notre-Dame, présentait sur le recensement de 18.16, 12,i81 habitants, et il n’en a plus donné que 11,928 sur celui de 1841; le quartier de l’hôtel de ville, porté sur le recensement de 1856 pour 14,807 habitants, n’en a plus eu que 12,215 sur celui de 18U.
Partout des faits analogues amènent des résultats semblables. cité de Londres est restée la capitale (lu monde commercial; elle domine les quarante-cinq colonies britanniques, elle gouverne l’Inde et la .Nouvelle-Hollande; c’est là que se traitent les atVaires les plus importantes peut-être du monde entier; elle est le grand marché des capitaux de l’Kurope; cependant, sa population a diminué dans l’intervalle dos derniers recensements. Tandis que la province, couverte de maisons qu’on appelle la métropole de la Grande-Bretagne, voyait .sa population agglomérée, totale, atteindre 2 millions d’habitants, la cité de I.ondres proprement dite, qui avait 156,859 âmes en 1801, n’(?n a plus présenté que 125,43ien 181-1.
L’accroissement de la population de Paris ne s’est pas porté seulement dans la zone extrême intérieure; cet accroissement s’(>st manifesté en même temps au dehorsdes barrières, et il y a maintenant, parle fait, un Paris en dedans des murs et un Paris
en dehors. L’augmentation des loyers à l’intérieur, la charge des droits d’octroi, dont on est exempt en franchissant la barrière; d’un autre côté, les facilités nouvelles données aux communications {lar l’établissement des voilures pour le transport en commun, les omnibus, ont fait qu’un grand nombre de Parisiens ont établi leurs familles dans les quartiers extérieurs, où, après avoir vaqué pendant la journée aux affaires qu’ils avaient en ville, ils ont pu aller boire, manger et dormir à meilleur compte. Beaucoup d’employés des diverses administrations publiques ou privées en usent ainsi. Les faubourgs extérieurs, où l’on voyait à peine quelques maisons il y a cinquante ans, ont été successivement érigés en communes, et sont devenus de véritables villes, ou, pour mieux dire, ne sont que l’extension de Paris lui-méme au delà de l’enceinte tracée en 1784.
Voici quelle a été la marche de la population dans les arrondissements ruraux ‘, c’est-à-dire dans le département de la Seine, Paris excepté ,
En 1817. • IB3I. 1836. 1841.
Arrondissement de Saint-Denis. 44,278 87,282 110,087 182,OW
Arrondissement de Sccaui,.., 40,371 73,488 87,708 107,248
ToUux 84,649 160,770 197,768 289,342
Mais, si l’on entre dans les détails de chaque recensement, on acquiert immédiatement la preuve que l’augmentation se lie essentiellement à l’accroissement de la capitale. Il suffira de citer
> Voir tableau I) et ia carte du département de la Seine, à la fin du rolame.
TRAVAljX DE VOIlîti:. — POI'l F.ATJOX. 363
comme exemple, la marche de la population dans six communes de la zone extrême du département, et six communes de celles qui se sont formées contre les murs mêmes de Paris :
ZO>E FXTHÊHE.
fG^nevilliers «
Arrondissement de Saint-Denis. | Nanterre. . . ,
/ Stains
l Arcneil * . . ,
.. I,ai6
Arrondissement de Sceaux, , . . | Villrmonblo..
' Sfcaiix
ZOsNE TOUCHANT AUX UURS
t LesfialignoUe». 6.850
Arrondissement de Saint-Denis. ( La Chapelle .
^ La Villette. .
i Moatrougfe .
Arrondissement de Sceaux. • • • j Vaugirard . .
* GrrnHIe . . .
Ainsi, pendant que la population restait stationnaire, ou à peu près, dans les communes éloignées du centre, elle se pressait de plus eu plus dense le long des murs de Paris ; elle y doublait en dix ans, et des communes qui n’avaient pas encore d’existence propre en 1826, comme Grenelle et les Batignolles, sont devenues de véritables villes.
Il résulte évidemment de l’ensemble de ces faits, que la population ne déserte pas une des rives de la Seine pour se reporter en masse sur la rive opï»sée ; qu’elle ne renonce pas davantage aux quartiers de l’est pour adopter exclusivement ceux qui sont au nord-ouest. On peut, sans doute, se préoc-
CHAPrntK Ql Al ORZltME.
cuptT (l’un régime financier et d’un mode de percevoir jes revenus municipaux qui engagent la po|)ulation à porter son accroissement en dehors de l’enceinte de la ville plutôt qu’en dedans; mais à Paris, du reste, coinnie dans toutes les autres grandes villes, la population se groupe gcméralement par quartiers, de manière à y rassembler les professions qui ont de l’analogie entre elles et dont les intérêts se rapprochent.
Les grandes manufactures ont, en général, adopté le faubourg Saint-Antoine ; les petites fabriques, les fonderies de bronze, le travail des métaux, se concentrent dans le quartier du Marais; le commerce de denrées que fournit l’extérieur est, en général, dansune zone qui, de l’hôtel de ville, s’étend jusqu’au canal Saint-Martin et autour de l’Entrepôt des douanes; puis, dans les environs de la rue Hauteville, s’est placé le commerce d’exportation ; en revenant vers la place des Victoires, on trouve les dépôts de tissus de toute nature ; du Palais-Royal aux boulevards, sont concentrés les magasins de détail les plus brillants, les cafés pul)lics, les spectacles; la banque et la finance occupent le quartier de la Chaussée-d’Antm, "poussant leur aristocratie jusque dans le faubourg Saint- Honoré.
Sur l’autre rive du fleuve, les quartiers ont ('‘gaiement des afl’ectalions spéciales; les tanneries sont échelonnées sur la rivière de Bièvre, qui change son nom en entrant dans Paris, fière de fournir ses eaux à la fabrique des Gobelins. Les collèges, les bibliothèques, les Facultés, ont fait donner à une
vasle partie de la ville, de cerôlé, le nom de Quartier latin; près de là, on trouve naturellement le commerce de la librairie et les industries qui s’y rattachent; des imprimeries, des ateliers de satinage, de brochage, de reliure; enfin, le faubourg .Saint- Germain est le rend.ez-vous de la haute aristocratie nobiliaire, et on y trouve en même temps presque tous les ministères, ainsi que les palais où siègent les deux chambres législatives. t
Chaque partie de la ville a donc ses éléments de ' prosjvérité et de succès; il faut que les améliorations y soient réparties équitablement; il faut surtout que les communications soiimt rendues faciles entre tous les points. Ce qui manque le plus, ce sont des ponts qui facilitent le passage d’une rive sur l’autre. M. Lanquelin, l’un des membres les plus laborieux du conseiV municipal, demandait un jour que l’on voulût se représenter, pour un moment, la place occupée par la rivière comme un terrain nivelé et couvert de maisons ; les quais deviendraient, dans ce cas, de grandes et belles rues, ■courant de l’est à fouest de Paris; se contenteraiton alors, continuait-il, pour communiquer d'une partie à l’autte de la ville, des rues étroites qu’on appelle aujourd’hui des ponts, en travers de quelques-unes desquelles se trouveraient des barrières à péage? Ne voudrait-on pas, au contraire, ouvrir à tout prix de larges communications entre le nord et le sud? Ce qu’on ferait, si l’espace était couvert par des Ilots al'ongés de. maisons, pourquoi ne le i^vait-on pas lorsqu’un cours d’eau parcourt la même direction?
Digilized by GocJgle
366 CBAPITItK QrATORZlfeME.
Cette observation est pleine de justesse, nous aurons occasion de l'appuyer en y revenant plus tard; mais, de ce qu’il y a là de l’eau au lieu de maisons, il en résulte qu’il y a changement d’attributions administratives; ce ne sont plus des architectes-voyers qui ont à s’en occuper, ce sont des ingénieurs.
Le centre des villes en est toujours la partie la plus ancienne, celle où l’espace est le plus insuffisant en même temps pour la circulation et pour l’habitation. Les maisons y sont serrées, tout le terrain est bâti, beaucoup d'habitations n’ont point de cour et ne prennent du jour et de l’air que sur des rues étroites; c’est là que se pressent, dans de petits logements, les ouvriers les plus misérables, les hommes de peine, ceux qui travaillent sur la rivière, les revendeuses des marchés, toute une population peu recherchée et peu soigneuse dans ses habitudes ; aussi ces quartiers sont-ils toujours comparativement malsains. Alors que les parties plus ouvertes de Paris comptent les décès dans la proportion de un sur quarante ou sur cinquante habitants, il meurt encore, par an, un individu sur trente dans le centre de la ville.
C’est là aussi que les maladies endémiques deviennent plus dangereuses et plus meurtrières. C’est au centre de Paris que le choléra a sévi avec le plus d’intensité ; voici quelle a été, en 1832, la proportion des décès qu’il a occasionnés dans les divers arrondissements de Paris :
TRAVADX
