Havet, article cité, p

•2. Voir Weichert, ouvr. cité, p. bb-bS.

LE POÈTE LAEVIUS 277

Silius Italicus, Pun.< X, v. 81 :

Nec sistit, nisi, conceptum sectatus odorem, Deprendit spissis arcana cubilia dumis.

Némésicn, Cynég., v. 235 :

Namque et odorato noscunt vestigia prato, Atque etiam leporum sécréta cubilia monstrant.

Il est peu probable que tous ces poètes aient pris à tâche d'imiter YIno de Laevius; il est plus naturel de conclure de ces rapprochements que la manière de l'auteur des Erotopaegnia est déjà assez peu archaïque pour se distinguer nettement de celle de Livius et de Naevius, et pour pouvoir soutenir, quant au vocabulaire et quant à l'expression poétique, la comparaison avec l'art des poètes savants depuis Virgile jusqu'à Glaudien.

Nous possédons un autre fragment del7no, fourni par Priscien1 [Grammatici Latini, Keil, vol. II, fascic. I, p. 281, Priseiani Inst., liber VI) :

« Idem tamen vetustissimi etiam praecipis genetivum qui a nominativo praeceps est secundum analogiam nominativi protulerunt. Laevius (leuius, B, G, L, K; liuius, R, A, D, H) in Ione (Inoe, R; in ioe, A, K, r ; in inoe, B, D, G ; in * inoe, L) :

Seque in alta maria praecipem impos, aegra

Sanitatis (satinitatis, A) herois (hero*ris, D;

aeroes. G, L; aerois, K). »