Voir, plus haut, p

Mueller :

Inibi inruunt cachinnos Joca dicta risitantes.

Baehrens :

*iunt* irruunt cachinnos Joca dicta risitantis.

L. Havct propose in eum, au Jieu do inibi ou nuit, et fusitantis fréquentatif inconnu de fandere, au lieu de risitantis. « On sait par Aulu-Gelle que Lacvius ne craignait pas les néologisme^1. » Quant au sens de ce passage, il est clair : il est question, dit Mueller2, soit de la troupe des amours qui voltige autour des deux époux, soit de la foule des invités qui se livre à la licence ordinaire aux noces romaines. Le poème LXI de Catulle (v. 126 et suiv.) donne une description semblable de la licence fescennine.

L. Havet3 trouve, non sans raison, la suite immédiate de ce fragment dans une citation de Charisius 4 : « Lasciviter. Laevius 'EpwTOTuaiyvtwv VI : Lasciviterque luclunt. » Il faut donc écrire :

In eum irruunt, cachinnos, Joca, dicta fusitantes, Lasciviterque ludunt.

t. Revue de Philologie, 1891. Laeviana, p. 11-12.