I. — Andromacha ou hegtorandromacha

Nous n'avons du poème auquel je donne le nom de Andromacha ou Hector andromacha qu'un seul fragment, que je restitue ainsi d'après Priscien :

Tu, Andromacha, per ludum, manu Lascivula ac tenellula, Gapiti meo, trepidans, libens, Insolila plexti munera.

Priscien (Keil, vol. 11, fascic. I, p. 536, Prisciani Inst,, liberX):« Flecto \ero flexi facit el plecto plexi

antique. Laevius(leuius, B, D, G, L, K; leuius, H, h ; liuius R) in V Erotopaegnion (erotapaegnion, K, erota paegnion, L; eruta paegnion, G; erectopegnion, B; erotopaegnionte andromacha, R, H; erotopegnion de andromacha, D) :

Te, Andromacha per ludum (perdudum, D, H, G,Kj

[manu Lascivola (la ** ciuola, K) ac tenellula Capiti meo trepidans (capi timeo tripidans, K) li-

[bens (iiuens, G) Insolito plexi munere. »

La mention qui est faite des Eroiopaegnia dans ce passage de Priscien suffit à prouver qu'il faut lire Laevius et non Livim. Il est permis de

LE POÈTE LAEVIUS 307

supposer que le poème auquel ce fragment appartient était intitulé Andromacha ou — à la manière de X&Protesilaodamia — Hector 'andromacha, et qu'il formait la partie la plus importante du livre V des Erotopaeynia.

Remis en vers de différentes manières par les anciens éditeurs, ce fragment de Laevius est ainsi reconstitué par Weichert1, qui croit y reconnaître des paroles adressées par Andromaque à Hector, soit au temps où il n'était que son fiancé, soit alors qu'il était déjà son époux : « Erotopaegnion de Andromacha :

... per dudum manu

Lascivula ac tenellula

Capiti meo, trepidans, libens,

Insolita plexi mimera. »

Les restitutions suivantes sont proposées par les

derniers éditeurs :