Weichert, ouvr. cité, p

L. Havet n'admet pas les conjectures de Baehrens, Tu Andromacha et plexti : « Hector s'adresse à la couronne que lui a tressée Andromaque. Môme un Hector peut dire des gentillesses à ce joujou d'amour ; on arrive à comprendre qu'un pareil personnage figure dans les Erotopaegnia. Mais ne mettons pas en scène ici Andromaque elle-même ; le ton erotique choquerait quiconque se souvient d'Homère1. »

C'est justement à cause de ce ton erotique qui devait choquer les lettres respectueux de V Iliade, que je suppose que Baehrens a restitué ce passage tel que Laevius l'avait écrit. L'auteur des Erotopaegnia déligure à plaisir les austères légendes : Ribheck Ta remarqué avec raison à propos de la Protesilaodamia: « La tendresse des nouveaux époux, Protésilas et Laodamie, est décrite avec sensualité... 11 n'est pas étonnant que des esprits sérieux aient condamné cette profanation des nobles légendes héroïques; c'est à ces critiques au sourcil froncé (subducti supercili carptores) que Laevius s'adressait dans son Alceste2. »

J'imagine que, dans ce poème du Ve livre des Erotopaegnia, par une sorte de transposition qui tournait à la parodie, Laevius s'amusait à faire jouer