Nauck, p

b. PJaute, Truculentus, IV, il, v. 22; Bacchide&. I, n, v. 48.

mort, le comique latin a dû emprunter à Livius Andronicus la matière de son allusion.

Prenant comme point de départ l'idée que Livius a mis au théâtre la colère d'Achille, ainsi qu'Ennuis et Accius devaient le faire plus tard dans leurs Achilles, Dùntzer reconstitue toute une intrigue. Le vers qui reste appartiendrait à une réponse d'Achille, blâmé par Antiloque d'avoir fui la bataille : « Soit, — dirait le fils de Pelée, — j'imite les mauvais guerriers; mais, ce faisant, je punis Agamemnon qui a été coupable envers moi. » Pouravancer cetteconjecture, toute gratuite, Dùntzer doit supprimer tu et corriger dabis en dabit, leçon de certains manuscrits.

Ribbeck dit beaucoup plus sagement :« Nihil constat de Achillis argumento »; mais il pense que le vers conservé est prononcé par Achille refusant les présents d'Agamemnon. Muller rapproche ce vers des paroles prononcées par Achille dans sa querelle avec Agamemnon, au chant I de Ylliade, et il suppose, ce qui est très admissible, que le sujet de la tragédie était la querelle des deux héros.

Ribbeck, d'autre part, conjecture avec vraisemblance qu'un vers de Livius Andronicus, cité par Festus (p. 181, Mueller : ocrem... ut apud Livium) sans indication de la pièce d'où il est tiré,

Haut ut quem Chiro in Pelio docuit ocri...

concerne le fils de Thétis, élevé par Chiron sur le Pélion, et appartient à la tragédie à' Achille.

Tout ce que Ton peut conclure, c'est que le vieux poète qui avait fait connaître aux Romains l'Ulysse homérique par sa traduction de Y Odyssée, leur faisait aussi connaître Achille par l'imitation de quelques épisodes de Ylliade.

(3) Aegisthus

Sophocle avait composé une tragédie intitulée AtYicjOoç, sur laquelle nous ne savons rien de précis : « Satis certaquibus haec fabula stabiliatur testimonia desiderantur1. » Par contre, les fragments de YAegisthus sont assez nombreux pour qu'on puisse se rendre compte que la tragédie de Livius devait avoir le même sujet que YAgamemnon d'Eschyle et YAgamemnon de Sénèque. Pourquoi Livius Andronicus n'a-t-il pas conservé à sa pièce le titre qui lui avait été donné par Eschyle et qui devait lui être rendu par Sénèque? C'est, dit Ribbeck, que le poète latin attribuait le principal rôle à Egisthe; la chose me semble peu probable : le traducteur de Y Odyssée devait se borner à traduire, à simplifier, à expliquer la tragédie d'Eschyle, sans se permettre d'en modifier l'économie. Je croirais plutôt que le