Ribbeck, Die Romische Tragédie, p

UEqîtus Trojanus de Naevius étant connu par des fragments plus nombreux et surtout par des allusions assez fréquentes de Gicéron, Klussmann avait prétendu démontrer qu'il n'existait qu'une seule tragédie intitulée Ëqiius Trojanus et que cette tragédie était l'œuvre de Naevius1. Plus tard, il s'ingénia à prouver que Livius avait, lui aussi, composé une tragédie qui portait le même titre2.

Le nom seul de la pièce en indique suffisamment le sujet; quant à l'attribution de l'unique fragment qui en est resté, elle est fort difficile. Ribbeck suppose que les mots cités par Nonius appartiennent à un canticum où Gassandre suppliait Apollon de lui donner la force nécessaire pour détourner les Troyens d'introduire dans la ville le funeste cheval de Troie. En conséquence, renonçant à écrire le fragment de Nonius sous la forme que j'ai donnée plus haut d'après son édition de 1851, il dispose ainsi les vers dans ses éditions de 1871 et de 1897 et dans son Histoire de la Tragédie Romaine :

Da mihi hasce opes, Quas peto, quas precor Porrige, opitula!

1. Klussmann, Gn. Naevi... reliquias collegit..., p. 99 et suiv.

2. Klussmann, Livii Andronici... dramatum reliquiae, etc., p. 13-17.

Mueller écrit:

Da mihi hasce opes, quas peto,quas precor, Porrige, opitula !

Il avance une hypothèse qui semhle moins heureuse que celle de Ribbeck; ces vers seraient le fragment d'une prière d'Agamemnon à Athéné : le roi des rois supplierait la déesse de lui prêter son concours pour conquérir enfin Troie.

Lallier essaie d'établir quel est le modèle grec adapté par Livius. Ribbeck se contentait de remarquer que nous ne connaissons aucune tragédie grecque intitulée Le Cheval de Troie ; il admettait que l'original de la tragédie latine était le Laocoon ou plutôt le Sinon de Sophocle, dont le fragment 499 (édit.Nauck^auraitquelquerapportaveclefragment de YEquus Trojanus de Livius. Lallier veut que le Sinon de Sophocle ne soit pas la seule source de la tragédie latine, qui serait issue d'une sorte de contaminatio. Il se fonde sur ce fait que, lorsque Livius adaptait simplement YAîaq ^aaTiyoçopcçde Sophocle, l'auteur latin intitulait sa pièce Ajax mastigophorus : d'où il résulterait que, si Livius avait adapté leSivwv, la pièce se serait nommée Sinon. Lallier conclut qu'une pièce intermédiaire, chargée d'épisodes et de complications, a existé entre le Sinon de Sophocle

1. Dans la 2e édition de Nauck, c'est le fragment 501, p. 251.

et YEquus Trojanus, et que c'est cette pièce intermédiaire qui a été traduite par Livius Audronicus.

L'hypothèse est gratuite :il est impossible d'affirmer si une pièce latine dont il ne reste qu'un fragment est la traduction d'une pièce grecque dont il ne reste rien ; mais on peut faire observer que, le nom d'Ajax étant connu par Y Odyssée, Livius pouvait conserver le titre de la tragédie de Sophocle qu'il adaptait, Ajax mastigophonts, tandis que, le nom de Sinon ne se trouvant nulle part dans l'épopée homérique, Fauteur de YEquus Trojanus avait tout intérêt à donner à une pièce, peut-être traduite de la tragédie de Sophocle, un titre qui attirât F attention.

Enfin, J. Tolkiehn1 admet que YEquus Trojanus est imité de F'Et^oç d'Euripide. Comme nous ne connaissons rien de la pièce d'Euripide2, il semble impossible de formuler la moindre conjecture à ce propos.

?]) Hermionà Sophocle8 avait composé une 'Ep^rr, dont il ne

1. J. Tolkiehn, Jahrbucher fur Philologie und Paedagogik,'L89&, 12° livraison.