Hygin, Fab., xlv, Pliilomela
Téreus, roi de Thrace, époux de Procné, iille de Pandion, répand le bruit mensonger de la mort de sa femme, séduit Philomèle, sa belle-sœur, et la confie au roi Lvnceus. Mais la femme de ce dernier, Laéthousa, révèle à Procné le mensonge et le crime de son mari. Les deux sœurs s'entendent pour tirer vengeance de Téreus : elles égorgent llys, fils de Téreus et de Procné, et font manger dans un festin l'enfant par son père.
Il est bien difficile de rétablir par conjectures, à l'aide des rares fragments que nous en possédons, ce que devait être la tragédie de Livius Andronicus.
N° 1. Nonius (p. 515, M ,; Quicherat, p. 603) : « Rarenter.,. Livius Tereo :
Rarentervenio... »
Ces mots, d'après Ribbeck et Mueller, seraient adressés à Procné par son amie Laéthousa. Telle était aussi l'opinion de Dùntzer, admise par Klussmann : « Fortasse verba Laethusae Procnam convenientis. »
N° 2. Nonius (p. 153, M.; Quicherat, p. 162): «Perbitere, perire. Livius Tereo :
Ego puerum interea ancillae subdam lactantem
[ou laetantem] meae, Ne famé perbitat. »
Mueller écrit puerulum au lieu de pue non et ad-
LlVlUS ANDRONICUS 17 i
met, au lieu de lactantem, lactentem, correction de Bongars, déjà adoptée par Quicherat et préférable à lactan.tem ; car, comme le remarque Mueller, « lactens est qui lacté utitur, vel habet lac; lactam, qui nutrit lacté ».
Ce fragment, dit Diïntzer,nous donne des paroles que Procné prononce au sujet de son fils Itys ; Mueller précise avec vraisemblance : ce sont les paroles de Procné qui confie ltys à la nourrice pour être tout entière à son amie, « quae rar enter venit ».
N° 3. Nonius (p. 334, M.; Quicherat, p. 380): « Limare etiam dicitur conjungere. Livius Tereo :
... credito, Gum illos soli [ou olim, ou solimj mea voluntate
[nunquam limavit caput. »
Mueller, dont le texte me semble le meilleur, écrit :
.... credito, Cum illo Philomela ex voluntate nunquam limavit
[caput.
Ribbeck, dans sa première édition, écrivait illo sola; ensuite illoc olli, conjecture peu heureuse de la deuxième édition, conservée dans la troisième. Philomela (=illos soli mea) est une conjecture hardie, mais ingénieuse, de Mueller. Limare caput,
« frotter sa tête contre quelqu'un pour l'embrasser », est, comme Ladewig l'a remarqué1, une expression surannée, qui a été tournée en ridicule par Plaute :
... Ac vide sis : cum illa nunquam limavit caput2.
Quel que soit le texte adopté, il est probable, comme Le pense Mueller, que le fragment 3 nous donne les paroles de Laéthousa affirmant que, si Philomôle a eu commerce avec Téreus, c'était à son corps défendant : « Philomelam coactam coisse cum Tereo. »
N° 4. Nonius (p. 475, M.; Quicherat, p. 552) : « Praestalat pro praestolatur. Livius Tereo :
Nimis pol imprudenter : servuspraestolaras? »
Ribbeck, dès sa première édition, admet les corrections impudenter, servis, praestolabas. Mueller conserve imprudenter et écrit servos praestolaras, Dans sa troisième édition, Ribbeck admet praestolaras.
Il est bien difficile de décider quel est le sens de ce fragment. Klussmann le constatait : « Cujus verba esse videantur ne unus quidem interpretum conatus est ut inveniret. » Mueller dit de même : « Haec
