Ovide, Met., IV, v

LIV1US ANDRONICUS d 75

pied est un iambe) d'un fragment de cette pièce :

Livius ille vêtus Graio cognomine suae Inserit Inonl versus, puto, taie docimen : Praemisso heroo subjungit namque miuron, Hymnura quando chorus festo canit ore ïriviae : « Sed jam purpureo suras include cothurno, Balteus et revocet volucres in pectore sinus, Pressaque jam gravida crépitent tibi terga pharetra, Derige odorisequos ad certa cubilia canes1 ».

Ce passage a beaucoup embarrassé l'ancienne critique. Klussmann pouvait écrire, en 1849 : « Dubito, an in tota litterarum bistoria quaestionem inventas vexatiorem quam quae est de auctore Inouïs, de qua virorum doctissimorum sententiae adeo divergunt, ut alius fabulam Livianam, alius carmen lyrieum, Laevio vindicandum, tueatur, alius aliam opinionem profiteatur. » Et Klussmann discute toutes les opinions défendues par les critiques, depuis Scaliger jusqu'à Ladewig. Il est évident que les vers cités par Terentianus Maurus ne sont pas de l'époque de Livius Andronicus; des hexamètres miures ne sont pas, d'ailleurs, des vers de tragédie. Mais on peut parfaitement admettre que Terentianus Maurus, dans le résumé qu'il a donné du De Metris de Gaesius Bassus, a conservé, tels que son prédécesseur s'était permis de les mo-