KTIDES SIP, L'KCOLF, inANÇAlSK

p;is la iiu''dita(ioii, et, loulos les fuis qu'il essayera tle l'oxprinier, il ne peut manquer d'échouer. La Ville de Paris implorant Dieu pour les victimes du choléra ne serait pas dépourvue de mérite, si l'emphase y tenait moins de place. M. Élcx connaît presque tous les secrets de son art; malheureusement, il n'a pas le goût de la simplicité, et le désir de produire de l'effet gâte souvent ses idées les plus vraies. Je ne m'explique pas conmient, api'ès un séjour de plusieurs années en Italie, il n'est pas arrivé à rendre plus naïvement ce qu'il conçoit. Le huste du Président de la république, de M. Auguste Barre, est à coup sûr un des meilleurs ouvrages qui soient sortis de son ciseau ; il y a de la souplesse dans les chairs, de la vivacité dans le regard. Il y a vingt ans, je saluais avec sympathie les débuts heureux de l'auteur, et je me réjouis de voir qu'il a tenu toutes ses promesses. M. Loison nous a donné un charmant médaillon de femme. Tous les détails de ce portrait sont traités avec un soin studieux : les lèvres, les yeux et les cheveux sont rendus avec un rare bonheur. La figure û'Héro, que nous avons vue l'année dernière, nous avait appris tout ce qu'il y a de grâce et de jeunesse dans le talent de M. Loison; le médaillon de cette année confirme victorieusement les espérances que nous avions conçues. h'Aricnie de M. Lcscorné révèle chez l'auleur un respect scrupuleux pour la réalité ; mais ce respect ne suffit pas pour un tel sujet. Toutes les fois, en efl'et, que l'arl touche aux figures mythologiques, il doit tenir compte de l'idéal, et M. Lescorné s'en est tenu à la réalité littérale. Son Ariane, bien po.;ée, jeune, vivante, serait un ouvrage excellent, s'il eût trouvé en lui-même la faculté de l'idèali- . ser : telle qu'elle est, je la loue volontiers comme un morceau d'étndc; mais je ne saurais y voir l'.Xriiine divinisée

SMON DF, lSo-2. 3-21

par kl poésie aiiliiiiie. La Ciiipciket]^ M. Maiiulron iiiérile à peu près les mêmes éloges et les mêmes reproches. 11 y a certainement une simplicilé touchante dans la manière dont l'auteur a conçu ce personnage; mais l'idéal est absent. J'ajouterai que les formes sont plutôt indiquées que modelées d'une façon définitive; la chevelure n'est pas assez abondante et ne ruisselle pas sur les épaules en Ilots assez nombreux. Quant h la biche, ses membres ne sont pas assez accenliiés ; les épaules et les hanches ont trop de mollesse. Le lias-relief destiné au Conservatoire de musi(pic, où nousvoyonsHabcneck reçu par Beethoven et Adolphe Nourrit, est une composition ingénieuse, et qui fait honneur à M. Maindron. On pourrait souhaiter sans doute plus de souplesse dans les draperies; mais, à tout prendre, c'est un bon ouvrage, et l'auteur a tenu compte de toutes les conditions fondamentales du .sujet. La Lesbie de M. Lévêque prouve que l'auteur a sérieusement étudié la nature ; c'est là sans doute un mérite considéralile; il ne faut pourtant pas en exagérer la portée. La réalité lidèlement traduite ne sera jamais, quoi qu'on fasse, le dernier mot de l'art, et j'aime à croire que M. Lévêque ne l'ignore pas. La courtisane immortalisée par le talent de Catulle éveille, chez nous, l'idée de la grâce et de la volupté; M. Lévêque paraît l'avoir oublié. Sa Lesbie est jeune et lascive, mais elle n'a rien de voluptueux. Chopin et Gaij-Lussac, médaillons de M. Bovy, sont modelés avec finesse ; l'auteur est un des plus habiles graveurs de notre temps, et je n'ai qu'un regret, c'est qu'il ait envoyé au . Salon des plâtres au lieu d'envoyer des bronzes, car la matière ajoute un prix singulier h l'œuvre la plus précise. Le Jdijiiar ilrrormii un lierre, de M. Baryr, peut se coni- [larer, pour réiicniie ri la fcience, aux plus beaux monu-