Recuerdos de un anciano^ Madrid, 1878, p

2. La copie des deux lettres écrites par Fernân Caballero au sujet de son père, à l'adresse de Ticknor, se trouve dans un exemplaire de la Floresla, appartenant à la Bibliothèque publique de Boston.

jqQ IX. — fernXn gabaixero

Hc \îslo que el eminenie escritor Dn. George Tîcknor desea tener las controversias que sobre Lîteratura Espailola sostubo mi padre con sus amigos Yargas Ponce, y Cavaleri, contra Dn. José Joaquin de Mora, y Dn. Antonio Alcala Galiano. En primer lugar, debo advertir que el asunto es una cosa hoy tan vieja, tan completamente deslucida y juzgada en la opinion pùblica que carece enteramente de interés, como el A. B. G. en un (museo) ateneo. Asi es que mi padre, ni se acordaba de elio, ni le ponia precio, ni he hallado dicba polémica entre sus libros y papeles. Hay mas, los adversarios mu y agrîos (como lo son todos los que no llevan razon) llegaron a ser insultantes, por lo cual y por haber vuelto a ser, como lo era antes de la polémica, Dn. José Joaquin de Mora, amigo de una familia â la que debia favores, asi como por haber tanto él como Galiano (que son hoy de los primeros y mas sàbios literatos de Espana) trocado sus ideas de entonces en las opuestas, esto es decir, en las mismas que entonces' mantenia mi padre, se écho, como se suele decir familiarmente, tierra â esta, por rauchos estilos, desagradable polémica, que nada podria ya ensenar, reconocido en Espana, como en el mundo enlero, a Sclilegel como uno de los primeros jueces en lileratura, y no pudiendo sino poner en una luz, desventajosa por todos estilos, a hombres del saber y gran mérilo ([ue han adquirido despues, como Dn. José Joaquin de Mora y Dn. Antonio Alcala Galiano, nuestro embajador en Portugal. Vmd. conocerà que habria poca delicadeza en nosotros, aun cuando poseyésemos la tal polémica, que no puede anadir nada a la fama de mi padre de conocedor de los primeros de la Literatura Espailola, y si favorecer poco à dos hombres eminentes, de los cuales uno es intimo amigo, y al que yo, en mi particular, debo favores, no siendo el menor el precioso prefacio que escribiô para la Goleccion de Cuentos y Poesias populares que réuni y publique. Mi padre no ha impreso mas que

J.-N. BOHL ET QUINTANA 297

3 tomos de poesias con el nombre de Floresla. Fué en Alemania (Hamburgo). No se hallan ya completos, pues habiendo yo querido ofrecérselos al Sor. Duque de Montpensier, me enviaron el i** y 2° tomosin el 3°, y el tomo del Teairo espanol anterior à Lope de Vega. Mi padre ténia el 2° preparado para imprimirse. Se lo di a Hartzenbusch, por si se podia imprimir en Madrid, pero no ha podido ser, pues aqui hay aun poco gusto por la poesia antigua ! Tengo en mi poder vorradores muy confusos de una hisioria de la « poesia espaîiola » que habria dado sima à la reputacion de literato de mi padre, pero la muerte, por eterna desgracia nuestra, le impidio ponerla en limpio. Espcro que he conteslado à vmd. ampliamente, y solo me resta dar à vmd. y al eminente literato Mr. Ticknor las gracias por el interés que demuestran en los trabajos de un literato tan sabio como modesto, tan sencillo como admirable. Soy de vmd su mas agradecido y seg° Serv°'. Q. S. M. B.

FernAn GABALLERO.

De esta su casa. Alcâzar, 38 julio 1861.

Loin de moi la pensée de trouver quelque chose à reprendre dans cet écrit : n'est-il pas parfaitement naturel qu'une fille exalte ainsi la mémoire d'un père si digne à tous égards de reconnaissance et de vénération.^ Et, certes, les travaux estimables de Bôhl méritent qu'on les loue ; mais il me semble assez peu équitable do les louer, comme on l'a fait, aux dépens d'autres qui, dans leur genre, les valent bien. On oppose volontiers la Floresla aux Poesias seleclas do Quintana ; on note chez Bôhl une compréhen-

298 IX. — fernA^î cabâllero

slon plus large de la poésie castillane qui Ta conduit à admellre des œuvres de beaucoup de poètes qui brillent par leur absence chez Quinfana, dont le recueil plus restreint ne donne qu'une idée incomplète de cette longue et belle floraison poétique. Cela encore, sous certaines réserves, pourrait être admis* ; mais on oublie un peu trop que le choix de Quintana vaut surtout par les aperçus, les jugements littéraires qui s'y lisent et qui sont, quelque opinion qu'on ait des tendances de l'auteur, des morceaux de critique d*une valeur incontestable. Ce que nous réservaient les (( brouillons très confus » de l'histoire de la poésie espagnole que Cécile a trouvés dans les papiers de son père, nous ne le savons pas : je ne pense pas toutefois qu'ils eussent relégué dans Toubli les belles dissertations de son émule. Laissons donc à chacun le mérite de ce qu'ila voulu faire. Quant au Tea/ro espafïol de Bôhl, il a pu, à côté des Origenes de Moratin, rendre quelques services : aujourd'hui et depuis assez longtemps, il est devenu négligeable. Eu somme, ce qui restera du docte Hambourgeois et ce que l'histoire littéraire aura

I. Je dois rappeler qu'on a reproché à Bôhl d'avoir parfois remanié, sans en prévenir le lecteur, les textes anciens qu'il publiait. 11 me souvient, en effet, d'avoir noté quelques-unes do ces altérations.