LEUR DÉDOUBLEMENT

Détail qui a bien son importance, le sort de l'hallucination hystérique n’est pas lié à son dédoublement par le prisme. Mieux, son prétendu dédoublement achève de la déconsidérer ou d’en faire une chose qualitativement distincte des hallucinations toxiques, vésaniques et de rêve. Si l’hallucination hystérique est vraiment plus que la conduite de l’objet, si elle est la perception de l’objet, si c’est une perception comparable à une image consécutive, on à de fortes raisons (nous allons les voir) de croire qu’elle ne sera pas dédoublée par le prisme ou la loucherie. Pour dédoubler une perception, il faut introduire un agent de dédoublement entre l’objet et la rétine. Chez un hystérique, on voit bien le prisme suggérant l’idée qu’il y a dédoublement, on ne voit pas du tout comment le prisme ou la loucherie agiraient sur une vision où l'œil n'est pour rien et où il n’y a pas d’objet, pas de rayons lumineux, Si l’hallucination hystérique est une idée, une volition, une croyance, une conduite, elle sera ou non dédoublée par le prisme, elle pourra même l’être par un pseudo-prisme; cela dépend de la science, de la volonté et de la bonne volonté de l’opérateur et du sujet, Si l’hallucination hystérique est tout autre chose qu’une conduite, si elle est une perception sans objet, elle ne sera pas dédoublée par le prisme... à moins qu’un conflit n’éclate, à propos du prisme, entre la perception hallucinatoire, indédoublée, et la conduite du dédoublement, conflit où la perception n'aura pas nécessairement le dessus. Au total : le dédoublement d’une vision hystérique tend à montrer que ce n’est pas une hallucination: si les visions hystériques sont des perceptions sans objet, elles ne seront probablement pas dédoublées.

Les hallucinations hystériques ne sont pas les seules qu’on ait ou non dédoublées. Brewster aurait observé ce dédoublement, Hoche © le signale dans un cas d’hémianopsie inférieure, Eskuchen 1 le cite dans sa thèse, toujours à propos des hémianopsies, Peterson {7 en décrit un cas. Son malade, qui avait antérieurement remarqué ses vives

15. ATCh. f. Psych , XXII, Heft +. — 16, Heidelberg, 1911. — 17. London, Houie xazette, mars 1843, et Annales Médico-Psychologiques, 1844, II ne . Le