OC
lfô7 50 3'>>4 17 903 02 412 16 326 25
Bourgeois
Nobles
Ecclésiastiques
Divers
Total
Que Ton convertisse les nombres absolus en nombres o/o et que Ton compare la superficie occupée par les paysans à celle des autres catégories réunies, on ne manquera pas d'être frappé de ce fait gue les
les deux maîtres d'école et l'individu sans désignation propre portés à cette colonne. Mais, quelque attribution qu'on leur donne, elle ne saurait influer sensiblement sur les résultats qui se dégagent du présent tableau.
paysans, qui sont les plus nombreux des propriétaires, sont généralement ceux qui ont le moins de terres. C'est ce que le tableau suivant démontre bien (1).
kl o
Paroisses
Autniy
Briarres
Coulions
Dadonville
Erceville
Grigneville
Lion-en-Sullias . . . .
Mormant
Nange ville
Outarville
Pilhiviers-le-Vieil . . .
PoiUy
Ramoulu
Rebréchièn
Saint-Jean-de-la-Ruolle
Paysans
Bourgeois
Autres catégories o/o
Nobles ^<^^^^ tiques
Total
Excepté dans les trois paroisses de Briarres, Coulions et Grigneville, la supériorité de la superficie possédée par les paysans sur celle des autres catégories réunies éclate d'une façon saisissante.
Un autre résultat très intéressant peut être obtenu en recherchant dans quelles proportions, à nombre égal, la quantité de terres occupées par les bourgeois, les nobles, les ecclésiatiques excède celle des paysans. On le fera ressortir du tableau suivant où se trouvent juxtaposées la population (propriétaires) et la superficie.
(1) « Divers » exclus ; on n'a pas non plus tenu compte des perches dans l'évaluation de la superficie.
Paroisses
Autruy
Briarres
Coulions
Dadon ville
EIrcevilie.
Grigneviile
Lion-en-Sullias
Mormant
Nangeville
Outar ville
Pithiviers-le-Vieil. . . .
Puilly
Ramoulu
Rcbréchien
Saint-Jean-de-la-Hueîie.
Paysans
Population
90 4 69 2 14 7 89 S 88 i 75 i 84 8 Oi 3
Superficie
eo
Autres catégories
Population
8 7 U 8 H 2 iO 6
9 6 30 8 iO 24 9 i5 2 38 7
Suoerûcie
Si 3 25 8 59 8 75 9 21 6 58 9 e5 58 8 65 8
Donc, à nombre égal, les bourgeois, les nobles et les ecclésiastiques réunis possédaient, suivant les paroisses, de 1 fois d/2 à 40 fois plus environ que les paysans.
On peut encore entrer dans plus de détails et dresser le tableau comparatif :
d'un côté, de la proportion des bourgeois, des nobles et les ecclésiastiques pris en catégories isolées, par rapport au nombre des paysans;
de l'autre, de la proportion, par rapport aux terres des paysans, de la superficie respective de chacune des autres catégories.
On constate le très grand écart qu'il y a entre la population (prise isolément) des bourgeois, des nobles et des ecclésiastiques et la superficie de ses propriétés d'une part, et la population et la propriété paysannes d'autre part.
Paroisses
Autruy,
Briarres
Coulions
Dadônville
ErceviUe
Grigneville
Liion-en-SuUias
Mormant
Nangeville
Outarville
Pitbiviers-le-Vîeil. . . .
Poilly
Ramouiu
Rebréchien
Saint-Jeannie-la-Ruelle.
Bourgeois (i)
Cm ©
1/il 1/15
Cil •
Nobles
Qk
ce
Ecclésiastiques
«s (ri •
On voit ici à plein Ténorme disproportion entre les éléments examinés. Elle est d'abord singulièrement frappante en ce qui concerne les nobles ; la proportion de leur population est très faible en regard d'une très forte proportion de superficie. A Dadônville, ils forment le 1/88 du nombre des paysans et occupent les 5/4 dé la quantité de leurs terres, ce qui revient à dire qu'ils possèdent 10 fois plus que les paysans. A Mormant, ils ont trois fois plus; à Rebréchien, 61 fois plus. La comparaison des chiffres justifie, pour ErceviUe, les plaintes des habitants contre leur seigneur « qui fait valoir une grande partie des terres de la paroisse » (cahier de doléances). — Le même phéno-
(1) Les fractions portées au tableau ne sont qu'approximatives.
mène s'observe à propos des bourgeois, qui d'ailleurs ont plus de teiTes dans les paroisses plus fertiles ou plus rapprochées des villes. A Coulions, leur nombre est le 1/12 de celui des paysans et leurs propriétés forment près du 1/3 des propriétés paysannes. A Outarville, 1/22 d'un côté et 2/9 de l'autre, c'est-à-dire que le nombre des bourgeois étant 9 fois celui des paysans, la superficie de leur propriété est 44 fois plus grande que la superficie de la propriété paysanne. A Lion-en-Sullias, les bourgeois sont le 1/6 des paysans et possèdent autant qu'eux. A Poilly, ils sont le 1/4 et ont le double. Le cas de Saint- Jean-de-la-Ruelle est particulièrement remarquable. Les bourgeois, représentant la moitié du nombre des paysans, détiennent proportionnellement plus des 2/3 de leurs propriétés. Ce fait s'explique par l'habitude où étaient alors les bourgeois d'Orléans d'avoir, à Saint -Jean-de-la- Ruelle et lieux circonvoisins, une petite maison de plaisance avec quelques arpents de vigne autour et une maison pour le vigneron. Le cahier de doléances dit que plus du tiers du terrain de la paroisse (1) est occupé par des étrangers et domiciliés d'autres paroisses, principalement de la ville d'Orléans ; que la plupart des habitants sont obligés de se faire vignerons à façon des vignes appartenant aux bourgeois
(1) Une lieue d'étendue.
Orléanais. — On constate enfin que la disproportion si forte en ce qui touche nobles et bourgeois ne disparait pas pour les ecclésiastiques, mais elle s'atténue. Au point de vue de la résidence des propriétaires, d'utiles observations sont à faire. Gomme on vient de le voir pour Saint- Jean-de-la-Ruelle, beaucoup n'étaient pas domiciliés dans la paroisse où ils possédaient : c'étaient des « forains (1) ». La plus grande partie des nobles étaient dans ce cas. Détenteurs en général de biens dans plusieurs paroisses, ils ne résidaient pas dans la localité où ils étaient propriétaires. Beaucoup même ne résidaient pas dans le lieu de leur domicile rural. Ce qu'on appelle V absentéisme des nobles est un fait trop connu pour qu'il soit nécessaire d'y insister. De même, les ecclésiastiques propriétaires étaient le plus souvent des communautés religieuses en résidence hors du territoire de la propriété. Un bon nombre aussi était formé de chanoines habitant Orléans, par exemple, qui possédaient des biens dans les paroisses rurales. Enfin dans chaque localité, des bourgeois et des paysans des yilles, bourgs et paroisses voisines détenaient des terres. Ce qui est même particulièrement intéressant à faire, c'est la comparaison du nombre des bourgeois et des paysans forains et des domiciliés, ainsi que de la superficie occupée par les uns et par les autres.
(1) Ou « horsains » dans les rôles de la taille.
■â \ aïoyjddns
S g S S S? I? S R ?î g ÏS 8 s g
iO ^ •<5' T-t co
00 lA o s
^ CO lO 03
ce co
uoneindoj
o co »o o ej r» r*
co co co -r" (N C« T* M
