C« CM

apyjadns

uoi}BindO(i

«i3codKS«coTiéM^Si^SS

t^cor*'«'»ooo5^co^H

t^CM-r^-^COgOCOCMçpt^OSJOOîOi-^

oœoo:Air5o<p^^coo*çMàacoco

■«fiNCOr^COOSCOCOCMt^WèOOCOCO

CD •^ lO T-" o

co -^ >^

îî o co o

r* t^ co co

(uoi)Bindod)

sioaâJnoq sdp la

saesXed sap jeiox

i^SSiSSS^S^

7 fc4 o ctf

o Câ Q)

eu tf Ph

ajpjo.p son

r<CMC0<J'OÇ0t^0005O^^(NC0-*i0

Dans runiversalité des cas (sauf à Mormant et à Outarville), les bourgeois propriétaires sont, en grande majorité, étrangers à la localité où ils possèdent. A Saint-Jean-de-la-Ruelle, sur 35 bourgeois, pas un n'est de l'endroit. A Pithiviers-le-Vieil , pas un bourgeois domicilié et 23 forains. A Dadonville, 23 forains contre 10 domiciliés. A Erceville, 3 forains contre •0 domicilié. A Poilly seulement, le nombre des domiciliés (34) est supérieur à celui des forains (24) ; à Coulions, il y a égalité. Presque tous les bourgeois forains habitent les villes : Orléans, Pithiviers, Gien, Sully, etc. . . ; quelques-uns résident à Paris.

Si Ton met en parallèle la superficie occupée par les bourgeois forains avec celle nies paysans domiciliés, on constate : 1° dans quatre paroisses (Autruy, Lionen-SuUias, Nangeville, Poilly), à peu près l'égalité ; 2o à Ramoulu, le double et à Saint-Jean-de-la-Ruelle près du double au profit des bourgeois ; 3^ le 1/10 seulement à Coulions.

Il ne suffit pas d'avoir fait connaître les proportions respectives de la population propriétaire et de la superficie possédée par elle. Il est important de rechercher aussi dans quelles proportions la petite et la grande propriété se trouvaient réparties entre les différentes catégories de propriétaires. C'est ce que devra mettre en relief le tableau suivant :

« «ri >T^