pages in-S". 16 nivôse an III

3. Imprimées par ordre de la Convention, 1!> pages in-S». Nivôse an III.

du caractère religieux qu'on prétendait leur donner, et réclamait la liberté des cultes « à la paix ou à telle autre époque que le bien de la République le permettra. On a dit, ajoutait l'auteur des Jirflexions, que le christianisme, le catholicisme étaient incompatibles avec le régime républicain ; cela est faux, car, ■outre les vrais principes de cette religion, l'exemple de la Suisse, de l'Amérique et d'autres républiques réfute cette assertion. »

Après lui, ce fut Durand de Maillane, un des membres les plus honorables de la Convention, qui reprit incidemment les principales idées de Grégoire, et publia, lui aussi, un beau discours sur les fêtes décadaires et sur la liberté des cultes Enfin le vertueux Baudin, des Ardennes, fit imprimer au môme moment son charmant opuscule intitulé : Du fanatisme et des cultes Il hésitait d'autant moins, disait-il, à s'expli- •quer sans réserve qu'on lui avait dit naguère : « En ■« ce moment, c'est RISQUER SA TÊTE que de traiter -« une pareille question; s'il survient quelque revers « à la Vendée, on ne s'en prendra pas à l'inipéritie des « généraux, on n'accusera pas les négociateurs de ma- « ladresse, on dira : C'est le discours de Grégoire, « c'est la motion ou l'écrit d'un tel qui nous attirent « ce malheur! » Ce n'est pas ici le lieu d'étudier comme il mériterait de l'être cet important document, mais il est impossible de ne pas citer le passage que voici :

« Quel est l'ami sincère de la liberté, pour peu « qu'il ait réfléchi sur les besoins et les habitudes

1. 10 pages in-S"; réimprimé bientôt avec un antre discours. Paris, cliez Maret, cour des Fontaines, 20 pages iu-S".

2. Paris, chez Leclère, rue Martin, près celle aux Ours, an III, 80 pages in-S".

« des hommes, qui puisse ne pas frémir en voyant à « quoi nous expose l'indiscrète persécution des cultes? « Un ambitieux sans génie était parvenu à l'accrois- « semant de sa puissance colossale seulement en « laissant entrevoir un espoir vague qu'il serait per- « mis à chacun d'adorer la divinité comme il croit < devoir le faire. Ah! craignez qu'un usurpateur, ca- « pable de concevoir et (Vexccitter de grands desseins, « ne sente toute Vefficacité du moyen terrible quon lui « laisserait entre les mains; hâtons-nous de briser cette « arme funeste... »

Baudin, comme Grégoire, proposait un projet de décret portant que le gouvernement français protège également tous les cultes et n'en salarie aucun. Si donc la Convention n'eût pas alors été aveuglée par sa haine contre le christianisme, la séparation de l'Église et de l'État pouvait s'accomplir sans secousse, et à la plus grande satisfaction des catholiques de France. Les conventionnels ne voulurent pas se prêter à cette transaction; Bonaparte s'empressera de rétablir le culte officiel et salarié.

Ainsi, malgré le fameux ordre du jour du 1'"' nivôse, Grégoire avait, on peut le dire, remporté une véritable victoire ; les députés parlaient ou écrivaient en faveur de la liberté des cultes, les journalistes la réclamaient avec une énergie croissante l'immense majorité du peuple français la demandait avec in- .stance. Elle était déjà proclamée en principe, grâce à la courageuse initiative de Grégoire; dès le mois

i. Tableau du Paris; Journal de Perlct; Orateur dit peuple, par Fréron, etc. On lit dans celle dernière feuille, à la date du 7 pluviôse an III : « Soyez tolérants, et le fanatisme ne s'armera ni de poignards ni de crucifix. »

de janvier 1795, les populations rassurées commencèrent à reprendre l'exercice public de leur culte sans que l autorité s'y opposât d'une manière sérieuse. Nous avons déjà montré que les vicaires épiscopaux de Grégoire rouvrirent les églises en janvier 1795 i ; il en fut de même dans toute la France. Le conventionnel Jean Debry écrivait de Montélimar, le 16 nivôse an III (0 janvier 1795), que d'anciens terroristes devenus dévots relevaient nuitamment les croix, lisaient des psaumes aux vieilles femmes et chantaient des messes de maîtres d'école. Dans beaucoup de communes, surtout en Normandie, les instituteurs et les anciens chantres se mettaient au lutrin et faisaient le plus sérieusement du monde un simulacre de grand'messe et de vêpres; c'était l'instituteur qui récitait au cimetière, sur le bord de la fosse, les prières da rituel ^. Dans la Nièvre et dans les départements voisins, le peuple affectait de travailler les jours de décadi et de se reposer le dimanche; ce jour-là seulement les campagnards endossaient leurs beaux habits, a Ils ne sont point assez » philosophes, disait le correspondant de Grégoire,