Mercure de France^ année 17r»(.>, page

M. GuifTrey [op. cit., page l'i5) se demande si le passage de VAl~ manach fl'JIcbertj que nous avons cité plus haut, ne donnerait pas lieu de supposer que celte toilette ne quitta point Paris. Outre que la lettre de M. de Magallon ne laisse pas de doute sur la réception à Madrid, Hébert ne la cite pas comme étant à Paris en 1780 ; il en parle seulement dans son introduction comme d'une belle œuvre faite dans les années pi'écédentcs, et il avait dit quelques pages avant : « Dans l'Introduction de ee second tome, on fera mention de nouveaux projets

ou chefs-d'n'uvre qui, étant pour la pluj)art livrés de cette capitale,

n'ont ])u (i-ouver place dans la description de ses monuments. «(Hébert, op. cit., tome p^, page 5.)

PIERRK r.F.UMAl.N II, Dll M' IlOMVIN

Il V c\it, an sujet des articles de l'Afaiit-Coureitr, dmix Iclli'i's assez vives éeliangées dans !(• Mercure ' eiilri? ('tiIJUri et ses deux associés, f'ieruiaiii cl ( Jiancelier ; h." preiiiier revciiilii|uait la cimlcclloii iircMpic- exclusivi' ilc l.i loilc-tle, ce (|iic le-. ilcii\ ;iiilfi-- lui rrlu^;iirul Inniicllriiicnl . I.c ccuitiMt

Exlniil (les Klcmcnts d'urféiTcrif, ilo Pieirc Gciniain.

(|Uc nous avons cité ci-dessus tran<lic la (|ui'^li(iii ; tons trois y avaient eu leur part.

Nous citons tout au long les deux lettres en question sans les faire suivre d'aucun connnentairc ; le lecteur appn'cicra. Nous signalerons seulement l.i nettetc' et la pi'(''cision de l'iirrc (îcnn. lin et {chancelier, tandis queCaflieri au contraire send)le Inir la discussion.

î. Mercure de France, janvier ITGfi, (oinc I", page 1C9, lettre de Caffieri. Avril, tome I", page lô'i, réponse «le Germain et Chaneciicr.

« Cafllcri à l'niitcnr de l'ai'ticlc du Mercure ' ;

« Votre journal, Monsieur, étant le dé|)nt le plus lidèle de tout rc qui concerne les Arts, j'ai l'honneur de m'adresser à vous pour vous pi'ier de relever deux erreurs insérées dans l Ai'iiiil-Coi/rciir de ro mois.

ïe-^^^^-A.

Extrait des Eléments d'orférrerie, de Pievi'e Gcrmaîn.

« Oii lit dans la feuille du 2 à l'article Orphèvreric, qu'une Toilette de Vei'meil faite pour S. A. U. Madame la Prinresse des Asturies, est l'ouvrage de jNI. Germain orplièvre du Roi ; et dans la feuille du 9, pour corriger cette erreur, on tombe dans une seconde en attribuant l'ouvrage à RI. Germain sur-