Mereiirr tir France, janvier 17Gr,, page lfi

l'i i:uui: i; i:i(M A IN 1 1 un i, i: no m vfn

nomiiir lo Roniiiin ci à M. Cliancclier tous doux orphèvrcs à Piiris. Il est l)i<'ii vrai que l'on auiioncc que j'ai doiiut; les desseins, inai'^ piir la lournun; de la phrase, il semble (|uc ces Messii-urs sont les pi'iii(i|>anN aiiliiirs il (|ii(; ce sont (mi\ i|iii m'ont <'rii|)l<)y<'.

Fxtrait (lo^i K/r/iicnts iVorfèt'rcru\ (U* Pierre (^tennaiii.

« Au contraire c'est moi, Monsiouf, (iiii ai été seul chargé de faire cette Toilette, j'en ai composé- les desseins et les modèles dans un giiire tout nouveau et pour l'exécution j'ai fait choix do Messieurs Germain et Chancelier, dont j'ai fait même perfectionner les travaux par mes propres ciseleurs.

« Voilà l'exacte vérité que ces Messieurs n'auront pas

l'iujustiie (le (Icsuvouer. Si l'ouvrage n'eut pas réussi, le blâme n'en seroit pas tombé sur eux ; et par conséquent il est trop iiiiusto qu'ils jciuissent à mou exclusion, d'un succès (jui appartient d'abord au premier auteur ; aussi suis-je persuadé qu'ils n'ont aucune part à l'annonce dont je me plains.

« La description que l'on fait de cette toilette dans l'Afn/H- Coiircur n'est point exacte et il est bien aisé de voir que ce n'est pas l'inventeur ([ui a rendu compte de son ouvrage. J'aurai soin de vous en faire parvenir une description correcte, que je vous ]>rierai d'insérer dans le Mercure prochain. J'ai chez moi mes desseins et mes modèles que je me ferai un plaisir de montrer aux amateurs : d'autant plus que la |)ré(ipitatiou avec laquelle il m'a fallu achever cette riche toilette, ne m'a pas permis de l'exposer aux yeux du public aussi longtemps que je l'aurais désiré pour répondre à l'empressement (|u'il a témoigné de la voir.

« J'ai l'honneur d'être, etc.

« C.\FFiERi l'aîné,

« sculj)t(ur et ciseleur du Roi, '( demeurant rui' Primcsse.

« Paris, 22 décembre 1705. »

Voici la réponse faite à Gaffieri par MM. Pierre Germain et Chancelier ' :

« A l'auteur du Mercure.

'I lia été annoncé. Monsieur, dans le Mercure de janvier 1700, par le sieur Caffiery, page 169, article de l'Orfèvrerie, (|u'il y avoit eu erreur dans la feuille de /'Ain/it-Coi/reiir du !) décembre 1705, mais c'est à tort que le susdit sieur s'en plaint, puisqu'il n'a été annoncé avec ses associés dans cet ouvrage périodique, que de son aveu même et de sa propre