Mercure de France, janvier 17GC, page

PIERRE GERMAIN II. DIT LE ROMAIN

nomme le Romain et à M. Chancelier tous deux orphcvres à Paris. Il est bien vrai que l'on annonce que j'ai donné les desseins, mais par la tournure de la phrase, il semble que ces Messi«*urs sont les principaux auteurs et que ce sont eux qui m*ont employé.

■i^wm

Jh^^^,J^^

Extrait de» Élément* d'orf^i-rerie, de Pierre dermain.

« Au contraire c'est moi, Monsieur, qui ai été seul chargé de faire cette Toilette, j'en ai composé les desseins et les modèles dans un genre tout nouveau et pour l'éxecution j'ai fait choix de Messieurs Germain et Chancelier, dont j'ai fait même perfectionner les travaux par mes propres ciseleurs.

« Voilà l'exacte vérité que ces Messieurs n'auront pas

l'injustice de désavouer. Si l'ouvrage n'eut pas n-ussi, le blâme n'en seroit pas tombi'- sur eux ; et par conséquent il est trop injuste qu'ils jouissent à mon exclusion, d'un succès qui appartient d'abord au premier auteur ; aussi suis-je persuadé qu'ils n'ont aucune part à l'annonce dont je me plains.

« La description que l'on fait de cette toilette dans l'Avant" Coureur n'est point exacte et il est bien aisé de voir que ce n'est pas l'inventeur qui a rendti compte de son ouvrage. J'aurai soin de vous en faire parvenir une description correcte, que je vous prierai d'insérer dans le Mercure procbaiii. J'ai cliez moi mes desseins et mes modèles que je me ferai un plaisir de montrer aux amateurs : d'autant plus que la précipitation avec laquelle il m'a fallu achever cette riche toilette, ne m'a pas permis de l'exposer aux yeux du public aussi longtemps que je l'aurais désiré pour répondre à l'empressement qu'il a témoigné de la voir.

« J'ai l'honneur d'être, etc.

« Caffieri l'aîné,

« sculpteur et ciseleur du Roi, « demeurant rue Princesse.

« Paris, 22 décembre 1765. »

Voici la réponse faite à Caffieri par MM. Pierre Germain et Chancelier * :

« A l'auteur du Mercure.

<f II a été annoncé. Monsieur, dans le Mercure de janvier 17GG, par le sieur Caffiery, page 1G9, article de l'Orfèvrerie, qu'il y avoit eu erreur dans la feuille de l'Ai'a/it-Courcur du 9 décembre 17C5, mais c'est à tort que le susdit sieur s'en plaint, puisqu'il n'a été annoncé avec ses associés dans cet ouvrage périodique, que de son aveu même et de sa propre