CLASSIFICATION DES ZYGOPTER IDEES

A la rigueur, on pourrait conclure de cette phrase, que l’auteur regardait les Diplolabis comme intermédiaires entre les Zygopteris et le Stauropteris oldhamia ; Stauropteris et Diplolabis offriraient dans leurs frondes la première indication de la tracé foliaire en X des Asplénium; cette dernière assertion est inexacte, comme nous le montrerons plus loin. Toutes ces considérations ne reposent donc sur aucune hase solide.

Le Zygopteris bibractensis , au contraire, a été classé d’emblée par Renaull parmi les Zygoptéridées (24). Williamson s’est rallié à cette opinion, tout en classant le Z. bibractensis , comme les autres Zygoptéridées, dans le groupe mal défini des Rachioptéridées. Stenzel a créé avec raison pour Z. bibractensis et pour son Z. scandens la section ou le sousgenre Ankyr opter is ; malheureusement au lieu de se servir de la présence de boucles périphériques, signalées par Renault, Williamson et lui-même pour définir cette section, il se basa sur la forme d’ancre double de la masse ligneuse,

• et fit ainsi rentrer dans les Ankyropteris : le Z. Scotti P. B. , le Z. elUptica et le Z. Lacattei de Renault, le Z. Tubicaulis de Gœppert, qui constituent en réalité un autre genre.

Dans la première et la seconde partie de notre travail, nous avons étudié successivement l’anatomie de la fronde chez les Stauropteris et chez les Ankyropteris. Nous nous sommes préoccupé avant tout de rassembler une série de faits précis susceptibles de fournir une base solide pour d’autres recherches ; nous avons essayé en particulier de mettre en évidence les caractères les plus intimes de la fronde, c’est-à-dire son mode de ramification et le rôle joué par les différentes régions de la trace foliaire dans l’émission des pièces sortantes.

Le moment est venu de nous servir des résultats acquis : 1° pour déterminer la situation des Ankyropteris par rapport aux autres Zygoptéridées connues; 2° pour rechercher si l’anatomie de la fronde du Stauropteris oldhamia autorise bien à le ranger dans la même famille ou si au contraire il faut l’en séparer complètement.

La réponse à ces deux questions suppose une connaissance étendue de toutes les Zygoptéridées. Malheureusement , nous sommes réduits sur ce point aux figures d’Unger, Gœppert, Renault, Williamson, Stenzel : figures très intéressantes, pour qui saisies lire, mais parfois insuffisamment détaillées ou inexactes. Quant aux descriptions de ces auteurs, elles sont pour la plupart très imparfaites. Les caractères, qu’ils assignaient à chaque type étaient en général absolument accessoires et sans grande valeur pour la détermination générique ou spécifique; ils se bornent à noter la forme de la trace foliaire, qui tantôt ressemble à un 1 couché ou à un H, tantôt à un X, tantôt à une croix de S’-Pierre ou de S1- André, tantôt à une ancre double. Les caractères si particuliers de ces frondes leur ont presque complètement échappé ; ils n’ont pas vu ce qu’il y avait de commun entre elles. C’est à peine si l’existence de deux plans de symétrie rectangulaires et de quatre files de pièces latérales est mentionnée (1). L’existence de pièces réceptrices différenciées n’est pas même soupçonnée. Il n’est jamais question de la rotation de 90° subie par les pièces sortantes et personne n’essaie d’expliquer la structure des rachis secondaires en partant des rachis primaires.

Nous risquerions donc très fort de n’être pas compris, si, avant de traiter les deux questions que nous avons posées, nous ne donnions une description précise, quoique sommaire, des types de frondes les plus caractéristiques de la famille des Zygoptéridées. Les considérations qui vont suivre sont d’ailleurs entièrement nouvelles et originales. Nous décrirons successivement les traces foliaires :

du Metaclepsydropsls duplex, du Clepsydropsis antiqua et

de V Asterochlœna taxa.

du Diplolabis Rômeri et du Zyyopteris primarla , de YEtapteris Scotti.

(1) Pour certaines Zygoptéridées, ou a cru longtemps, que les deux demi-pièces sortantes étaient destinées au même rachis secondaire, qui aurait eu deux faisceaux.

CLASSIFICATION DES ZYGOPTERIDEES.