ciations de saint Ouen et de Frodoard , soit

Je suis dès lors autorisé à y voir un argument de plus à Tappui de nia démonstration ^

par une mauvaise interprétalion de César (Adrien de Valois, Notit. GalL p. 269), soit par Fautorité de la Notice des dignités de Tempire (Walckenaër, Géogr.

anc. des Gaules, t. II, p. 433). Nous nous étions d*abord rallié à cette dernière opinion, mais nous croyons devoir définitivement la rejeter.

' Tout récemment, M. Ferdinand de Lasteyrie a adopté, dans un remarquable mémoire , les conclusions de notre dissertation , à laquelle il se réfère. ( Bulletin de la Société archéoL et histor, da Limousin , t. XII , p. 1 o4. ) Le savant académicien y soutient, contre M. de Quast et M. de Verneilh, la thèse que les Limousins étaient, dès les premiers siècles de notre ère, et

sont restés en possession de la fabrication des émaux à taille d'épargne; que Témaillerie est donc en Limousin un art véritablement national et non d'importation allemande ou vénitienne. Il rappelle le passage de Philostrale {Icônes, t. I**, ch. xxviii), d'après lequel tles Barbares « voisins de l'Océan pratiquaient Témaiilerie tau temps de Septime Sévère.» Il invoque, pour concilier sa thèse avec ce témoignage, le fait par nous prouvé qu une branche de TArmorique s*élendait jusquau Limousin : il aurait pu ajouter, avantageusement pour son opinion, que cette branche de la fédération armoricaine était elle-même formée d'une population lémovique.

Gëogr. List, de la Gaule.