Fustel de Coulanges, loc. cil., p. ".— Cf. Pertz, p

■2. Monumenta Germaniae historica : Lc</<>.<. t. l. p. txx-xxxi.— Arctriv...., VI. 715; surtout : icher ihis Xante ner Rechi Abhandl.der Kônig. Akad. ,1c- Wissenschaften, 1848, p. 111-423).

:;. c.f. Snouck Hurgronje, De Jure cirai aggerwn aguarumque curant..., p. 1", etc.

NATURE DE LA Lui DITE DES FRANCS CHAMAVES. 21 émané de l'autorité royale; pour lui, ce n'est pas une loi impériale, mais une législation locale, présentant des usages tout particuliers, spéciale à une certaine peuplade des Francs, dont la ville de Xanten. nous l'avons vu, est le centre. C'est donc la législation du pays de Xanten, le jus pagi Xantensis '.

Cette opinion sur la nature même du document fut bien accueillie, et en Allemagne, et en Hollande, et en France. Dès 1837. Snouck Hurgronje admettait après Pertz cette idée fondamentale que l'on n'a pas là un capitulaire. mais bien la législation particulière d'un peuple -; un peu plus tard, en 1843. c'était le grand érudit français Pardessus qui déclarait, dans la préface de sa Loi Salique, croire comme Pertz que le texte publié par Baluze est un >tatut local z »: en Allemagne aussi Ferd. Walter, en 1852, adhérait à son tour à celte opinion \ 11 y avait unanimité, sinon sur la question géographique, au moins sur la question de la nature même du document.

C'est alors que parut, en 1853, le travail de Gaupp intitulé Lex Francorum Chamavorum. En même temps qu'il réfutait victorieusement l'identification géographique proposée par Pertz et y substituait son inadmissible théorie. Gaupp exagérait les conclusions de son prédécesseur sur la nature du texte étudié par lui: il y voyait une coutume (Weîsthum) comme Pertz, et même plus : une loi populaire, un Volksrecht particulier à une certaine

1. Leges, t. I. p. xxxv. — Voir surtout l'article intitule : Ueber </-■* tener Recht [Abhandl. der Kônig. Akad. der WissenschaJ . III-