VII. Une objection se présentera peut-être

J'ai dit qu'une graine issue de papillons corpusculcux peut donner une chambrée à rendement industriel satisfaisant. Dès lors, en ne réservant pour graines que des chambrées dont la majorité des papillons sera sans corpuscules ou qui en renfermeront très-peu, on se privera de chambrées dont quelques-unes auraient pu faire de bonnes graines. C'est vrai ; mais l'inconvénient est assez faible, puisque, après tout, on n'aura éloigné ces chambrées à bonne graine industrielle que pour en conserver qui leur seront supérieures.

Enfin, il ne faut pas s'y tromper : j'indique une voie qui me parait devoir conduire sûrement a faire disparaître le fléau, mais bien des progrès sont possibles dans cette même direction. Voici un perfectionnement probable delà méthode de grainage que je propose. J'ai dit, en jvarlant des très-mauvaises chambrées, que les corpuscules apparaissent déjà dans les chrysalides jeunes, tandis que dans les chambrées qui ont bien marché et dont les papillons sont néanmoins corpusculcux, c'est en général tout au dernier âge de la chrysalide qu'apparaissent les corpuscules. Je pense que le papillon corpusculcux qui provient d'une chrysalide corpusculeusc dès son jeune âge doit être beaucoup plus malade et plus mauvais reproducteur, toutes choses égales, que le papillon également corpusculcux, mais provenant d'une chrysalide chez laquelle les corpuscules n'ont apparu que dans les derniers jours de son état de chrysalide. C'est donc par l'observation de l'époque â laquelle la chrysalide de\ient corpusculeusc que l'on pourrait espérer déterminer celte tolérance dont je parlais et qui autoriserait à faire grainer même les papillons corpusculcux. Je me proj>ose de suivre ultérieurement la valeur de co point do vue.

Vin. J'ai déjà fait observer que plus j'accumulerais de preuves que la présence des corpuscules est un signe du mal chez les papillons et la source de l'infection des graines et des chambrées qui en sortent, plus on devrait avoir confiance dans le procédé que j'indique pour vaincre le' mal. Or voici des faits dont la signification n'échap[>era à personne.

Lorsque je suis arrivé à Mais, dans les premiers jours «le février, toutes les chambrées étaient encore dans l'état où elles a\ aient été laissées, l'an dernier,

à la fin dos éducations. On no procède guère à leur nettoyage que quelques semaines avant la reprise des éducations de l'année courante.

J'ai examiné au microscope les poussières de ces chambrées. A cet effet, je recueillais les litières sèches restées sur les tables ou déposées dans quelque coin de la magnanerie, les poussières qui recouvraient le sol, les murs, les canisses. Après un premier tamisage dans un tamis à larges mailles, je me servais de tamis de plus en plus fins, en dernier lieu d'un tamis de soie. C'est alors que la poussière étail examinée au microscojK'. Le résultat constant a été celui-ci : en général, les corpuscules abondent dans ces poussières. Ils y sont souvent en si grand nombre, que, dans une seule magnanerie, où l'on avait élevé quelques onces de graine blanche japonaise, en 1 865, j'ai recueilli a litres d'une j>oussière tellement chargée de corpuscules, que la plus petite parcelle, délayée dans une goutte d'eau, en montre par milliers dans le champ du microscope.

On serait bien tenté de croire, quand on songe surtout que les corpuscules ressemblent beaucoup à des sjwres de muoédinéos, qu'un parasite analogue à la muscardine a envahi les chambrées, et que telle est la source du mal. Ce serait une erreur. Cette poussière était chargée de corpuscules parce qu'il y avait eu dans l'éducation beaucoup de vers corpusculeux morts dans les litières, pourris, desséchés, et que les corpuscules de leurs cadavres et «le leurs déjections s'étaient disséminés partout.

Je dépose sur le bureau de l'Académie un pou de la poussière de la magnanerie dont je parle. Kn l'examinant au microscope, l'Académie pourra se convaincre de l'effrayante multiplication de ces petits corps que je regarde toujours comme une production qui n'est ni végétale ni animale, incapable de reproduction, et qu'il faudrait ranger dans la catégorie de ces corps réguliers de forme que la physiologie distingue depuis quelques années par le nomd'organîtc.s, tels (pie les globules du sang, les globules du pus, etc.

Quoi qu'il en soit, nous allons reconnaître que cette poussière dos magnaneries, que l'on éloigne des éducations à leur début en presque totalité par le nettoyage préalable, mais qui renaît en quoique sorte pendant les nouvelles éducations, renferme des éléments toxiques à un haut degré, alors même qu'on en éprouve les effets une année après sa production et sa dessiccation au contact de l'air.

En saupoudrant la feuille de mûrier que l'on donne à manger aux vers avec cette poussière, on provoque une grande mortalité, et, dans l'intervalle de peu de jours, on donne lieu à l'un des symptômes habituels de la maladie, la présence des/»///.». Un seul repas par jour do feuilles salies par ces |*>ussières, alternant avec deux ou trois reps de feuilles ordinaires, amène en quelques jours une mortalité qui s'élève à ao, 5o et 80 pour 100 du nombre total des vers. Doveloppe-t-on ainsi la maladie avec présence des corpuscules? Non. car les vers morts dans ces conditions n'en ont pas présenté. Mais nous savons que l'absence des corpuscules ne prouve pas l'absence de

NOTES ET DOCUMENTS. 169

la maladie. Dans tous les cas, il est sensible que les matières qui com|>osent la poussière des magnanerie sont toxiques pour les vers à soie lorsque cette poussière est très-eorpusculeuse. En outre, j'ai cru remarquer que l'effet était plus accusé sur les vers déjà malades ou prédisjwsés à la maladie que sur les vers sains.

L'expérience est plus concluante lorsque l'on recouvre les feuilles de gouttelettes d'eau ordinaire rendue trouble j>ar les liquides et les solides du corps d'une chrysalide ou d'un papillontrès-corpusculeux. Tous les vers soumis à l'expérience ont péri dans l'intervalle de quelques jours. Les mêmes essais répétés, soit avec des poussières minérales, soit avec de l'eau rendue trouble par les substances qui coirqwsent le corps d'un papillon sain, n'ont donné lieu à aucune mortalité qui mérite d'être signalée (i).

Lorsque I on se représente les éducations industrielles telles qu'elles sont conduites, il est difficile de ne pas admettre, d'après les faits qui précèdent, que, dans les chambrées dérivant de mauvaises graines, beaucoup de vers se perdent par le mode d'infection dont je viens de parler. La feuille ne serait pas malade, l'air que les vers respirent ne serait pas chargé de miasmes délétères; il n'y aurait |ms un choléra des vers à soie, ni d'épidémie mystérieuse dans ses causes. Un mal pouvant naître dans une éducation quelconque par des circonstances propres aux éducations (a), mal héréditaire par infection congéniale; les crottins des mauvais vers, surtout lorsque ces crottins sont humides; les débris des cadavres de ceux qui périssent, toutes circonstances qui accumulent des |x>ussières dangereuses pour la santé des vers, voilà |>cut-être toute la maladie.

IX. Je suis très-porté à croire qu'il n'existe pas de maladie actuelle particulière des vers à soie. I,e mal dont on se plaint me paraît avoir existé toujours, mais à un moindre degré. J'ai déjà dit qu'il existait sûrement au Ja-

(i) J'aurais désiré placer sou» les yeux de l'Académie les résultats de cette expérience. M. Peligot voulut bien me remettre un certain nombre de vers ayant accompli leur quatrième mue depuis quelques jours. Après les avoir partagés en plusieurs lots, j'ai donné à l'un d'eux de la feuille humectée avec une eau rendue trouble par les matières du corps de papillons eorpuseuleux ; mais aujourd'hui ils vivent encore et se préparent à faire leurs cocons.

Les expériences de ce fjenre que j'ai faites à Alais ont porté sur des vers plus petits et avant la quatrième mue. Est-ce la la cause de la .HITerenre de l'essai de Paris et des essais d'Alais? Je ne sais. Tout ceci sera l'objet d'études approfondies l'an prochain.

(i ; J'ai fait des éducations dans des boites de carton mnniesde leurs couvercles. Tous les papillons ont été eorpuseuleux. J'ai tout lieu de croire que les trèmes graines élevées à la manière ordinaire avec renouvellement de l'air auraient fourni beaucoup de papillons prives complètement de corpuscules.

pon, bien que ce pays nous envoie des graines relativement saines. En outre, M. le préfet du Gard ayant bien voulu faire la demande, un peu jwrtout dans son département, d'anciens cocons étonnes, et M. le général Morin, de son côté, avant mis obligeamment à ma disposition des cocons conservés |wr M. Alcan au Conservatoire des Arts et Métiers, j'ai pu m assurer que quelques chrysalides de l'année 1 838, époque à laquelle on était encore loin de se plaindre de la maladie actuelle, offraient en abondance des corpuscules. Aussi ai-je l'espoir que, si le mal est combattu et écarté avec intelligence, on arrivera à une situation bien meilleure que celle qui a précédé l'époque antérieure à la maladie.

X. En outre, j'ai des motifs sérieux de croire que la plupart des maladies du ver à soie connues depuis longtemps sont liées à celle qui nous occupe, la muscardine et, peut-être, la grasscrie exceptées. Il ne faut pas oublier que si les éducations d'autrefois étaient à l'ordinaire faciles, régulières et rémunératrices, elles ont toujours donné lieu à une grande mortalité, ne «'élevant pas a moins de 4° à 5o pour ioo environ, ai-je ouï dire, du nombre total des œufs et des vers à la naissance. Je crois que cette mortalité était pour une grande part sous l'inlluence de la maladie dite actuelle (i).

Le développement des corpuscules altère, selon moi, à des degrés trèsdi\ers les humeurs et les liquides du corps des papillons. Sans doute ils lieuvent assez peu se multiplier, ou se» multiplier dans des organes qui intéressent à un assez faible degré la fonction de reproduction pour que la graine des parents corpusculeux ne soit pas malade sensiblement. Il est vraisemblable, au contraire, qu'il y a tels degrés d'altération des parents qui correspondent à telles ou telles affections ou genres de morts qualifiés anciennement de maladies s|>écifiques du ver à soie. Voici. j«r exemple, ce que j'ai observé relativement à la maladie dite des nwrts-J/tttx, qui a toujours fait de grands ravages, et qui a déterminé, conjointement avec la muscardine, au commencement du siècle, les intéressantes études de Nysten. Parmi les échantillons de graines que j'avais pnqvarés l'an dernier, il y en avait un issu de papillons, maie et femelle, très-corpusculeux, pas de façon, cependant, à rendre la graine corpusculeuse ni les vers. Néanmoins, il est mort de ceux-ci C4 pour 100, entre la quatrième mue et la montée, de cette maladie des morts-flats. J'attribue cette mortalité à ce que la graine née de parents cor-

(0 J'ai vu échouer plusieurs éducation» sous l'influence 'le causes mal determi nées. On aurait attribué volontiers ces échecs à la maladie régnante. Pourtant il n'en était rien, .le suis porté à croire qu'il y a assez souvent des insuccès provoqués par quelque circonstance défectueuse pendant la conservation de la graine, ou à l'époque de l'incuhati.in . Il arrive fréquemment que l'on met sur le compte de la maladie régnante des échecs qui ont de tout autres causes.

NOTES ET DOCUMENTS. 471

pust uleux était malade au degré voulu pour provoquer la maladie des mortsflals; car il m'est difficile d'admettre qu'un accident inconnu d'éducation ait donné lieu à cette maladie, d'autres essais de la même graine placés à côté de celui-ci et conduits absolument de la même manière ne m'ayant rien offert de pareil.

Voici un autre fait non moins significatif. Dans les expériences où j'ai vu jiérir tous les vers qui avaient pris quelques repas de feuilles humectées par les débris du corps de papillons très-corpusculeux, si j'avais eu à qualifier lo genre de mort qui avait atteint ces vers, sans rien connaître de l'expérience par laquelle j'avais provoqué leur mort, j'aurais dit qu'ils avaient péri de la fiègrnne, car dès le lendemain de la mort, le corps de ces vers était tout noir.

XI. Je ne saurais mieux faire comprendre la manière dont je me représente la maladie des vers à soie qu'en la comparant aux effets de la phthisie pulmonaire. Il s'agit ici, bien entendu, d'effets généraux et de ressemblances dans les résultats. Je ne prétends pas le moins du inonde assimiler ces maladies dans leurs natures propres, qui probablement diffèrent beaucoup. La phthisie pulmonaire est une maladie héréditaire, mais elle est aussi une maladie que mille accidents peuvent déterminer. Elle est donc, pour ainsi dire, inhérente à l'espèce humaine. En outre, le signe physique des tubercules n'apparaît qu'à un certain âge. Provoquez des mariages entre parents atteints de cette affection, et la maladie fera peu à peu de grands ravages. De même, je pense qu'en pleine prospérité, en partant de la meilleure graine possible, on pourra donner naissance à des vers qui deviendront par accident corpusculeux, sinon les vers eux mêmes, du moins les papillons. La meilleure de mes graines de l'an dernier, provenant de parents qui n'offraient que de très-rares corpuscules, m'a fourni 91 papillons sur 100 absolument dépourvus de corpuscules (1). Les 9 papillons corpusculeux ne l'étaient pas, je crois, par hérédité, mais par accident d'éducation, peut-être par contagion. J'en serais plus sûr encore si la graine d'où ils étaient issus avait été produite par des papillons absolument sans corpuscules. Mais la graine totale de 100 papillons, dont 9 sont corpusculeux, pourrait donner une bien plus grande proportion de [«pillons corpusculeux, surtout si tous les 9 papillons infectés le sont à un degré suffisant pour amener un tel résultat. La troisième génération leurrait être plus infectée encore, et ainsi de suite. Cette circonstance se présenterait d'autant plus sûrement, que dans les grainages successifs on nepren-

(1) Dans une éducation tic la f.raine d'un couple do race polyvoltine, praine produite en 1S1.C», et dont le màlc et la femelle n'avaient pas du tout «le corpuscules, aucun des papillons n'a ete corpusculeux.

Mi MALADIE DES VERS A SOIE.

(Irait aucun soin pour éloigner les papillons év idemment mauvais à la simple a p| »a ronce de leurs ailes et de leurs corps. U*s grainages industriels qui ont été un des effets de la maladie sont ordinairement entachés de ce\ice radical, très-préjudiciable aux chambrées, et bien fait pour propager outre mesure le mal régnant.

XII. Si l'on se reporte maintenant à ma Note de l'an dernier, on verra que plusieurs des princi|>es qui me servaient de guide et que je n'avais présentés que sous toutes réserves du contrôle de faits nouveaux, plus nombreux et mieux étudiés, ont aujourd'hui l'appui de preuves décisives.

i" La présence des corpuscules dans une graine ou dans un ver est l'indice du mal le plus profond et le plus avancé.

Toutes les contradictions qui ont été adressées sur ce point aux observations de MM. Cornalia, Vittadini, Lébert sont dénuées de fondement.

a" L'absence des corpuscules dans un ver ou dans une graine ne prouve pas que ce ver, que cette graine ne sont pas malades.

S'il faut condamner une graine, une graine indigène principalement, dont beaucoup d'œufs sont corpusculeux, il est indis|»cnsablc de ne prêter qu'une confiance réserver à une graine qui ne contient pas de tels œufs. L'étude de la graine, bonne en soi. n'éclaire donc pas suffisamment l'éducateur.

Une chambrée dans laquelle on ne trouve pas de vers corpusculeux, ou qui n'en offre qu'exceptionnellement, peut échouer comme rendement, et elle s*? montre très-souvent défectueuse lorsqu'on la prend comme source de graine pour l'année suivante.

3° C'est que la maladie, avec présence du caractère îles corpuscules, ne s'accuse en général que dans les chrysalides Agées et dans les papillons.

Le ver non corpusculeux porte donc très-souvent en lui-même la prédisposition qui le rendra très-corpuseuloux dans la dernière de ses métamorphoses, cclle-mômc qui intéresse le plus directement sa fonction de reproduction.

4" Dans aucun cas, les papillons non corpusculeux ne fournissent au nombre de leurs œufs un seul œuf corpusculeux, c'est-à-dire un œuf dont on puisse dire, dès son éclosion. que le ver qui en sort est destiné à |>érir dans le cours de l'éducation avec tels ou tels des symptômes caractéristiques de la maladie régnante.

Tous les œufs corpusculeux proviennent donc de papillons très-chargés de corpuscules.

5" Li réciproque n'est pas exacte, c'est-à-dire que des papillons chargés de corpuscules peuvent donner et donnent très-fréquemment une graine dont les divers œufs ne sont pas du tout corpusculeux.

G" Non-seulement des papillons plus ou moins chargés de corpuscules peuvent fournir des graines qui n'en contiennent pas, mais en outre ces mêmes graines, élevées avec des soins de propreté ordinaires, particulièrement en

petites éducations, conduisent à dos papillons parmi lesquels un plus ou moins grand nombre ne sont |«is du tout corpusculeux (i).

XIII. En cherchant à déduire des principes qui précèdent, par le raisonnement seul, un moyen pratique de produire de la bonne graine, on arrive, en quelque sorte forcément, au procédé de grainago que j'ai indiqué, car ces principes permettent d'affirmer que le papillon vraiment sain, bon reproducteur par conséquent, est dépourvu de corpuscules. Je parle bien entendu de la maladie régnante; un papillon non corpusculeux qui serait issu d'un ver prédisposé à la gnisseric, par exemple, pourrait être mauvais reproducteur et fournir une graine dont les vers périraient de la grasserie. J'ai eu une preuve de ce fait cotte année.

Que manque-t-il donc au procédé auquel je fais allusion pour que je puisse, dès à présent, le pro|M>ser en toute sécurité? Il lui manque le contrôle des éducations des nombreuses graines que j'ai préparéos, en les qualifiant à l'avance par l'examen du corps des papillons d'où ces graines sont issues. J'ai fait déjà quelques éducations de telles graines, obtenues en i865, dont le résultat a répondu à mon attente. Mais par les raisons que j'ai fait connaître dans ma Note do l'an dernier, j'avais trop peu do ces graines à ma disposition, et je dois attendre les données des éducations futures avant de me prononcer définitivement.

XIV. Los principes que j'ai |>osés tout à l'heure me paraissent rigoureusement démontrés par l'ensemble des observations que j'ai recueillies cette année. Il résulte en outre de ces observations des conséquences qui, pour être présentement moins bien étayées par l'expérience, méritent cependant l'attention sérieuse des savants et des éducateurs. Voici les principales :

i° Les papillons corpusculeux sont d'autant plus malades et mauvais reproducteurs que leurs chrysalides ont été plus tôt le siège de la formation des corpuscules.

(i) J'entends par petites éducations «les éducations qui peuvent être quelconques, à la seule condition qu'elles soient dirigées avec ces soins de propreté auxquels je fais allusion, tels que delitages à temps utile, eloignement des poussière», suppression fréquente des vers morts ou mourants, aération convenable. 11 faut y joindre une bonne conservation de la graine qui ne doit point travailler, puis s'arrêter, puis repremlre son ti av. il intérieur. Je pense que la graine doit être conservée au froid (cellier au nord dans les hivers ordinaires, cellier plus froid, cave, dans l«-s hivers doux) jusqu'au dernier moment, et si température graduellement élevée à l'incubation. Il faut y joindre également beaucoup de science pratique dans l'ait de conduire les repas nu moment des diverses mues. Tout cela av«-c beaucoup d'air, c'est-a-dire un air renouvelé, un air non stagnant, comme en procurent de bonnes dispositions de magnaneries pour la ventilation.

m maladif: des vers a soie.

i" La maladie actuelle a toujours existé. Il n'y a qu'exagération d'un i''lat de choses en quoique sorte inh ; rent aux éducations indus' rielles.

Des causes mal connues l'ont développée outre mesure. Cejtendant il serait facile, par des grainages pratiqués sans autre intérêt que celui de produire des œufs en abondance, et aussi par des éd ira) ions dans un air humide, non renouvelé, de faire naître la situation actuelle, même en pleine prospérité. Il est donc hien probable qu'il n'y a rien de mystérieux ni dans la maladie ni dans ses causes.

3" Iâi maladie existe au Japon, souvent três-développée dans telles ou telles chambrées indiv iduelles. Mais tandis qu'il est rare aujourd'hui de trouver en France une chambrée dont tous les papillons ne soient pas eorpusruleux. il on existe beaucoup de telles au Japon, surtout parmi les chambrées polyvollines. et dans les autres le nombre des papillons corpusculeux est relativement faible en général.

4° La mortalité des chambrées avant l'époque de la maladie était déjà en partie sous l'influence du mal actuel. On a donné des noms spécifiques à des maladies qui ne sont que des formes et des effets de la maladie régnante.

5° La mortalité d«*s chambrées à mauvaise graine provient non-seulement d'une infection de la graine par hérédité congéniale, mais en outre de l'introduction directe dans le corps des vers de feuilles salies par des poussières, des déjections, ou des débris de vers morts trés-corpusculeux.

XV. Un mot encore en terminant sur les corpuscules considérés dans leur mode de formation. Si j'avais eu à ma disposition les ressources d'un laboratoire, je crois qu'il m'eût été facile de faire une analyse élémentaire de ces petits organites, dont on pourrait préparer vraisemblablement de grandes quantités en opérant à peu prés comme on le fait pour isoler la fécule des cellules de la pomme de terre.

Mes observations de cette année m'ont fortifié dans l'opinion que ces organites ne sont ni des animalcules ni des végétaux eryptogamiques.

Il m'a paru que c'est principalement le tissu cellulaire de tous les organes qui se transforme en corpuscules ou qui les produit. Entre les muscles et le tissu cellulaire qui les entoure et les pénètre, on voit quelquefois les corpuscules faire hernie, tant leur abondance est grande. L'envelopjM» des poches plus ou moins volumineuses dans lesquelles, ainsi que je le disais l'an dernier, sont renfermés les corpuscules, est peit-otre le plus souvent constituée par le tissu cellulaire propre à tel ou tel organe.

Les études auxquelles je me suis liv ré cette année ont exigé un travail considérable qu'il m'eût été imposable d'accomplir seul. Un jeune ph\>ieien déjà connu par d'importantes recherches. M. (ïeinez. n'a cessé de me prêter son concours le plus empress" et le plus intelligent. M. Duclaux. jeune chimi.-le fort exercé, a bien v oulu . également, passer quelque temps auprès de moi et m'a rendu d'importants services. C est à eux que revient une bonne part des

NOTES ET DOCUMENTS

observations sur lesquelles s'appuient les données qui précèdent. Je ne dois jws oublier le bienveillant empressement de S. E\c. le Ministre de l'Instruction publique à accorder toutes les facilités nécessaires pour leur collaboration, et je suis heureux d'en témoigner ici ma vive reconnaissance. Enfin je ne saurais trop louer M. de Lacliadenède, président, et M. Despeyroux, secrétaire du Comice agricole d'Alais, de leur dévouement sans bornes aux intérêts qui leur sont confiés.

Je déjMjserai ultérieurement sur le bureau de l'Académie des tableaux nombreux, faisant connaître tout le détail de mes observations. J'espère que l'on sera conduit à leur donner les mêmes interprétations que moi-même; aussi, est-ce avec quelque confiance que j'attendrai les résultats des éducations de tous les échantillons de graines que j'ai préparés cette année. S'ils confirment, les idées (pie je me suis faites au sujet de la nature et de la propagation du mal, j'ai la confiance que toutes les plaintes des sériciculteurs disparaîtront bientôt.

NOUVELLES ÉTUDES EXPÉRIMENTALES SUR LA MALADIE DES VERS A SOIE (i).

t Complément à ma Communication du j3 juillet dernier.)

Dans la lecture concernant la maladie des vers à soie, que j'ai eu l'honneur de faire à la Commission im[>éiïale de sériciculture et à l'Académie au mois de juillet dernier, j'ai présenté le résultat d'expériences tendant à établir que l'on peut provoquer une grande mortalité dans les éducations de vers nourris avec des feuilles que l'on a recouvertes de poussières sèches ou fraîches, à la condition que ces poussières renferment des débris empruntés à la substance de vers ou de papillons chargés des petits corps désignés sous les noms de mrftust tilt s vibrants, ror/jii\cti/rs tir ( onnilm,. . . J'ajoutais qu'ayant désiré mettre sous les yeux de l'Académie l'une des expériences dont je parle, j'ai prit'* notre confrère, M. IVligot, qui élève chaque année de petits lots de graines, dan? le but de se procurer les éléments de ses importantes recherches sur la comjM»ition du précieux insecte et de la feuille du mûrier, de vouloir bien me remettre quelques centaines de ses vers. Ceux-ci se trouvaient avoir déjà dépassé la quatrième mue.

J'en élevai une partie (pie je séparai sans choix en trois portions égales de

; i ; l.xtrait des Comptes rem/ns r/e {'Jctu/rmu- </o .Vo. //< <■>, t. LV III, mmiicv .lu 26 novcMiilm- 18 ii.

5o vers chacune. A l'une d'elles je continuai les repas de feuille ordinaire. A la deuxième je distribuai des repas de feuille ordinaire, alternant avec des repas de feuille humectée par de l'eau tenant en suspension des débris du corps de papillons non corpusculeux. Le troisième lot de vers fut élevé de la même façon, avec cette différence essentielle (pie les papillons dont je viens de jwrler étaient au contraire choisis corpusculeux.

J'ai déjà dit à l'Académie qu'en opposition aux résultats d'ex|>ériences que j'avais faites à Alais, les vers du troisième lot ne périrent pas, et firent leurs cocons à peu près aussi bien que ceux du premier et du deuxième lot. La seule différence a été que les vers étaient un peu plus petits, un peu retardés à la montée, de deux jours environ, et les cocons un peu plus faibles que ceux des deux autres lots. Dans le premier lot la montée fut terminée le 20 juillet. Le a5 j'examinai au microsco|>e dix chrysalides de chacun des lots. Voici le résultat de cette étude :