CHAPITRE m

l'homme est uni aux singes anthropomorphes par les liens d'une parenté indiscutable. Cette thèse est devenue classique d'autant mieux qu'elle n'a jamais pu être ébranlée par aucun fait précis. Depuis, un grand nombre de données ont été recueillies, concernant l'histoire naturelle des singes anthropomorphes.

Généralement, lorsqu'une théorie quelconque est fausse, elle ne résiste pas contre les faits nouveaux. Souvent, on essaie de les accommoder et de les concilier avec les postulats de la théorie, mais ces tenta-

Cœcum... Jjv^.

...Appendice

Fîg. 7. — COECUM AVEC APPENDICE VERMIEORME DE CHIMPANZÉ.

(D'après une préparation de la collection du Muséum d'histoire naturelle).

tives ne durent pas longtemps et la théorie finit par être abandonnée. Il serait donc utile, dans le but que nous poursuivons, de confronter la doctrine de la descendance simienne de l'homme avec les données nombreuses, accumulées dans la science pendant ces dernières décades.

Au temps où Huxley s'est efforcé d'établir la place

PREMIEIΠPARTIE

de l'homme dans la nature, on ne connaissait presque rien sur l'embryologie des singes anthropomorphes. Darwin (1), Yogt (2), Haeckel (3), dans leurs tentatives pour appuyer la thèse de l'origine animale de l'homme, n'avaient pas encore de connaissances suffisantes sur l'embryologie de ces singes. Ce n'est

Fig. 8. — Foetus de gibbon.

(D'après Selenka).

que plus tard que des documents importants ont pu ctre recueillis à ce sujet.

On sait que l'histoire du développement est le plus

(1) Descendance de l'homme. Tracl. française.

(2) Leçons sur l'homme. Tracl. tranç.

(3) Anthropogénie, 4e édition, 1891.