CHAPITRE III

lement avec le séruQi de poule, mais aussi avec celui de pigeon; par contre, il reste sans trouble lorsqu'on lui ajoute du sérum de mammifères. La réaction indique donc quHl y a un degré de parenté assez marqué entre la poule et le pigeon. Autre exemple : le sérum d'un animal, préparé avec du sang de bœuf, donne un précipité abondant lorsqu'on lui ajoute un peu de sérum sanguin de bœuf, mais il ne produit pas cette réaction avec le sérum de toute une série d'autres mammifères, pas même avec du sérum de mouton, de cerf, de daim (1). La parenté entre les bovidés et ces autres ruminants n'est donc pas aussi profonde que celle entre la poule et le pigeon.

Comment se comporte à ce point de vue le sérum des animaux, injectés avec du sang d'homme? Le sérum capable de donner un précipité avec le sérum humain, ne produit la même réaction qu'avec le sérum de quelques singes (petit Papion) (2).

GRi]ENBALM,à Livcrpool (3), a eu la bonne fortune de se procurer une assez grande quantité de sang de trois grands singes anthropomorphes : gorille, chimpanzé et orang-outang. Il a pu constater d'abord que le sérum des animaux, injectés avec du sang d'homme, donne un précipité, non seulement avec ce sang, mais aussi avec celui des singes anthropomorphes sus-

(i) Uhlenhuth, Deutsche medicin. Wochenschrift^ 1901, p. 82.

(2) WassermanncI Schuktze, Berliner klinische Wochenschr., 1901, p. 7.

(3) rAcLance^ 18 janvier 1902.

nommés. Il lui a été impossible de « distinguer ce précipité au point de vue de la qualité et de la quantité de celui que Ton obtient avec du sang humain ».

Pour contrôler ce résultat, Gruenbalm a préparé le sérum des animaux, injectés avec du sang de gorille, de chimpanzé et d'orang-outang. Ces trois sortes de sérums donnaient des précipités avec du sang de ces trois singes et, au même degré, avec le sang d'homme. Il est donc évident qu'entre Tespèce humaine et les singes anthropomorphes, il existe, non seulement une analogie superficielle du corps et des principaux organes, mais encore une parenté intime, véritablement sanguine.

Des faits de ce genre ne pouvaient être prévus par la théorie de l'origine simienne de l'homme. Et malgré cela, ils sont venus pour la confirmer d'une façon vraiment étonnante.

Il n'est donc pas possible de mettre en doute que l'homme est un animal du groupe des primates, relié d^une façon étroite aux singes supérieurs de l'époque actuelle. Ce résultat a une grande importance pour toutes les considérations sur la nature humaine.

11 y aurait certainement un intérêt considérable à connaître d'une façon plus précise la marche suivie par cette descendance simienne de l'homme. Là-dessus, nos connaissances sont encore bien imparfaites. Dans ses recherches sur les singes anthropomorphes, Selenka insiste sur une parenté des plus intimes entre le chimpanzé et l'homme. « La grande ressemblance des prémolaires et des molaires de la dentition définitive du chimpanzé avec les dents humaines