Ln re/lr/. rom. d'Auguste aux An/onins. t. T, p

2. C\c.,de oral., 111, ;j3, mot Coruiicanin? au nombre (l<v grands pontifes dont la .«age=sf; était toile n ut ad eo? de on)nir)u> diviui? atquo humanis robu? referretur ; iidemque... et • lomi et militiœ eonsilium snuui fidemquo pr:t'?lal)ant. » I)i«îe>to, I. I, titre II, no* 3.j et 38 : '<. Ex omnil)U> qui «cientiam nati suut, ante Tih. Coruncaniuni publiée profe??um nemineui traditur. >'

4. Boucho-Lfolorcf^f. Ilisfoh'f de Ifi liirino/inn. t, n'. p, 2IW''.

mais(»ii ne voyait pas clairemenl (juel éhùi \r véritable vainqueur, le consul Lutatius ou son très actif surbordonné, le préteur Valerius Falto. Le principe hiérarchique remporta, mais sous uiu^ forme religieuse. L'arbitre, choisi par les deux livaux, C^ilatinus, posa cette question : '< Si vous aviez pris des auspices ditTérenis. lesquels Tauraient emporté? — Ceux du consul.— (Vest donc au consul de triompher'. » La sentence ne fui pourtant pas exécutée à la rigueur. Les fastes otficiels nous indiquent bien Lutatius comme avant triomphé le premier, avec une mention qui lui attribue le rôle principal ; mais Valerius triompha trois jours plus tard ^ Le moyen terme était

de toute justice.

Les choses ne s'arrangèrent pas toujours aussi bien. Dans l'intervalle des deux guerres, Papirius Maso, vainqueur des Corses, n'obtint pas du Sénat le suprême honneur qu'il croyait avoir mérité. Alors il s'accorda à lui-même un triomphe sur le mont Albain, satisfaction d'un nouveau genre ([ue d'autres généraux se donnèrent à son exemple ^ Dans la grande lutte contre les alliés d'Annibal, Q. Fulvius et Marcellus lui-même eurent à subir le même refus du Sénat, par ce motif que Gapouc et Syracuse avaient été, non pas conquises une première fois, mais reprises sur l'ennemi,

lus . i/e Pœms ox Sicilia navale cgit \ nonas Oct. Q. ^alorl^>... Falto... ex Sicilia navalein oorit pncbe non net. >. 3. l%on. cité par Pline. XV, 120. et \ al. Max, III. G.

92 MISTUII'.E l)i: L\ llFJ.KilON HOMAINK

ce qui ne valait pas, disait-on. le complet triomphe ^ Un autre Fulvius, Cneus venait, tout au contraire, de refuser le triomphe qu'on lui offrait, et cela parce qu'il était sous le coup dune accusation : genre de contestation qui ne devait pas créer de précédent, et qui lit scandale". Quant à Marcellus, qui désirait triompher et le méritait certes, il plaida luimême sa cause dans le temple de Rellone •'. Plusieurs des pères conscrits lui étaient favorables, disant que l'on avait fait des supplications et des sacrifices pour ce général absent^ et quil ne fallait pas lui faire affront maintenant qu'il était présent et vainqueur. Ce qui fut décisif contre lui, c'est que la guerre durait encore et que l'armée était absente. Le Sénat avait peut-être raison de ne pas multiplier les fêtes joyeuses quand le péril était encore si grand. Le vainqueur de Syracuse dut se contenter de célébrer son triomphe sur le mont Albain et d'obtenir l'ovation le lendemain \ F]ntre les deux vainqueursdeSenasurleMétaure. il n 'y eut pas de contestation , tant la j oie était grande . Claudius Néron et Livius Salinator furent autorisés à triompher ensemble sur le pied d'égalité. Cette fois le scrupule vint de Néron lui-même : comme la bataille avait été gagnée dans la province de son collègue, comme de plus c'était son collègue qui ce jour-là avait pris les aus-