OH

pire

lurc et à rétablir le trône chrétien de Constantinople, va à son deuxième petit -fils le nom de Constantin.

leuxi

actuell

tous ses efforts pour assurer et pour consolider l'existence de la Turquie. A cet égard la politique du gouvernement s'écarte même des sympathies naturelles du peuple, qui voit dans les sujets chrétiens delà Porte, ses frères opprimés et dans le patriarcat de Constantinople la mé- Iropole de sa religion.

Il est absolument faux, que la Russie ait provoqué «m favorisé l'insurrection de la Moldavie et de la Grèce. Quand les Turcs poussèrent leur fanatisme jusqu'à vouloir exterminer les chrétiens grecs et assassiner le patriarche de Constantinople, tout le peuple russe entra dans un état d'excitation auquel le gouvernement ne put résister. C'est alors que Wellington se rendit à St. Pétersbourg pour empêcher L'intervention exclusive de la Hussie. On s'entendit sur les ternies d'une coopération, à laquelle la France s'associa plus tard. Par suite de l'événement de Navarin en 1827. la guerre devint inévitable; cependant la provocation vint de la part de la Turquie. Au bout de deux ans, (1828 et 1829) la guerre fut terminée par la paix d'Andrinople. La Russie rendit presque toutes ses conquêtes, et depuis ce temps, la Turquie n'eut pas d'allié plus sûr et plus fidèle que son voisin du nord.

Quand en 1834. Ibrahim menaça Constantinople. le Czar, sur les instances du Sultan, envoya des troupes dans l'Asie mineure, en face de Constantinople et les retira aussitôt que leur but eut été atteint. Plus tard, il s'unit avec l'Autriche et l'Angleterre, (1841) pour repousser les prétentions de l'Egypte et pour empêcher l'établissement d'un empire arabe qui menaçait d'absorber la Turquie.

Quand, après l'expédition de Hongrie, les chefs des insurrections hongroises et polonaises se furent réfugiés en Turquie, les empereurs d'Autriche et de Russie en

^MH^HkMHMI^MBil

réclamèrent l'extradition ou l'expulsion, La Porte refusa. Alors le Czar ne crut pas blesser l'honneur tic la Russie en usant d'indulgence et en renonçant à une prétention d'ailleurs l'oit légitime. Certes l'occasion aurait été belle de s'emparer de Constantinople par un coup de main, et de mettre fin à l'empire des musulmans. Qui, en effet, aurait pu en empêcher la Russie? l'Europe, fortement ébranlée par l'anarchie, n'était pas en état d'intervenir en faveur de la Turquie. L'Autriche n'aurait eu ni l'intention, ni la force de s'opposer aux I roupes russes, qui se trouvaient encore concentrées, et que la population chrétienne de la Turquie aurait accueillies comme des libérateurs. Quant à l'Angleterre, ses Hottes n'auraient pu empêcher cette conquête.

Depuis l'avènement au trône de l'empereur actuel, quand la Russie a-t-elle adopté vis-à-vis de l'Europe une attitude conquérante, agressive, hostile ou seulement menaçante? Après l'insurrection de la Gallicie, elle occupa Craeovie, non pour garder cette ville, mais pour engager l'Autriche à l'incorporer clans ses Etals.

Quand en 1848, l'Europe révolutionnaire prêcha la croisade contre la Russie, quand dans toutes les assemblées populaires et les représentations nationales des Etats minimes de Lippe et de Meiningen, de Reuss et de Schleiz, les batailleurs de la tribune jetèrent leur défi à la Russie, quand tous les journaux de l'Europe l'accablèrent d'injures, de calomnies et de menaces, la Russie ne répondit par aucun signe de colère ou d'indignation. Elle garda un calme fier et imposant: „ elle se lint à l'autre bord, observant les flots et le vent." —

Tous les intérêts moraux de la Russie sont tournés vers l'Europe. La nation russe appartient à l'Europe, puisqu'elle se trouve à la tête de la puissante race slave, qui occupe plus d'un tiers du territoire de l'Europe. Elle est membre de cette grande famille des nations clnétiennes de l'Europe qui représentent la civilisation moderne dans sa plus haute expression. La

mm

Russie a emprunté sa civilisation et son organisation politique à l'Europe occidentale; mais ses intérêts matériels ne sont pas en jeu de ce côté. Elle n'apporte sur les marchés de l'Europe que des matières brutes; son industrie ne pourrait entrer en concurrence avec celle de l'Occident. Donc la Russie ne pourrait que conquérir, mais des conquêtes ne serviraient qu'a 1 affaiblir 11 n'y a qu'un intérêt puissant que la Russie dmt sauvegarder vis-à-vis de l'Europe; elle doit faire tous s *es efforts pour appuyer et pour maintenir les principes du droit et de l'ordre existant, pareeque ces principes sont la base morale de sa propre existence. Si cet ordre était renversé en Europe, si l'anarchie remportait une victoire décisive, elle pourrait exercer une influence incalculable sur la Russie.

En 1830 la Sainte- alliance fut brisée; la France renversa le principe de la légitimité; la Belgique suivit cet exemple; l'Autriche et la Prusse ne firent quune résistance molle. La Russie seule resta scrupuleusement fidèle au principe de la légitimité, adopté par conviction et sanctionné par des traités et des sermens. Elle ne voulut point reconnaître Louis Philippe et pour empêcher le démembrement des Pays-Bas, elle aurait même entrepris la guerre, si elle avait pu compter sur le concours L la Prusse et de l'Autriche. Elle s'est toujours tenue à distance du roi des Français, en dépit des avances de Louis Philippe, en dépit des sympathies incontestables qui existent entre les Russes et les Français, en dépit . d une foule d'intérêts matériels qui poussent vers une alliance entre les deux peuples. Jusqu'à ce jour, elle n a pas encore de représentant on Espagne, parce quelle ny reconnaît pas la légitimité du trône. Elle a rappelé ses représentai diplomatiques de la Belgique et de la Sarda>ne, pareeque des officiers parjures polonais avaient été" accueillis dans les armées de ces deux pays; elle en a aci de même avec la Suisse, quand le parti radical, après avoir renversé les anciennes constitutions, s y em-

para du pouvoir. Cette attitude loyale, prudente et fière a subi dans les quatre dernières années une épreuve bien grave. Eli bien! la politique russe n'a pas dévié d'une liane de la voie qu'elle s'était tracée. Aujourd'hui 1 Europe est en mesure de porter un jugement à cet égard. Nous voyons que la politique russe s'explique par la position de l'empire vis-à-vis de l'Europe; elle repose sur les véritables intérêts et les besoins du pays; elle répond aux sympatbies de la nation russe, et s'est développée naturellement et conformément à ces principes ; mais elle doit au caractère juste, loyal et inflexible de I empereur, d'avoir toujours été comprise et énergiquemenl pratiquée. Ce n'est qu'en appréciant cette politique dans toute sa vérité et dans toute sa profondeur, qu'on parvient à comprendre pourquoi, contrairement à ce qui s'est passé dans le reste de l'Europe, les événeuiens récens n'ont servi qu'à resserrer les liens de confiance et d'affection qui existent entre le Czar et ses peuples. L'expédition même de Hongrie, qui n'était pas du tout populaire en Russie, n'a pas relâché ces liens, quand l'empereur déclara que c'était une guerre défensive contre l'anarchie, qui s'approchait des frontières de l'empire; que l'affranchissement de la Hongrie, amènerait nécessairement celui de la Pologne, et provoquerait une guerre qui menacerait l'existence de la Russie, les paroles de l'empereur trouvèrent dans le peuple pleine créance et confiance entière. C'est grâce à cette attitude défensive et à ce caractère éminemment national, que le gouvernement russe à une époque où tout principe d'autorité est méconnu, voit son pouvoir plus fort et plus respecté que jamais.

Qui aurait pu empêcher la Russie, en 1848, de fondre sur l'Europe, de se rallier les restes des armées prussienne et autrichienne, d'écraser les démagogues de Francfort et de Turin, île venir en aides aux légitimistes en France, et de dicter à Paris la paix générale et le nouvel ordre de l'Europe'.' Du point de vue mili-

laire. une pareille entreprise ne pouvait guère rencontrer

de difficultés.

Ou qui, lors de la désorganisation générale de 1 Europe, aurait pu empêcher la Russie de s'emparer de toutes les provinces de la Pologne, de l'assentiment et môme aux acclamations des polonais,') d'écraser la Turquie et de la réorganiser en vue des intérêts slaves, et de préparer ainsi le grand empire universel du Panslavisme! Elle n'aurait eu qu'à agir à la Palmerston, a stimuler les passions popnlaires pour pêcher en eau troubk, à procéder par insinuations et par duplicité, a appuyer tantôt fin gouvernement, tantôt la démagogie. L'affaire de SeMeswig-Holstem aurait fourni la plus belle occasion et le meilleur prétexte.

\u lieu de cela, l'empereur n'a eu en vue, que les intérêts généraux, les grands intérêts de l'ordre du droit existant, de la monarchie *** *W* On peut même ,,„,. ^à ses yeux, ces intérêts généraux l'emportent SBT 1rs intérêts' naturels, mais individuels et par la eWate* de la Russie. Selon l'ancien système de la confédération germanique, l'Autriche et la Prusse ny avaieB t été admises qu'avec nue partie de leurs possessions Si la Russie avait eu un différend avec 1 Autriche, p es nu sujel des embouchures du Danube, elle aurait pu 1^ f.aire la guerre cl conquérir la Hongrie, la Gala- !;,. etc sans que la confédération germanique lut en

.) La réunie -le »o„tes les provinces de l'ancienne Pologne sous son sceptre est si peu dans les intentions du gouvernement russe actl ,el que nous croyons pouvoir soutenir, ,,ue la Russ.e n accepterai, 1 aujourd'hui le Grand-Duché de Varaov.e, h elle ne le possédait déjà. Les frontières naturelles de l'empire russe sont Us pays de la peuplade russienne qui appartiennent au culte de 1-egUM grecque. D serait dîspo.é à abandonner la Pologne à [•Autriche, à la Prusse ou a toute autre puissance; mats ce serait pour cette dernière une charge trop onéreuse et un ven.able danger D'un autre coté, on n'a pas besoin d'une grande expérience politique pour comprendre que la Russie ne peut tolérer a cote d'elle une Pologne forte * indépendante.

cause, el obligée d'intervenir dans cette affaire. Il en aurail été de même, si la Russie avait en un eonflil «▼ec la Prusse an sujet des affaires polonaises. (On se rappelle qu'un cas pareil s'est présenté en 1848, oii la Russie déclara qu'elle regarderait certaines éventualités comme un casus-belli). Néanmoins, en 1850 et 1851. la Russie a approuvé sans hésitation les projets de faire entrer toutes les possessions de l'Autriche et de la Prusse dans la confédération germanique. On assure même qu'elle a appuyé les démarches que le cabinet autrichien fit à cel égard, parce qu'elle crut rendre service an principe monarchique et aux intérêts généraux de l'Europe, en favorisant l'agrandissement de la eonfédéralion germanique qui aurail élé puissante sans pouvoir adopter un caractère agressif et conquérant, et qui, contenant une population de 70 millions d'hommes aurait opposé une digue insurmontable à toutes les prétentions possihles soit de la France, soit de la Russie. — Nous n'appartenons pas à la catégorie des hommes qui aiment à louer sans homes et quelquefois sans motif; mais c'est faire acte de justice que de reconnaître la grandeur de la pnlilique russe tant de fois et si gratuitement calomniée. Examinons d'un autre côté la politique adoptée par l'Angleterre et la France dans la même affaire. Elles prolestèrent contre l'agrandissement de la confédération, semèrent partout la discorde et employèrent Imites sortes d'intrigues pour éveiller la défiance des petites cours. Et par quels motifs? La France ne touche guère par ses frontières aux deux grandes puissances germaniques, attendu que la frontière peu étendue de la province rhénane est regardée comme une frontière de la confédération ; mais elle envie à l'empire autrichien l'influence qu'il exerce en Italie, où elle voudrait elle-même jouer le rôle prédominant. Or, elle espère bien venir à bout de l'Autriche seule, mais si celle puissance était soutenue par toute la confédération germanique, la guerre serait trop dangereuse et la Fiance

serait obligée de réprimer tous ses désirs de conquête. Les motifs qui ont déterminé l'Angleterre à faire sa protestation sont encore plus futiles; ils découlent de la politique mesquine d'une nation de commereans, craignant de voir une , si grande association d'états se mettre un jour d'accord sur des mesures communes par rapport au système commercial et douanier.

Quelle est à présent l'attitude de la Russie vis-àvis des autres étals de l'Europe? Elle entretient des rapporls de bon voisinage avec la Suède. Elle a protégé le Danemarc, quand en 1848, l'Allemagne révolutionnaire attaqua ce pays, qui paraissait assez faible pour lui promettre un triomphe facile. Elle conserve à la Hollande une amitié constante et éprouvée. Elle se tient par système, éloignée de la Belgique, de l'Espagne, de la Sardaigue, et de la Suisse, sans toutefois irriter ou insulter ces pays. Elle couvre d'une main protectrice le reste de l'Italie et la Grèce, sans en exiger pour récompense soit des services, soit des actes de soumission. Quant à ce qui concerne la France, l'Empereur a ouvertement déclaré, qu'une monarchie constitutionnelle et quasi -légitime lui fesait borreur, parce qu'elle n'est au fond qu'un mensonge politique, mais qu'il ne refuserait pas d'entretenir des relations franches et même amicales avec une république. Voilà pourquoi il prête son appui moral à tout gouvernement en France qui tend à faire respecter l'ordre, comme Cavaignac et plus tard Louis Napoléon.

Examinons au contraire la politique de l'Angleterre, surtout celle qu'elle a pratiquée sous la direction de Lord Palmerston. Partout nous avons vu le noble lord pêcher en eau trouble. H ne connaît que les mesquins intérêts de boutiquiers et c'est à cette politique égoïste qu'il sacrifie tout, droiture, principes, probité et honneur. On a dit qu'au fond du coeur, il est dévoué aux principes du radicalisme absolu. Nous ne lui ferons pas l'honneur d'admettre celte hypothèse. H ne soutient les

machinations du radicalisme qu'à l'étranger parce qu'ils poussent à l'anarchie et paralysent les forces politiques des pays. Quand elles ont ruiné l'industrie indigène, l'Angleterre voit se multiplier les bénéfices de son commerce. Le noble lord ne tient pas à avoir la justice de son ,-ôlé. U se fonde sur les prétentions insignifiantes et souvent peu justifiées de quelques commerçans anglais, pour user de mesures brutales et violentes contre des pays faibles et sans défense. Quand il se trouve vis-àvis des Etats-Unis de l'Amérique, qui lui montrent constamment une attitude présomptueuse et provocante, il fait toujours la patte de velours et ne risque que des objections très modérées*). En revanche il prend pied dans l'Italie, ce pays infortuné et déchiré par la révolution et le socialisme. Il exploite la Sardaignc en faveur de l'industrie anglaise. Il est l'auteur ou le protecteur d'intrigues et de machinations révolutionnaires

e ) Pourquoi cette douceur vis-à-vis de frère Jonathan, qui n'est rien moins que poli. Tous les hommes compétens savent que la puissance maritime dos Etats-Unis est si insignifiante, qu'elle ne saurait se mesurer à peine avec celle de la Hollande, qu'en cas de guerre les flottes anglaises suffiraient pour mettre en cendres presque toutes les villes maritimes de ces Etats, qu'enfin une armée disciplinée de cinquante mille hommes pourrait traverser le vaste territoire de l'Amérique sans rencontrer une armée en état de livrer bataille ou toute autre résistance sérieuse. 11 est vrai qu'il est tout aussi impossible de garder la conquête de l'Amérique que celle de la Russie contre le gré des populations; la résistancepassive y serait d'une force immense. Mais on pourrait renverser le gouvernement et l'Amérique tomberait en pièces, parce qu'elle ne forme pas un tout homogène comme la Russie. La question des esclaves suffirait pour dissoudre la confédération des Etats- Unis, si l'Angleterre voulait sérieusement appuyer la cause des noirs. Cependant il y a beaucoup de raisons qui s'y opposent. Tous les grands établissemens industriels, les chemins de fer de l'Amérique etc. ont. été créés par les capitalistes anglais. La chute du gouvernement et le démembrement de l'Union, en ruinant 1 industrie et les finances de l'Amérique, entraîneraient la banqueroute de l'Angleterre. On préfère donc souffrir toutes les incartades de cet enfant étourdi, dont le châtiment coûterait trop cher.

en Sicile, à Naples, dans les Etats romains et en Toscane. Il a favorisé l'insurrection de la Hongrie pour affaiblir l'Autriche; il accorde sa haute protection à la Suisse, afin d'y maintenir un foyer d'anarchie pour toute l'Europe. Et les mesures brutales contre la Grèce faible et appauvrie, n'auraient-elles pas dû arracher un cri d'indignation à toute cette Angleterre qui se vante si forl de ses sentiments généreux? Au lieu de cela, la city se frotta les mains de plaisir et les lorys ne hasardèrent qu'un faible essai de blâme, après que la France et la Russie eurent déjà flétri une pareille politique d'une manière franche cl énergique. —

De même que nous avons expliqué ci-dessus comment les intérêts moraux de la Russie sont de préférence tournés vers l'Europe, de même aussi nous voulons maintenant expliquer comment ses intérêts matériels sont, pour la plupart, tournés vers l'Asie. On doit ici considérer sa position sur la limite entre l'Europe et l'Asie, comme une vraie mission providentielle, qui la met en état de transporter en Asie d'abord la civilisation de l'Europe, et plus tard peut-être le christianisme; non par la voie des conquêtes, mais par celle de l'humanité, de la sociabilité, des transactions, du commerce! De plus en plus le centre de gravité de l'empire incline vers l'Est et le Sud-Est. La grande foire de Nijni- Novgorod aura bientôt une plus grande importance pour la Russie que le commerce avec toute l'Europe.

Depuis tantôt un siècle, le courant d'une puissante colonisation va de l'Ouest et du Nord-Ouest à l'Est et Sud-Est de la Russie! Peut-être le temps n'est-il pas trop éloigné où St. Pétersbourg ne sera plus le grand port de la Russie européenne du Nord, comme celui d'Odessa l'est de la Russie du Sud, et que toutes deux seront deux puissantes villes commerciales placées en vedettes du côte de l'Europe!

Si. pour ce qui regarde l'Asie, nous avons soutenu que la politique de la Russie était pacifique et non con-

quérante, nous voulons essayer de justifier cette assertion dans tous les points de détail.

Commençons par examiner le lieu où elle a fait une guerre incessante, c.-à-d. le Caucase. — Les monts du Caucase sont situés dans toute leur longueur en face des plaines russes. De là les peuplades guerrières et pillardes des montagnes se précipitent sur les plaines russes, dépourvues de moyens de défense, pillant et saccageant impunément, pour se retirer ensuite dans leurs montagnes fortifiées. Dans l'origine, on pouvait à peine les attaquer, elles avaient derrière elles l'Asie tout entière! Alors eut lieu l'acquisition de la Géorgie, ce fut une lourde charge, et elle entraîna la Russie dans une lutte sanglante avec la Perse et la Turquie, lutte qui amena la conquête du territoire situé au Sud du Caucase, entre la mer Noire et la mer Caspienne. Cette conquête eut lieu antérieurement à l'avènement au trône de l'Empereur actuel. Il dut accepter cet héritage. Devait-il renoncer à cette conquête et abandonner un peuple chrétien, qui s'était volontairement soumis au sceptre de son prédécesseur, au détestable gouvernement mahométan de la Perse ou au despotisme des pachas turcs? C'eût été un crime de lèse-humanité, et contraire au véritable honneur de la Russie, en sa qualité d'état chrétien! Mais l'Empereur actuel n'a fait que des efforts incroyables, pour amener la pacification, l'organisation et la civilisation de ce pays, au moyen d'une guerre défensive.

On serait disposé à renoncer volontiers à la conquête réelle des pays montagneux du Caucase, si l'on pouvait seulement nouer des relations pacifiques avec ce peuple; on y est donc forcément réduit à faire une guerre purement défensive. Pour le moment, on est partout en paix avec les Tscherkesses, on n'entend parler que de rares faits de brigandage. On leur porte les produits de l'industrie russe, on encourage leur commerce, on leur permet le trafic des femmes, qui jadis

Eludes sur la Russie. Vul. III. 17

était défendu, on les prot%« de toute manière, on reçoit dans la garde à St. Pétersbourg leurs volontaires, qne l'on cajole comme des enfans gâtés, on accorde à leurs chefs de fortes sommes d'argent, en leur conférant le titre de colonel russe et en s'exposant au danger d'entendre dire: „la puissante Russie paie un tribut aux Tscherkesscs". Il n'y a plus guère de lutte sanglante maintenant qu'avec les Tsehétschen/.es et une partie des Letghis. H Màste dans ces contrées une nouvelle secte mahométane fanatique, celle des Murides, qui se prétend appelée à faire une guerre à mort au Gog et au Magog de la Bible et du Coran! ("est sans doute le dernier effort du mahométanisme! — Là aussi la Russie est la partie attaquée, et a du faire une guerre défensive! Depuis 23 ans, on est en paix avec la Perse. Autrefois Abbas îMh/a fondit sur la Russie au milieu de la paix. On n'était pas du tout armé el on se vit contraint d'abandonner provisoirement plusieurs provinces. Mais lorsqu'on eut concentré ses forces, Paskiewitsch fut victorieux et la Perse dut céder les pays tatares et l'Arménie, pays qui n'étaient point habités par des Persans et qui dans l'origine n'appartenaient pas à la Perse, mais qui avaient été conquis, comme ils venaient d'être perdus. Les habitans, arméniens chrétiens et mahomélans schiitiques. gouvernés et opprimés de la plus cruelle manière par le gouvernement persan, regardèrent les Russes comme «les libérateurs. Les frontières furent délimitées, de manière à être préservées contre des attaques ultérieure» «le la part des Persans. Depuis ce temps la Russie entretint une bonne el loyale amitié avec la Perse, elle encouragea son commerce, chercha à maintenir et affermis son gouvernement.

La Russie agit avec plus de bienveillance encore eux ers les terres de l'Asie mineure. On avait conquis Baiaïid, el l'on aurait bien pu pousser jusqu'à Trébisonde. Ce n'étaient pas non plus îles Turcs qui habitaient ce pays, mais des Arméniens catholiques et des Courdes

qui ne supportaient qu'à regret le gouvernement turc, et qui accueillirent les Russes comme leurs libérateurs. On a restitué la plus grande partie des conquêtes, et on a seulement cherché à se ménager une frontière stratégique et sûre, le long de la crête des montagnes de l'Anatolie; on a seulement conservé Akhalt/.ikhé, pour faire cesser le commerce des esclaves chrétiens, qui ne pouvait être empêché autrement. (Akhaltzikhé était le plus ancien marché d'esclaves.) On a même laissé retomber les Arméniens chrétiens sous le joug des Turcs. On n'a pas conservé Batoum, le port le plus important de la mer Noire, qui, pour la Russie, était d'une si grande importance.

Enfin à l'extrémité de l'Orient, les rapports de la Russie avec le plus ancien empire du centre, la Chine, sont établis sur un pied loyal et pacifique. Les frontières sont fixées par des conventions, dans lesquelles les Russes ont été dupés par les Chinois; le commerce

est solidement organisé.

Le gouvernement russe sur-

veille la probité de ses marchands et ménage les habiludes nationales des Chinois. Il emporte dans ce pays des étoffes de laine, dites draps de Meseritz (que l'on imite actuellement à Moscou). — L'Angleterre de son côté y introduit l'opium, afin de ruiner le physique et le moral de la population, et quand le gouvernement chinois voulut s'opposer à cette importation, elle commença la plus injuste des guerres et contraignit l'empire du centre à s'empoisonner.

La Russie cherche en faveur de son commerce les voies qui mènent au centre de l'Asie, au pays si curieux et si anciennement civilisé, le Thibet. Elle établit dans les steppes immenses de la Mongolie des stations de Cosaques, qui peut-être un jour formeront des villes à l'européenne, reliées entr'elles par des voies de communication. Est-on fondé à appeler cela des conquêtes? nous pensons que non. Les Mongols ont une organisation politique, mais point d'organisation territoriale. Ils ne

regardent, pas le sol comme leur propriété, mais en qualité de nomades, ils exploitent des pâturages qui n'appartiennent à personne. Les Cosaques, ou toute autre nation, auraient le même droit d'utiliser ces pâturages. La Russie se gardera bien de faire des conquêtes en Asie! Elle possède actuellement des frontières sûres et des territoires habités par son propre peuple. Doitelle s'appliquer à conquérir des pays qui ne formerait toujours qu'une possession incertaine, exposée à des «t taqrue* incessantes, et qui ne pourraient être conserves qne par une forte armée de surveillance et au prix des plus grands sacrifices? Elle est intéressée à désirer que la paix règne en Àsfe, et que les empires de cette partie du monde prospèrent et deviennent accessibles a la civilisation de l'Europe. C'est là ce qui serait d'un grand avantage pour le commerce et l'industrie de la Russie. En comparant la situation actuelle de la Turquie, de la Perse, de la Chine, de Roukhara et de Thibet avec ce qu'étaient ces empires il y a un siècle , on doit reconnaître qu'ils ont noué avec L'Europe beaucoup plus de relations politiques et sociales qu'aux époques antérieures. La France est pour quelque chose dans ce résultat. l'Angleterre y a contribué un peu plus, mais la Russie en peut revendiquer la plus grande part. En tout cas. la Russie fait tout son possible pour appuyer et maintenir les états existants en Asie.

La Russie est accusée par toute l'Europe d être inspirée par la passion des conquêtes, et cependant depuis 20 ans, elle n'a pas conquis un seul village. Les conquêtes de l'Angleterre ne rencontrent pas ces réclamations et ces critiques, et cependant cette puissance a depuis un siècle conquis des territoires et soumis des nations, qui représentent à peu près le quadruple de la vieille Angleterre et de sa population. H ne se passe guère d'année, qu'elle ne fasse de nouvelles conquêtes.