I.IVHK II

quelquefois, Navarre, dans ses résislanccs, avail-olle clé conséquente? Péreyret, lui-nicme , grand maître aujourd'hui de cette maison, avait fait naiiuère, étant simple docteur, une action que surent bien remettre en mémoire ceux qui y avaient intérêt. A la sorbonique d'un bachelier de Navarre, comme ce dernier, répondant au premier argument du prieur de Surbotnte, faisait difficulté de le qualifier dignissime^ Péreyret, du haut des écoutes \ avait enjoint au Bachelier d'user de la formule consacrée, et de dire : Dignissime domine Priur; en quoi le répondant sur l'heure lui ayant déféré, l'incident n'avait pas eu d'autres suites '-. Sur l'opiniàlre refus, fait en 1608, par le bachelier Aurèle Le Poge, d'user, en parlant à Morainvilliers, prieur de Sorbonne, de la formule dignissime^ l'acte ayant été rompu, force avait été au récalcitrant bachelier de soutenir une nouvelle sorhonique , où, par ordre très-exprès de la faculié, qui l'avait mandé devant elle, il donna au prieur les qualifications d'honneur qu'il lui avait déniées à la première \ Ces faits, pour tous, dans l'université, étaient notoires ; et à la requête présentée au parlement par le grand maître Péreyret la Sorbonne aussitôt opposa une conlre-requéle , où, invoquant les

■ Ecoutes , tribune Inmce par des jalousies , d'où , sans être vu , ou pouvait entendre ce qui se disait en bas dans la salle des Jcfcs. Dictionnaire de Trévoux , au mot : Ecoutes.

= Orner Talon, premier du nom, avocat général, dans son plaidoyer a la fi;rand'cliambre ( audience du afi avril i65i ), articula ce fait , en présence ( il le remarque )du grand niaitre Jacques Péreyret, c|ui n'avait garde de le démentir. (Recueil de plusieurs pièces concernant les droits du Prieur de Sorbonne; Paris, imprimerie de Garnier, rue du Fouarre, in-4" , "i-ipages. )

^ L'avocat général Omer Talon articula, à l'audience du 26 avril Kiôi, ce fait , (pi'avaient établi les pLiidoirics des avocats. ( Recueil cite daii^in noie qui précède.

\\() mi: HK HOSSIKT.

anciens usages, elle deinandail la nullité de tout ce (jm s'était passé le 9 novembre, au mépris de ces coutumes consacrées par tant de siècles '.

Péreyret, qui, trop tard, sentait sa faute, déclinant à cette heure, s'il l'eût pu, la juridiction du parlement, qu'il avait si imprudemment saisi lui-même, aurait maintenant voulu poi'ter l'affaire à la Faculté de théologie, désireuse d'en connaître, et oi^i la majorité ne pourrait manquer, pensa-t-il , de donner gain de cause à Navarre. Taisons ici , puisqu'elles devaient n'avoir aucunes suites, nombre de réunions, tant particulières que générales, tenues quatre mois durant en So^bonne |)our cette affaire, que les uns s'efforcèrent d'y retenir, et se flattèrent même d'avoir jugée par un expédieîil ,• tandis que les autres, rejetant cette prétendue sentence, assiégeaient chaque jour la grand'chambre, deman- ^y!!i]'Xi ''«^'it audience -. Elle se devait un peu faire attendre, ''sviforçen'r <^cci sc passaut au plus fort des agitations de la Fronde .ivinuiïër'cc et dans un temps où, au parlement, on avait en tête d'autres soins que ces démêlés universitaires, le grand i\[atlhieu Mole, surtout % et l'illustre Orner Talon, premier du nom, qui depuis vingt années avait siégé au banc des gens du roi avec tant d'honneur. Traitant sans cesse, devant tout le parlement assemblé dans la (Chambre de saint Louis, d'importantes affaires d'État, de hautes questions où avait intérêt la France tout entière; appliqués, le jour, la nuit, à moyenner la paix,

' Cette requête (le ceux (le Sorljonne lut piésciilée le 18 ii(iveml)re

■ He;^esta Faeiilt. Thcelof^, i, 3, ^'i (Uceinbiis i()5(); .t jaiuiarii , 1 ieliiuarii , -20 iiiaiiii i(i5i.

* McMiioii-es (lu laidinal de Ret/ , année ifioi. Matthieu Mole , devenu iîarde des sceaux, ne se deitiil des lonelions de premier pr('-sident iprep avril ifi53.

Livui: 11. 1 '( I

entre les partis et la cour, entre la rc'gonle el les princes, entre rintérét public et les âpres prétentions de cluuiiic parti, de chaque personne, faudrait-il dire; c'est ici le temps de ces délibérations solennelles où , à l'envi , ces deux grands magistrats s'interposant au milieu de tant de passions déchaînées, leur cœur magnanime , leur esprit élevé, ferme, judicieux et sage leur suggéraient ces pathétiques mouvements, ces adjurations sublimes et touchantes qui souvent déconcertèrent les factieux , et dont le cardinal de Retz devait confesser dans la suite qu'il avait été profondément touché quelquefois '.

Ce que, parmi tant de préoccupations , deux hommes ei^iî;|';^[é à si sages voulurent bien, néanmoins, tenter, dans leur bon ,.li',|;l"i,'"f ^ vouloir, pour concilier la Sorbonne et Navarre, ne se (2('i"àv.'i5.) saurait croire, non plus que les expédients qu'ils avaient daigné chercher et qu'ils proposèrent à tous ces docteurs émus; tant ils avaient à cœur de rétablir entre eux le bon accord ", Mais ceux de Sorbonne, sûrs, pensaientils, de leur bon droit, n'ayant voulu entendre à rien, el à grands cris demandant un arrêt, force avait été, à la fin, de leur donner audience ; et le 26 avril iGol, à la grand'chambre , où siégeaient Mole et Talon, devait être appelé ce procès, que le parlement voulut juger à

' Assemblée générale du parlement <le Paris, 4 février ifioi. (Mémoires du cardinal de Retz, année i(i5i. )

^ (c Honorandusmagister uoster Jacobus Hcnnequin, antiquior profess<jr sorbonicus, dixit se, ab amplissimo supremi senatiis prœside , vocatum , eum sapientissimis magistris nostris Talon , Pereyret, Char ton, Cornet et Guyard; ipsum convenisse atque eumdem dominum Prœsidem , pro luà in Ordinem Theologorum benevolentià , testatum fuisse seœgrèjem duas prœcipiias FacitUatis familias inter se litc agcre ; viam istiiis LiTis coMPONEND/E ALiQiiAM Ai'EKuissiî.. . " (Reg. Facull. Thcol. 2 jauuar. i()5i.)

hais c/às', lo scandale sur cela n'ayant élc que trop <^rand déjà. Au banc des parlics , le bachelier Gaston Chamillart, prieur de Sorbonne, semblait triompher, par avance, ainsi que l'illustre avocat François de Montholon, chargé de sa cause ^ Du côté opposé, près de leur avocat (Martinet), s'étaient assis le grand maître Péreyret, Nicolas Cornet et Bossuet, venu avec eux. Nous tairons ici les plaidoiries de Martinet pour Navarre, de François de Montholon pour la communauté de Sorbonne, ayant d'ailleurs emprunté à ces discours la plupart des faits de notre récit. Navarre, en faisant soutenir que la Faculté de théologie avait jugé le différend, et quil ny avait donc plus de procès^ ne laissa-t-elle pas trop voir combien peu elle espérait de sa cause? Sur le droit du prieur de Sorbonne au Dignissime domine, que répondre, il est vrai, à tant de faits avérés qui l'avaient rendu indubitable? Mais restait un autre point : la validité ou la nullité de la sorhonique du 9 novembre 1650 ; et cette question : si l'Acte soutenu par Bossuet ce jourlà serait tenu pour bon , ou s'il le lui faudrait recommencer sur nouveaux frais, comme le bachelier Le Poge s'y était vu contraint autrefois? L'avocat de Navarre, entêté de sa frivole exception de chose jugée, se flattant, avec peu d'apparence, d'anéantir les vieilles coutumes de Sorbonne et de faire prévaloir Navarre, avait dans sa discussion paru ne se préoccuper guère de la validité de la thèse du 9 novembre, point si important néanmoins dans cette affaire.

' « Du mercredy vingt-sixième avril ifiai ,du matin, a /mil clos, etc. ( Archives de l'empire , section judiciaire , Plaidoiries , tome 978 ).

2 « François de Montholon , seigneur d'Aubervilliers , célèbre avocat au Parlement de Paris , s'est signalé par quelques écrits et plaidoyers pour mesdames les princesses de Manloue. » Mémoires de Michel de Marollcs, al)l)é de Villeloin ; 1755, iii-i9, , t. llljS^.a.