CONCLUSIONS

Des faits présentés dans ce travail, nous croyons pouvoir tirer les conclusions suivantes.

r L’anatomie démontre, dans la courbure du canal, plus d’étendue et de profondeur qu’on ne l’avait supposé jusqu’ici;

2“ Parmi les sondes ayant eu cours dans la pratique habituelle, à différentes époques, aucune n’a présenté, par sa courbure, une configuration suffisamment approchée delà forme du canal.

3“ Le véritable cathétérisme curviligne ne pouvait être réalisé avec ces instruments qui comportent tous, à des titres ou à des degrés différents, des inconvénients qu’on a jusqu’ici attribués à tort à la disposition des parties.

4“ Au point de vue anatomique, nous croyons avoir fourni des données nouvelles qui permettent de fixer très approximativement la véritable courbure de l’urèthre.

5“ En physiologie pathologique, nous avons démontré le vice fondamental du cathétérisme actuel, ou recto-curviligne, et les conditions si différentes que présente, dans le mécanisme de son introduction, une sonde à courbure appropriée.

6“ En pratique, nous avons fourni un instrument ou, si l’on veut, des instruments qui réalisent cette concordance des courbures et font dispa-