LA CAVITÉ DU CORPS ET LES MUSCLES

Sur le mode de formation de la cavité du corps, tous les auteurs sont d'accord : c'est un espace qui se forme par l’écartement qui se produit entre l’ectoderme et l’entoderme. Chez Aplysia, qui possède d’après Stuart (cxxIX) un mésoderme, au moment où une partie de la sphère cellulaire s’infléchit pour former l’entoderme, la portion correspondante de ce mésoderme s’infléchit en même temps, etla cavité du corps se forme entre ces deux feuillets mésodermiques. Chez Cyclas (sp. ?), 1 se forme d’après Ganine (cxxx1x) une couche mésodermique compacte, qui oceupe tout l’espace entre l’ectoderme et l’entoderme. Cette couche se scinde ensuite en deux feuillets, dont l’un reste appliqué au feuillet interne, l’autre au feuillet externe de l'embryon, et la cavité du corps résulte de cette seission.

Dans la grande majorité des cas, l’entoderme et l’ectoderme se séparent l’un de l’autre, avant que le mésoderme soit formé autrement que par places. Les deux feuillets moyens paraissent alors se former l'un à la face interne de l’ectoderme et l’autre à la face externe de l'entoderme, après que cette séparation a eu lieu et par scission de ces deux couches de l'embryon.

Les premières fibres museulaires prennent naissance au moment où les deux feuillets primitifs se séparent l’un de l’autre ; on les considère généralement comme des points d'adhésion de ces feuillets, ou comme des cellules qui les relient, et qui sont étirées par le fait de leur séparation. Ces fibres, évidemment contractiles, qui relient les viscères aux parois du corps, ont été vues par les plus anciens auteurs, qui se sont occupés du développement des Mollusques marins. On les considère généralement comme provenant de l’ectoderme. Les fibres ramifiées du voile ne sont qu’un cas particulier, qu’un développement spécial de ce système de fibres. Elles ont toutes à l’origine un nucléus et répondent, histologiquement parlant, chacune à une cellule.

Le développement du muscle rétracteur ou columellaire, des larves de Céphalophores à coquille externe, a été assez négligé par les embryogénistes. Les auteurs qui s’en sont occupés le font provenir d’un amas de cellules, situées à la face interne de l’ectoderme, près du sommet de la coquille. Stuart (cxx1x) rapporte que chez Aplysia cet amas se composerait de boules très-réfringentes. L’amas s’étirerait à la rencontre du second point d'insertion du muscle, et les boules qui

le composent, se diviseraient en petits corpuscules réfringents, qui se mettraient en lignes longitudinales et formeraient ainsi de belles fibres musculaires striées. Cette observation n’a encore été confirmée par personne. Tout au contraire, les autres observateurs s'accordent à ne voir, dans le muscle columellaire, que des fibres homogènes, ou tout au plus finement striées en long. Selenka (cxxxv) a vu ce muscle, chez les larves de Tergipes clav., composé de fibres ou bandes homogènes, à la surface desquelles il a rencontré encore par-ci par-là des cellules embryonnaires nucléées ; il pense que le muscle tout entier se forme aux dépens d’une quinzaine de cellules.

Jacquemin (xL) avait déjà remarqué que le point d'insertion du muscle columellaire avance par la formation de nouvelles fibres au côté antérieur, tandis que les fibres du côté postérieur se détachent et disparaissent.

Plusieurs des larves de Ptéropodes gymnosomes observées par Gegenbaur (ci) et par Krohn (exxv) possèdent, outre le muscle columellaire, situé du côté dorsal, un second muscle, qui part de l'extrémité postérieure de la coquille, vers la face ventrale, et se perd à la hauteur de l'estomac. Sars (Lvu) et Reïd (Exiv) ont déjà remarqué ‘que, chez les Gymnobranches, l’une des fibres qui relient la masse viscérale à la paroi du corps est particulièrement forte; c’est celle qui s’étend de l'estomac à la partie inférieure de la coquille. Le rapprochement entre ces deux observations est facile à faire.

Chez l'embryon d’Ampullaria pol., Semper (exxxn) a vu un musele court, qui s’étend du milieu du pied à la masse hépatique.

Sur le mode de formation des muscles qui servent à fermer les valves de la coquille des Lamellibranches, je n’ai pu recueillir aueun renseignement. Chez C'ardium et Montacuta, c’est, d'après Lovén (Lxx1), le muscle antérieur qui se forme le premier ; chez Mytilus edulis, d'après de Lacaze-Duthiers (cvir), le muscle postérieur apparaît avant l'autre, et ce fait explique comment certains Lamellibranches, tels que Spondylus, Pinna, Ostræa, n’ont qu’un muscle répondant au muscle postérieur des Lamellibranches dimyaires; ee serait un simple arrêt de développement.

Ganine (cxxxix) rapporte que les fils qui relient chez Lymnœus, Planorbis, Physa, le côté dorsal de l'ectoderme aux viscères, proviennent de l’entoderme. Ce n’est pas ce que j'ai vu chez Zimax.

Les muscles proviennent du mésoderme chez Cyclas, d'après le même auteur. I] n'est peut-être pas inutile de noter que chez la plu-

part des Céphalophores, du moment que la cellule qui doit s’étirer et donner naissance à une fibre musculaire s’est détachée de la face interne de l’ectoderme primitif ou de la face externe de l’entoderme primitif, elle appartient théoriquement au mésoderme. Il n’y a entre les deux cas qu'une différence : chez. les Mollusques à état larvaire caractérisé, le développement est abrégé, et les organes se forment de la manière la plus directe et la plus expéditive, tandis que chez ceux qui ne passent pas par un état larvaire véritable, les cellules embryonnaires constituent d’abord un véritable feuillet moyen, où les organes mésodermiques s’esquisseront peu à peu. Les Céphalopodes sont dans ce dernier cas.