LE DOCUMENT DIT BRATHCH

§ 4. — Le Brâthchae ou jugement de Cae.

Je ne puis finir sans dire un mot du document appelé Brâthchœ ou jugement de Cae, qui est cité par le Se^ichus Môr, art. 37 (p. 210, 1. 27-29) ; ce document est mentionné deux fois par le glossaire de Cormac : un extrait de ce document se trouve dans ce glossaire au mot clithar set (1), et le même glossaire consacre un article à ce document dont le nom est là écrit Brathchaei (2). Le Brâthchas est antérieur au Senchus Môr, puisque l'auteur du Senchus Môr en parle, et il est postérieur aux deux traités de la saisie immédiate et de la saisie avec délais dont il a cherché à déterminer la différence fondamentale : « Aux diverses durées du délai qui » précède l'enlèvement, lorsqu'un intervalle sépare » la saisie de l'enlèvement, est égale la durée » du répit pendant lequel l'objet enlevé reste en » fourrière quand aucun délai n'a précédé l'enlè- » vement de l'objet saisi, » littéralement « Vanad » de chaque saisie après longueur , c'est le dithim j) de chaque saisie immédiate sans anad du tout, w

La conséquence de cette maxime, est que la base du classement des causes de la saisie avec délais est non la durée du répit en fourrière, mais la durée du délai , anad , posé entre la saisie et l'enlèvement

(1) WhiUey Stokes, Three Irish glossaries, p. 49.

(2) Ibid., p. 7.

suivi de répit en fourrière pendant un temps , dithim, égal à la durée de Vanad. La durée du délai, anad^ qui sépare la saisie de renlèvement est une, trois, cinq ou dix nuits , dans le traité de la saisie avec délais tel qu'il se comportait avant l'intercalation de la saisie féminine. Ces chiffres servent de base au classement, on laisse de côté la durée correspondante du répit en fourrière.

Mais quand, au contraire, il s'agit de la saisie immédiate, c'est la durée du dithim, c'est-à-dire du répit en fourrière, qui sert de base au classement ; cette durée est une, trois, cinq, dix nuits; ces chiffres sont identiques à ceux qui servent de base au classement des causes de la saisie avec délais, mais se rapportent à un acte de procédure différent. Tel est, suivant nous, le sens ^e la règle posée par le Brâthchœ.

Cette règle doit paraître, de prime abord, dénuée d'intérêt : quelle utilité y a-t-il à prendre pour base du classement la durée de Vanad plutôt que celle du dithim dans la saisie avec délais, puisqu'en règle générale dans cette saisie la durée du dithim est égale à celle de Vanad (p. 176, 1. 28-30)? C'est que , lorsqu'il s'agit de la saisie féminine où Vanad est de deux nuits, la durée du dithim est double (art. 22; p. 144, 1. 23-24; p. 146, 1. 21-25; cf. p. 150, 1. 1-2), or l'interpolateur qui a inséré dans le Traité de la saisie avec délais^ la saisie féminine Ta placée entre celle d'une nuit et celle de trois : s'il avait pris pour base de son classement